Оценка финансового положения предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2009 в 13:44, Не определен

Описание работы

на конкретном примере

Файлы: 42 файла

Book1_intr.doc

— 33.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Book2_intr.doc

— 60.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Book3_intr.doc

— 41.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Book4_intr.doc

— 57.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

checklist_r.doc

— 269.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

S14.doc

— 222.00 Кб (Скачать файл)
 

      Таблица 1.4.4. Вертикальный анализ баланса компании SVP.

Баланс  предприятия на
01.01.ХХ 01.01.ХY 01.01.ХZ
АКТИВЫ      
Оборотные средства      
Денежные  средства 3.60% 2.26% 1.45%
Рыночные  ценные бумаги 3.89% 7.01% 1.76%
Дебиторская задолженность 23.81% 35.02% 48.12%
Векселя к получению 8.37% 6.13% 5.30%
Товарно-материальные средства 0.87% 6.66% 5.61%
Предоплаченные  расходы 1.93% 1.42% 1.24%
Оборотные средства, всего 42.47% 58.52% 63.48%
Основные  средства         
Здания, сооружения, оборудование (начальная  стоимость) 56.49% 45.33% 44.33%
Накопленная амортизация 8.46% 10.84% 13.87%
Здания, сооружения, оборудование (остаточная стоимость) 48.04% 34.49% 30.46%
Инвестиции 2.41% 1.94% 1.86%
Торговые  марки 5.15% 3.62% 3.47%
Гудвил 1.93% 1.42% 0.74%
Основные  средства, всего 57.53% 41.48% 36.52%
Активы, всего 100.00% 100.00% 100.00%
ПАССИВЫ      
Краткосрочные задолженности      
Кредиторская задолженность 21.56% 18.51% 12.03%
Векселя к оплате 4.12% 4.87% 4.03%
Начисленные обязательства 3.41% 7.16% 10.69%
Банковская  ссуда 0.72% 0.84% 1.30%
Текущая часть долгосрочного долга 0.80% 0.65% 0.62%
Задолженности по налогам 1.58% 4.41% 4.34%
Краткосрочные задолженности, всего 32.19% 36.43% 33.02%
Долгосрочные  задолженности      
Облигации к оплате, номинал $100, 14% 12.87% 10.35% 9.90%
Долгосрочный  банковский кредит 3.22% 1.94% 1.24%
Отсроченный налог на прибыль 1.09% 0.72% 0.54%
Долгосрочные задолженности, всего 17.18% 13.02% 11.68%
Собственный капитал      
Привилегированные акции, номинал $30, 12% 4.83% 3.88% 3.71%
Обыкновенные  акции, номинал $12 41.83% 37.28% 35.65%
Дополнительный  оплаченный капитал 1.93% 1.55% 1.49%
Нераспределенная прибыль 2.04% 7.84% 14.45%
Собственный капитал, всего 50.62% 50.55% 55.30%
Пассивы, всего 100.00% 100.00% 100.00%
 
 

Таблица 1.4.5. Вертикальный анализ отчета о прибыли

Отчет о прибыли за XX год XY год
Выручка 100.00% 100.00%
Производственная  себестоимость: 74.66% 76.86%
Материальные  затраты 42.75% 45.42%
Оплата  прямого труда 15.00% 14.00%
Производственные  накладные издержки 13.58% 14.87%
Амортизация 2.91% 2.22%
Амортизация нематериальных активов 0.41% 0.35%
Валовый доход 25.35% 23.14%
Административные издержки 4.50% 6.00%
Маркетинговые издержки 10.50% 8.50%
Операционная  прибыль 10.35% 8.64%
Прибыль/убыток от продажи активов 0.10% 0.43%
Дивиденды полученные 0.04% 0.11%
Прибыль до уплаты процентов  и налогов 10.49% 9.17%
Проценты  по облигациям 0.91% 0.78%
Процентные  платежи по долгосрочному долгу 0.26% 0.17%
Процентные  платежи по банковской ссуде 0.09% 0.11%
Прибыль до налога на прибыль 9.23% 8.12%
Налог на прибыль 2.77% 2.44%
Чистая  прибыль 6.46% 5.68%
 

      Как следует из приведенного выше описания, горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности предприятия является эффективным средством для исследования состояния предприятия и эффективности  его деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа носят конструктивный характер и могут существенно улучшить состояние предприятия, если удастся их воплотить в жизнь.

      В то же время возможности данного  вида анализа ограничены при условии  сильной инфляции, что характерно для Украины в настоящее время. В самом деле, инфляция сильно искажает результаты сопоставления значений статей баланса в процессе горизонтального анализа, так как оценка различных групп активов испытывает различное влияние инфляции. При условии высокой оборачиваемости оборотных средств оценка их основных составляющих (дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов) успевает учесть изменение индекса цен на материальные ресурсы, как входящие в предприятие, так и выходящие из него в виде готовой продукции. В то же время, оценка основных средств компании, сделанная на основе принципа исторической стоимости, не успевает учесть инфляционное увеличение их реальной стоимости. Для устранения этого недостатка государство вводит так называемую индексацию основных средств, позволяющую с помощью определенных повышающих коэффициентов увеличить балансовую стоимость основных средств. Однако в реальной практике эти повышающие коэффициенты не в состоянии учесть реальных уровней инфляции. Это приводит к значительной диспропорции в структуре активов предприятия, и, следовательно, также искажает результаты вертикального анализа.

      Существуют, по крайней мере, три подхода к  устранению влияния инфляции на результаты горизонтального и вертикального анализа:

    1. пересчет балансовых данных с учетом различных индексов изменения цен  для различных видов ресурсов,
    2. пересчет балансовых данных с учетом единого индекса инфляции для различных видов ресурсов,
    3. пересчет всех статей баланса для каждого момента времени в твердую валюту по биржевому курсу на дату составления баланса.

      С точки зрения каждого из подходов один из балансов принимается в качестве базового (например, самый ранний или самый поздний по времени составления баланс). Затем, данные всех остальных балансов пересчитываются с учетом допущения, сделанного в рамках перечисленных подходов. И только после такого пересчета происходит сопоставление статей балансов по горизонтали или по вертикали.

      К сожалению, ни один из этих подходов не может устранить влияние инфляции в реальной практике. Первый из подходов представляется наиболее точным. Однако, при его использовании требуются значения индексов инфляции для каждого отдельного вида ресурса (оргтехника, офисная мебель, технологическое оборудование и т.п.). Таких значений, к сожалению, получить из официальных источников в реальных условиях невозможно. А специально заниматься поиском исходных данных для оценки этих индексов для предприятия, как правило, очень дорого.

      В рамках второго подхода используется единый индекс инфляции, и он, очевидно, не отражает изменение реальной стоимости различных активов. Формально пересчет стоимости активов может быть произведен, и полученные таким образом данные являются более сопоставимыми для целей горизонтального и вертикального анализа по сравнению с исходными данными. Однако реального соотношения стоимости активов такой подход гарантировать не может.

      Наконец, пересчет балансовых данных в твердую  валюту с помощью обменного курса  на дату составления баланса также  не гарантирует реального соотношения  стоимостей различных активов. Дело в том, что обменный курс отражает соотношение стоимостей в различных валютах только для монетарных активов (по существу, только денежных средств и рыночных ценных бумаг). Разумеется, балансовая стоимость основных средств, пересчитанная по обменному курсу, и сопоставленная на начало и конец года, не будет отражать реальной рыночной стоимости этих активов. Следует учесть также и тот факт, что твердая валюта внутри страны с сильным уровнем инфляции также подвержена инфляции, т.е., например, долларовая стоимости актива может меняться с течением времени существенно, несмотря на то, что в США уровень инфляции не превышает двух процентов.

      Заключительный  вывод таков: в процессе проведения горизонтального и вертикального анализа следует использовать национальную валюту страны и не пересчитывать статьи баланса в связи с изменением уровня цен. В то же время одновременно с представлением результатов анализа следует указывать темп инфляции за период, на границах которого составляется баланс предприятия. Если годовой темп инфляции не превышает 6 – 8 процентов, то результаты горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности можно считать полезными и делать на их основе соответствующие выводы. 

Информация о работе Оценка финансового положения предприятия