Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2010 в 22:53, Не определен
Появление новой системы управления связано, в первую очередь, с ускорением изменений во внешней среде, появлением новых запросов потребителей, возрастанием конкурентной борьбы за ресурсы, интернационализацией бизнеса, вторжением новых конкурентов на сложившиеся международные рынки; крупнейшими технологическими прорывами. Все это поставило многие отрасли промышленности и отдельные фирмы перед стратегическими проблемами резкой переориентации деятельности в областях, где еще недавно они получали высокие прибыли. Появилась острая необходимость принимать оперативные решения исходя не только из возможных ближайших последствий, но и с учетом будущих изменений. В этом главный смысл понятия «стратегическое управление».
Для обеспечения удовлетворения запросов и предпочтений большего числа потребителей ООО «Хлебозавод №1» выпускает несколько наименований хлебобулочных изделий:
1) Хлеб: нарезной батон, хлеб пшеничный, хлеб дарницкий, хлеб бородинский;
2) Печенье: пшеничное, ржаное, с отрубями;
3) Пряники: медовые, с орехами, шоколадные;
4) Вафли: девятислойные, прямоугольной формы, с разнообразными начинками, глазированные шоколадной глазурью и неглазированные.
Основная цель предприятия - получение прибыли и расширение деятельности.
Перед выбором стратегии развития необходимо идентифицировать миссию и цели фирмы, а также оценить состояние ее внешней и внутренней среды.
Миссия- это инструмент стратегического управления, способ выделения данной фирмы среди конкурентов, способ распознавания фирмы потребителями ее продукции.
Миссия
должна служить девизом предприятия,
объединяющим началом всех видов
деятельности. В широком смысле миссию
можно рассматривать как
Так миссией ООО «Хлебозавод №1» является осуществление хозяйственной деятельности в целях максимального удовлетворения потребностей населения Республики Марий Эл в хлебе и хлебобулочных изделий.
В
рамках данной миссии можно сформулировать
цели, стоящие перед организацией и представить
их графически в виде дерева целей на рис
5.1.
Главным критерием качества выбранной ранее стратегии является достижение экономических результатов, свидетельствующих о достижении целей, и их структура. Поэтому задачей исследования и оценки существующих стратегий является измерение степени соответствия фактической структуры показателей развития предприятия нормативной (эталонной) структуре показателей для формулирования выводов о возможности использования этой стратегии для достижения конечных результатов. Нормативная структура показателей отражает требования эффективного развития предприятия, укрепления его позиций на рынке применительно к каждому этапу жизненного цикла предприятия, а фактическая структура показателей отражает сложившиеся приоритеты в изменении показателей. Мерой соответствия указанных структур выступает динамический ряд из темпов роста этих показателей.
Известны
следующие технико–
Таблица 5.2
Технико – экономические показатели ООО «Хлебозавод №1»
Показатели | Годы | ||
2004 | 2005 | 2006 | |
1. П - балансовая прибыль, тыс. руб. | (5541) | (319) | (1604) |
2. МЗ - материальные затраты, тыс. руб. | 39174 | 45663 | 51249 |
3. ЗП - трудовые затраты, тыс. руб. | 491 | 618 | 1089 |
4.
СС - полная себестоимость |
57194 | 67068 | 77679 |
5.
В - выручка от реализации |
52248 | 67305 | 74127 |
Известны
следующий технико-
Таблица 5.3
Технико-экономические показатели ООО «Хлебозавод №1»
Годы | В | ЗП | СС | МЗ | П |
2004 | 52248 | 491 | 57194 | 39174 | -5541 |
2005 | 67305 | 618 | 67068 | 45663 | -319 |
2006 | 74127 | 1089 | 77679 | 51249 | -1604 |
Условные обозначения:
П – балансовая прибыль (форма №2, строка 140, графа 3);
МЗ – материальные затраты (форма №5, строка 710, графа 3);
ЗП – трудовые затраты (форма №5, строки , графа 3);
СС – полная себестоимость продукции предприятия (форма №5, строка 760, графа 3);
В – выручка от реализации продукции (форма №2, строка 010, графа 3).
Определим стадию жизненного цикла предприятия на основании динамики прибыли за анализируемый период.
Рис.5.2. Динамика прибыли ООО «Хлебозавод №1»
Из рисунка 5.2 видно, что ООО «Хлебозавод №1» находится на стадии спада и, следовательно, нормативный динамический ряд показателей можно представить в следующем виде:
Тп<Тв<Тзп<Тсс<Тмз
Определим темпы изменения ТЭП за анализируемый период. Результаты расчета представлены в таблице 5.4.
Таблица 5.4
Темпы
изменения технико-
Годы | Темпы | ||||
В | ЗП | СС | МЗ | П | |
2005 | 128,82 | 125,87 | 117,26 | 116,56 | 5,76 |
2006 | 110,14 | 176,21 | 115,82 | 112,23 | 502,82 |
Определяем фактические динамические ряды для каждого года анализируемого периода и рассчитываем коэффициент Спирмена. Результаты расчета представлены в таблице 5.5.
Таблица 5.5
Фактические динамические ряды для ООО «Хлебозавод №1»
Годы | Ранг | |||||
В | ЗП | СС | МЗ | П | Коэффициент Спирмена | |
2005 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 0,11 |
2006 | 4 | 1 | 2 | 3 | 5 | 0,61 |
Рис. 5.3. Динамика коэффициента Спирмена (фактические динамические ряды)
На рисунке виден рост коэффициента Спирмена, что говорит о повышении результативности стратегии предприятия в анализируемом периоде.
Однако коэффициент Спирмэна не достигает 1, а это означает, что стратегия предприятия, реализуемая до этого, была неуспешной и цели, поставленные перед предприятием, не были достигнуты
За анализируемый период значение коэффициента Спирмена было далеко от +1, что свидетельствует о низкой результативности работы ООО «Хлебозавод №1».
Анализируемое предприятие находится в кризисной зоне хозяйствования, и следовательно, стратегия предприятия, реализуемая до настоящего времени была неуспешной. Таким образом, данная стратегия предопределила отрицательную динамику прибыли. Поставленные перед предприятием цели не были достигнуты, что свидетельствует о необходимости пересмотреть стратегию и главные цели предприятия. Основные усилия должны быть направлены на сокращение расходов на реализацию продукции и себестоимость товара с целью выхода из кризисной зоны и впоследствии на освоение, продвижение, рост реализации наиболее перспективных товаров.
Для формирования продуктовой стратегии предприятия необходимо провести портфельный анализ, рассмотрев основные продукты предприятия. Объем реализации продукции за последние 3 года и доля рынка ООО «Хлебозавод №1» и сильнейшего конкурента ООО «Махаон» по каждому виду продукции представим в табл. 6.1.
Таблица 6.1
Характеристика портфеля предложений ООО «Хлебозавод №1»
Виды продукции | Объем реализации, тыс.руб. | Доля рынка в отчетном (2004) году, % | |||
2004 | 2005 | 2006 | Предприятие | ООО «МАХАОН» | |
Хлеб | 28736 | 36345 | 37805 | 9 | 12 |
Печенье | 4702 | 2692 | 2965 | 8 | 6 |
Пряники | 6270 | 8750 | 11119 | 7 | 9 |
Вафли | 12540 | 19518 | 22238 | 6 | 4 |
Проведем
оценку портфельных стратегий ООО «Хлебозавод
№1» при помощи матрицы БКГ. Данные для
ее построения представлены в табл. 6.2.
Таблица 6.2
Данные для построения матрицы БКГ
1 | 2 | 3 | 4 | |
ТРР, р/р | 1,04 | 1,10 | 1,27 | 1,14 |
ОДР, доля ед. | 0,75 | 1,33 | 0,78 | 1,50 |
Доля продукции в общем объеме реализации предприятия в отчетном году, % | 51 | 4 | 15 | 30 |
Как уже видно из таблицы 6.2, проводится оценка портфельных стратегий по четырем направлениям производства хлеба и хлебобулочных изделий предприятия:
«Знак вопроса» - это перспективный товар, спрос на который дополнительно изучается проведением маркетинговых исследований. В случае обнаружения достаточного платежеспособного спроса, эта продукция может перейти в раздел «звезда». В эту категорию по результатам исследования вошли услуги № 1, №3 – производство хлеба и пряников.
«Звезда» - это перспективный товар, имеющий потенциал роста сбыта и прибыли. Для развития рынков требуются дополнительные инвестиции из дойных коров. В эту категорию по результатам исследования вошли услуги № 2, №4 – производство печенья и вафлей.
Сформируем
продуктовую стратегию ООО «
Информация о работе Стратегический менеджмент ООО ХЛЕБОЗАВОД