Совершенствование структуры управления предприятием рынка потребительских услуг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 17:39, курсовая работа

Описание работы

Представленный курсовой проект состоит из трех глав (разделов), введения и заключения. Первая глава включает в себя обзор теоретического материала, касающегося основных вопросов организационной структуры. Здесь раскрыты понятия и причины организационных изменений, сопротивление организационным изменениям, рассмотрены предпосылки и условия, способствующие организационным изменениям, основные этапы и методы проведения организационных изменений, описан вопрос эффективности организационных изменений.

Содержание работы

Введение 3
Теоретические основы структуры управления в организациях 5
Понятие структуры управления и типы организационных структур 5
Процесс формирования структуры управления 15
Методы исследования структуры управления организации 20
Вывод 26
2. Анализ структуры управления на примере ООО «Бриз» 27
2.1. Организационно-правовая и экономическая характеристика ООО «Бриз» 27
2.2. Анализ организационной среды ООО «Бриз» 35
2.3. Анализ и оценка эффективности организационной структуры
ООО «Бриз» 45
Вывод 57
Разработка программы совершенствования структуры управления
ООО «Бриз» 59
Программно – целевой подход к совершенствованию структуры
управления ООО «Бриз» 59
3.2. Разработка алгоритма анализа процесса стратегического управления
с помощью информационно-коммуникационных ролей. 65
3.3. Разработка программы совершенствования методов управления
деятельностью торгового предприятия. 69
Вывод 73
Заключение 74
Список сокращений 78
Библиографический список 79

Файлы: 1 файл

Курсовой проект.doc

— 763.00 Кб (Скачать файл)

     Для определения типа организационной  культуры ООО «Бриз» был проведен анкетный опрос работников, затем  по результатам опроса была рассчитана средняя бальная оценка, исходя из которой и определяется тип культуры данного предприятия. Сводный вариант анкеты представлен в Приложении 8.

     При обработке данных анкеты первое утверждение  соответствует культуре власти, второе – культуре роли, третье – культуре задачи, а четвертое – культуре личности.

     По  сводной анкете были получены следующие  результаты:

    • культура роли  –  52;
    • культура власти – 44;
    • культура задачи – 31;
    • культура личности – 23.

      Таким образом, ООО «Бриз» присуща культура роли с элементами культуры власти.

     Основными факторами, оказывающими влияние на культуру предприятия, являются история и собственность, размер, технология, цели и задачи, окружение и люди. Для удобства осуществим рассмотрение влияния названных факторов в виде таблицы:

          Таблица 3 - Анализ влияния различных факторов на организационную культуру ООО «ООО Бриз»

Факторы Влияние
История и собственность Данное предприятие  на первоначальном этапе своей деятельности с целью завоевать свою, хоть и  небольшую, долю рынка в конкурентной борьбе проявляло независимость, а  в некоторых случаях даже агрессивность, в настоящее время конкуренция не только не стала меньше, но еще усилилась, поэтому поведение фирмы осталось в тех же рамках (культура роли).

Что касается собственности, то поскольку она не сосредоточена  в руках одного человека, а поделена между учредителями, то можно говорить о проявлении признаков культуры роли.

Размер Размер организации  в данном конкретном случае оказал наибольшее влияние на формирование типа культуры. Так как данное предприятие  относится к разряду средних, то культура, при которой организация зависит от центрального источника власти, то есть культура власти, является оптимальной
Технология  Так как данное предприятие не занимается производством  продукции, а лишь реализует ее, то, следовательно, его зависимость от технологии мала. То есть данный фактом не оказывал влияния на формирование организационной культуры ООО «Бриз»
Цели  и задачи Цели, к достижению которых стремится ООО «Бриз» и на достижение которых направлены усилия работников, определяются исключительно руководителем, а их достижение оценивается им же по результатам деятельности, что является безусловным признаком культуры власти.
Окружение В настоящее  время внешнее окружение, характеризующееся  изменениями в экономическом  и политическом климате, требует от анализируемой организации, культуры власти, при которой руководство может действовать быстро и решительно. В данной конкретной ситуации лишь этот тип культуры позволит ООО «Бриз» сохранить свои позиции, выжить.
Люди При отборе кадров руководитель ООО «Бриз» уделяет большое внимание наличию у них необходимых навыков и  талантов, а так же их психологической совместимости. Коллектив состоит в основном из людей, сориентированных на власть, людей, уверенных в себе, которые не боятся рисковать. То есть руководитель целенаправленно отбирает тех, кто будет комфортно себя чувствовать в организации с преобладающей культурой роли с элементами культуры власти.
 

     После проведения анализа СТЭП – факторов и факторов микроокружения приступим к реализации SWOT – анализа, в ходе которого выделим и сопоставим сильные и слабые стороны исследуемого предприятия, а также возможности и угрозы его деятельности.

     Таблица 4. Группировка факторов внешней и внутренней среды деятельности предприятия ООО «Бриз».

Факторы среды Сильная сторона Слабая сторона Возможность Угроза
ВНУТРЕННИЕ  ФАКТОРЫ +      
1. Стабильные  темпы роста объемов продаж +      
2. Достаточно  большие размеры торговых предприятий +      
3. Место  расположения торговых предприятий  вблизи покупательских потоков +      
4. Торговля  пользующимися спросами товаров +      
5. Тенденция  роста производительности труда  работников +      
6. Средний  по отрасли размер заработной  платы, выплачивается стабильно +      
7. Цены  ниже среднего уровня в целом  по району +      
8. Работа  с близкорасположенными поставщиками +      
9. Достаточно  высокая квалификация высшего  руководства +      
10. Относительно  малая доля рынка, занимаемая  предприятием   +    
11. Недостаточная развитость маркетинговой составляющей   +    
12. отсутствие  эффективной системы стимулирования  труда   +    
13. Относительно  невысокий уровень рентабельности   +    
14. Отсутствие  ясных стратегических направлений   +    
15. Высокая  текучесть кадров   +    
16. Недостаточно высокое качество обслуживания потребителей   +    
17. Недостаточный  опыт ведения конкурентной борьбы   +    
18. Низкий  запас финансовой прочности   +    
ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ        
1. Увеличение  реальных доходов населения     +  
2. Внедрение  новых технологий в автоматизацию торгового процесса     +  
3. Экономический  рост по стране в целом     +  
4. Ускорение  развития рынка     +  
5. Расширение  ассортимента у поставщиков     +  
6. Выход  на городской рынок     +  
7. Развитие  системы поддержки малого бизнеса     +  
8. Повышение  общего уровня культуры осуществления  торговой деятельности     +  
9. Ослабление  налогового бремени     +  
10. Усиление  инфляционных процессов       +
11. увеличение  ставки за пользование кредитом       +
12. Повышение  уровня конкуренции       +
13. Неблагоприятные демографические изменения       +
14. Замедление  развития рынка       +
15. Повышение  стоимости доставки товаров       +
16. Накапливающиеся  противоречия в области правового  регулирования экономики       +
17. Изменения  предпочтений покупателей       +
18. Затухание  делового цикла       +
 

     Для выявления наиболее значимых сильных  и слабых сторон предприятия, а также  основных возможностей и угроз, следует  провести экспертную оценку их значимости. Результаты экспертных оценок приведены в приложении 9. На основе полученных результатов можно сформировать матрицу SWOT:

Рис. 5. Матрица SWOT

  Возможности

1. Увеличение реальных доходов населения

2. Расширение  ассортимента у поставщиков

3. Ускоренное  развитие рынка

Угрозы

1. Изменения  предпочтений покупателей

2. Повышение уровня конкуренции

3. Затухание  делового цикла

Сильные стороны

1. Стабильные  темпы роста объемов продаж

2. Цены ниже  среднего уровня в целом по  району

3. Месторасположение  торговых предприятий вблизи  покупательских потоков

ПОЛЕ СИВ 

1. Стратегия усиления позиций на рынке

2. Стратегия  развития продукта

3. Стратегия  развития рынка 

ПОЛЕ СИУ 

1. Стратегия  горизонтальной диверсификации

2. Стратегия  интегрированного роста

3. Стратегия  «сбора урожая»

Слабые  стороны

1. Относительно  малая доля рынка, занимаемая предприятием

2. Отсутствие  эффективной системы стимулирования  труда

3. Низкий запас  финансовой прочности

ПОЛЕ СЛВ 

1. Стратегия  центрированной диверсификации

2. Стратегия  вперед идущей вертикальной интеграции

3. Стратегия  горизонтальной интеграции

ПОЛЕ СЛУ 

1. Стратегия  конгломеративной диверсификации 

2. Стратегия  сокращения расходов

3. Стратегия  ликвидации

 

     Таким образом, для достижения своих целей  организация может выбрать одну из выделенных стратегий. Для выбора наиболее оптимальной с точки зрения достижения рыночных целей организации построим таблицу, в которой учитываются вероятности достижения конкретной цели при реализации определенной стратегии. Таблица построена по результатам экспертных оценок выбора стратегии на основе усредненных данных:

     Таблица 5. Выбор стратегии на основе слабых и сильных сторон, возможностей и угроз деятельности ООО «Бриз»

Стратегии Цели Баллы
Увеличение  финансовой самостоятельности Выход на городской  рынок Оптимизация издержек Максимизация  прибыли Повышение конкурентоспособности
1. Стратегия усиления позиций на рынке  
5
 
5
 
4
 
5
 
5
 
24
2. Стратегия развития продукта  
4
 
5
 
5
 
4
 
5
 
23
3. Стратегия развития рынка 5 4 4 4 5 22
4. Стратегия горизонтальной диверсификации  
5
 
4
 
4
 
4
 
4
 
21
5. Стратегия интегрированного роста  
4
 
4
 
5
 
4
 
5
 
22
6. Стратегия «сбора урожая» 4 3 4 3 4 18
7.Стратегия  центрированной диверсификации  
4
 
4
 
4
 
4
 
4
 
20
8. Стратегия вперед идущей вертикальной  интеграции  
3
 
4
 
3
 
3
 
4
 
17
9. Стратегия горизонтальной интеграции 3 2 4 3 3 15
10. Стратегия конгломеративной диверсификации  
3
 
2
 
3
 
3
 
3
 
14
11. Стратегия сокращения расходов  
3
 
3
 
3
 
2
 
2
 
13
12. Стратегия ликвидации 2 3 2 2 3 12
 

     Из  данных приведенных в таблице  видно, что с наибольшей долей  вероятности поставленные цели будут достигнуты при следовании стратегии усиления позиций на рынке. Выбранная оптимальная стратегия позволит максимально полно достигнуть поставленных целей.

     Для того чтобы реализовать данную стратегию, организация должна быть внутренне  готова к этому, и здесь немаловажную роль играет состояние организационной структуры как основы эффективности деятельности. Определение положительных и отрицательных сторон структуры управления позволит скорректировать весь механизм управления и позволит подойти к реализации намеченных целей с более выгодных позиций. 

     2.3. Анализ и оценка эффективности  организационной структуры       ООО «Бриз». 

     После проведения анализа внешней и  внутренней организационной среды  деятельности предприятия приступим  к изучению непосредственно организационной структуры с целью определения конкретных оценочных показателей ее эффективности.

     Анализ  и оценка эффективности организационной  структуры строится путем сопоставления  функций, выполняемых конкретным структурным  звеном, их важности для организации в целом и затрат на содержание и функционирование данного звена, а также оцениваются показатели, характеризующие деятельность всей структуры управления в целом. То есть фактически осуществляется анализ на основе функционально – стоимостного подхода с расчетом обобщающего коэффициента эффективности структуры управления Кэф.

     На  предприятии ООО «Бриз» каждое отдельное  звено организационной структуры  в большинстве случаев представляет собой ту или иную должность. Поэтому  расходы на содержание и функционирование звеньев определяются на основе штатного расписания с учетом иных расходов (отчисления в соответствующие бюджетные и внебюджетные фонды, командировочных расходов, выплат компенсационного и поощрительного характера, обеспечения функционирования и т.п.). Штатное расписание ООО «Бриз» представлено в приложении 10.

     Далее формируется перечень основных функций, выполняемых различными звеньями (приложение 11), и определяются главные, основные и вспомогательные функции каждого элемента организационной структуры управления предприятия в зависимости от характера занимаемых должностей, выявляется количество выполняемых и невыполняемых вспомогательных функций.

Информация о работе Совершенствование структуры управления предприятием рынка потребительских услуг