Гендерные различия в отношении студентов к гражданскому браку

В каком-то смысле это исторически новое явление — в XIX в. мужчина, приобретая постоянную партнершу, не женясь, материально содержал ее, будучи даже студентом. О том, что рост числа сожительств во многом (но не полностью) связан с тем, что такое положение устраивает в большей степени мужчин (наличие жены без ответственности за нее и детей), косвенно свидетельствуют следующие данные: в стране увеличивается число официально неоформленных сожительств, которые при переписях женщинами показываются как браки, мужчинами же — как разновидность холостого состояния. В результате число замужних женщин, как правило, превышает число женатых мужчин.

Рассмотрим психологические особенности незарегистрированных союзов. По данным американских исследователей, неоформленная в установленном порядке совместная жизнь порождает многие из проблем, касающихся строительства отношений, с которыми сталкиваются и молодожены. Например, возникающие конфликты приходится разрешать в ходе сложного процесса «переговоров и достижения договоренности»11. Как и в супружестве с его типовыми ролями и ожиданиями, искреннее и открытое общение связано с постоянным напряжением, и оно, возможно, даже более важно и требует большего труда внутри расплывчатых границ сожительства12.

Перед состоящими в гражданском браке стоит вопрос сохранения верности и постоянства в отношениях. По данным американских исследований, и мужчины и женщины, связанные отношениями сожительства, чаще изменяют своим партнерам, чем супруги13. Это обстоятельство может вносить большое напряжение в отношения, на которое чаще указывают сожительствующие пары по сравнению с супружескими14. Сожители часто не решаются поднимать вопросы верности15 . Американский психотерапевт Д. Делис объясняет это тем, что в таком союзе обычно состоят ведущий партнер, от которого зависит, сохранятся ли отношения, и подчиненный, который более эмоционально вовлечен в эти отношения и больше «держится» за них. В этом случае «подчиненный» партнер согласен на любые условия, лишь бы сохранить связь с «ведущим»16.

Некоторые пары рассматривают отношения на стороне как табу, соглашаясь не обсуждать данную тему. Другие договариваются, что каждый может вступать в отношения на стороне, хотя обычно этого добивается один из партнеров, второму же приходится неохотно соглашаться17.

Существуют данные опроса, проведенного Денисенко М. и  Дала Зуанна Ж.-П (1999 г), среди российских студентов 18—23 лет, согласно которым к сексуальным связям помимо постоянного партнера неодобрительно относятся 53,1 % девушек и лишь 27,5 % юношей. Соответственно, большинство юношей допускают возможность измен основной партнерше, полагая, вероятно, удобным такое положение вещей, когда есть постоянная партнерша, отношения с которой ни к чему не обязывают. Девушки смотрят на постоянные интимные отношения более серьезно.

В Великобритании такого рассогласования между полами не существует: большинство юношей (66,2 %) и девушек (77,7 %) не одобряют сексуальные связи помимо постоянного партнера18.

Исследователь Л. Б. Шнейдер, анализируя доводы «за», которые обычно приводят сторонники незарегистрированного сожительства, выделила среди них основные:

• такая форма отношений представляет собой «тренинг» определенного типа;

• в случаях незарегистрированного сожительства происходит апробация сил и совместимости.

Автор указывает, что, по данным исследований, такого рода опыт совместной жизни на среднестатистическом уровне влияния на успешность последующего брака не оказывает, «т. е. можно и тренироваться» и «совмещаться», но никаких гарантий на будущее нет. Если уж искать форму «тренинга» к браку, то следует обратиться к родительской семье.

Именно в семье, где человек вырос, происходит подготовка человека к браку. Собственно же «тренировка» заключается в умении успешно построить отношения с братьями и сестрами, то есть между равными людьми противоположного пола. Автор совершенно справедливо указывает, что одна из причин возникновения «пробных» браков связана с малодетностью европейской семьи, в которой ребенок не имел сиблингов противоположного пола или был единственным в семье. По поводу утверждения о том, что «гражданский брак» обеспечивает больше духовности и удовлетворенности в отношениях, автор замечает, что рассуждения о большей свободе и духовности в случаях незарегистрированного сожительства также не очень достоверны: известны и негативные, и позитивные варианты развития отношений19 .

По данным американских исследователей, около трети всех сожительствующих пар вступают затем в брак. Совсем не обязательно, что

сожительствующие пары, которые в итоге узаконивают свои отношения, лучше контактируют друг с другом или получают большее удовлетворение от супружества, чем пары, которые до вступления в брак вместе не проживали20. Сожительствующие пары, не заключающие официальный брак, обычно распадаются, так что случаи сожительства в течение длительного времени очень редки. П. Блюмштейн и П. Шварц не смогли обнаружить достаточное число гетеросексуальных пар, которые сожительствовали вместе более 10 лет, чтобы можно было бы использовать эту группу для статистического анализа21. Таким образом, можно заметить, что почти две трети пар, живущих в гражданском браке, распадаются, что влечет за собой, по выражению С. В. Ковалева, «добрачный развод»22.

Однако, по нашим наблюдениям, приведенным во второй части, и по письмам молодежи в Интернете, в результате этого возникают глубокие переживания того партнера, который был отвергнут, не уступающие по тяжести переживаниям отвергнутого супруга.

Л. Б. Шнейдер приводит данные об особенностях людей, склонных к незарегистрированному сожительству. Обобщенный психологический портрет представителя данной группы характеризуется более либеральными установками, меньшей религиозностью, высокой степенью андрогинии, низкими школьными успехами в период детства и отрочества, меньшей социальной успешностью, однако, как правило, эти люди из весьма успешных семей23.

Таким образом, анализ психологической литературы по вопросу о гражданском браке и наши эмпирические данные показывают, что гражданский брак как социальное явление носит во многом негативный характер, отражающийся на становлении следующих поколений не лучшим образом: происходит структурная деформация семьи в следующих поколениях — вплоть до социального сиротства.

В качестве социально-психологического феномена незарегистрированный союз мужчины и женщины несет в себе во многом все трудности брачного союза, причем многие из этих проблем усугубляются (такие, как вопросы верности, принятия на себя новых ролей), в то же время положительные свойства брачных отношений — их стабильность, надежность, возможность (и желание) рождения и воспитания детей — в большинстве случаев отсутствуют. На личностном уровне партнеры, предпочитающие незарегистрированные сожительства, также имеют свои особенности: больший либерализм, отвержение моральных норм, при этом они более своих женатых сверстников тревожны, насторожены, имеют «фобии семьи», предпочитают ценности самореализации и удовольствий, отвергая ценности семьи и детей.

Свои отношения рассматривают в терминах романтизма, общения, гедонизма, свойственных более раннему возрастному периоду — подростковому и раннему юношескому, что может свидетельствовать о нежелании перехода к зрелости и принятия связанных со зрелостью обязательств.

Далее необходимо более подробно рассмотреть особенности гражданского брака в молодежной среде.

1.2     Особенности отношения к гражданскому браку и социально-психологические факторы, влияющие на него 

Как уже было написано выше, семья как неотъемлемая часть человеческого существования отражает все изменения, происходящие в экономической, политической и общественной жизни. В постиндустриальную эпоху интенсивной трансформации подвергаются не только семейные связи, но и сам институт брака, особенно, данные изменения красноречивы в молодежной среде.

Наряду с традиционными, юридически узаконенными формами брачных союзов все большую популярность получают такие формы партнерства, как незарегистрированный или фактический брак.

Распространение в современном обществе сожительства в форме незарегистрированного брака, обусловлено социокультурными особенностями юношеского возраста и ранней молодости. Постиндустриальное общество характеризуется все большим разрывом между социокультурной зрелостью молодого человека в области «потребления», а также в социальных и сексуальных отношениях, с одной стороны, и экономической незрелостью – с другой.

Увеличение продолжительности периода получения образования и отсрочка начала профессиональной деятельности обусловливают предпочтение молодыми людьми формы сожительства и отсрочки в принятии всей полноты ответственности за семью и воспитание детей.

Партнеры, живущие в незарегистрированном браке, публично признают свои отношения, часто настаивая на осознанном предпочтении избранной ими формы союза24.

Особенности, выявляемые различными исследователями в российской среде, позволяют  сделать предположение, что сознательное предпочтение незарегистрированных супружеских отношений в нашей молодежной культуре имеет дополнительные, не всегда, на первый взгляд, очевидные основания.

Исследователи задаются вопросом: является ли часто встречающееся незарегистрированное сожительство исторической альтернативой традиционным брачно-семейным отношениям?

Исследователь Р. Зидер отвечает на этот вопрос так: верно, что это только предварительная стадия к последующему браку («пробный брак»), и в некоторой степени незарегистрированное сожительство является альтернативой традиционному браку. Дело в том, что отношения в незарегистрированном сожительстве могут быть как формальными, кратковременными, так и глубокими, продолжительными. В случае первых совместная жизнь в «пробном браке» длится сравнительно недолго, брак или заключается, или прерываются отношения. В то же время увеличивается число случаев совместного сожительства, которое отличается от брака только отсутствием юридического оформления, рождение детей в длительных отношениях часто приветствуется25. Именно такие долговременные формы фактических браков представляют особый интерес.

Сам феномен длительного незарегистрированного сожительства является достаточно сложным. Популярность незарегистрированных браков и тенденция к их увеличению, с одной стороны, несомненно, свидетельствует об определенных социальных процессах, связанных с отношением к государству, его институтам, к общественным установлениям, к семейно-брачным традициям; с другой же – характеризует тех молодых людей, которые из существующих форм семейно-брачных отношений выбирают именно незарегистрированный брак. Наш исследовательский интерес связан со спецификой взаимоотношений супругов, живущих в незарегистрированном браке. В особенности это касается супружеских отношений, характеризующихся длительностью и стабильностью, наличием достаточно структурированной ролевой системы, но не получивших регистрации в государственных органах. В значительном числе случаев пара, проживающая в таком браке, воспитывает детей.

Можно ли говорить о том, что такая форма «гражданского брака» подчиняется тем же законам существования, связанным с психологий и социологий, что и зарегистрированный, отличаясь лишь игнорированием супругов признанием своих отношений со стороны государства и в определенной степени – со стороны общества? Или же содержание супружеских отношений в незарегистрированном браке обладает специфическими чертами, тем самым являясь отражением особенностей личностных характеристик самих супругов?

С обыденной точки зрения, фактический брак с любимым человеком хорош тем, что не накладывает таких серьезных обязательств, как официальный. И речь здесь идет не только об обязательствах бытового характера. Сознание того, что у тебя есть право выбора и в любой момент ты можешь изменить свою жизнь, дает определенную психологическую независимость и ощущение внутренней свободы. Но, отнюдь, далеко не все «гражданские супруги» используют эти широкие возможности выбора. Как показывает жизнь, незарегистрированный брак точно так же, как официальный, блокирует новые отношения с другими партнерами, потому что уже есть, кому ждать тебя по вечерам, есть о ком заботиться. Часто оказывается, что пары молодых людей, собравшиеся пожить друг с другом какое-то время, проводят вместе всю свою жизнь.

Так почему бы тогда «не расписаться» – не зарегистрировать свои отношения официально?

В основе незарегистрированного брака в большинстве случаев лежит психологическая неготовность партнеров принять в полной мере ответственность за семью. Сами же партнеры главной причиной предпочтения такого брака считают взаимное доверие и уважение, которое, с их точки зрения, подвергается сомнению самим фактом юридического его оформления. В ряду других причин предпочтения фактического брака называются нежелание принятия обязательств, «пробный» характер такого союза («чтобы лучше понять друг друга» и т.д.), стремление к открытости отношений и возможность беспрепятственной смены партнёра.

Если подытожить положительные стороны незарегистрированного сожительства, называемые сторонниками таких отношений, то самыми важными доводами можно считать следующие:

• такая форма отношений представляет собой «тренинг» определенного типа («пробный брак»), позволяющий апробировать совместимость партнеров;

• фактическое совместное проживание предполагает более свободные отношения, отсутствует принуждение, «эффект собственника», который порождается в многочисленных аспектах после печати в паспорте;

• незарегистрированное сожительство обеспечивает больше духовности и удовлетворенности в отношениях.