Экономика и эффективность производства молока и пути её повышения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 13:11, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – изучение экономики и эффективности производства молока и определение основных направлений развития молочного скотоводства. Реализация поставленной цели исследования предусматривает решение следующих задач:
- изучить теоретические и методологические аспекты оценки экономической эффективности производства молока;
- дать экономическую оценку деятельности предприятия;
- определить основные тенденции в развитии производства молока;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические и методологические аспекты оценки эффективности
производства молока
Народно-хозяйственное значение производства молока…………………..6
Показатели оценки эффективности производства молока………………...10
Экономическая оценка деятельности ОНО ОПХ «Стрелецкое» ГНУВНИИЗБКРАСХН…………………………………………………………………….17
Оценка эффективности производства молока в ОНО ОПХ «Стрелецкое» ГНУВНИИЗБКРАСХН.
Объем производства и себестоимость молока………………………….…..37
Оценка эффективности производства молока на предприятии……...……41
Пути повышения эффективности производства молока.…………………....45
Выводы и предложения…………………………………………………………..57
Список литературы………………………………

Файлы: 1 файл

КР-экон.орг..doc

— 654.50 Кб (Скачать файл)
 

     Таким образом, за анализируемый период производительность труда в производстве молока сократилась  на 0,04 ц/чел-час (т.е. на 13,3 %). Такое изменение произошло за счет уменьшения валового сбора молока на 4543 ц (12 %) и увеличения прямых затрат труда на 2 тыс. чел-час. (1,6 %). Следовательно, трудоемкость производства молока увеличилась на 0,5 чел-час/ц, то есть на 15,5 %.

     Изучим  рентабельность реализации основных видов товарной продукции в ОНО ОПХ «Стрелецкое» за 2007-2008 г.г. (таблица 17).

     Таблица 17 – Рентабельность реализации основных видов товарной продукции.

Виды  продукции, отрасли (формы 9 и13 АПК) 2007 год 2008 год
Объем реализации, ц Выручка от реализации, тыс. руб. Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. Прибыль(+) убыток(-) от Реализации, тыс. руб. Уровень рентабельности % Объем реализации, ц Выручка от реализации, тыс. руб. Полная себестоимость  проданной продукции, тыс. руб. Прибыль(+) убыток(-) от Реализации, тыс. руб. Уровень рентабельности %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Зерновые  и зернобобовые, всего 32131 25079 13654 11425 83,7 27869 33052 12818 20234 157,9
пшеница 17902 15647 7689 7958 103,5 12227 17193 6148 11045 179,7
гречиха 894 1696 430 1266 294,4 833 1985 614 1371 223,3
ячмень 2784 2370 1238 1132 91,4 5010 6496 1938 4558 235,2
прочие  зерновые 6609 1948 2397 -449 - 4410 845 1736 -891 -
Продукция растениеводства всего x 25561 13914 11647 83,7 x 33271 13007 20264 155,8
Скот  в живой массе 1778 9842 12518 -2676 - 2048 12590 17455 -4865 -
Молоко 32722 28418 22412 6006 26,8 29466 34052 29310 4742 16,2
Итого по животноводству x 38842 36285 2557 7,0 x 47389 48822 -1433 -
В целом по предприятию x 64403 50199 14204 28,3 x 80660 61829 18831 30,5
 

     Из  представленной таблицы можно сделать вывод о том, что наиболее высокий уровень рентабельности у продукции растениеводства, причем в 2008 г. данный показатель возрос на 72,1 %. Такое существенное изменение произошло за счет увеличения прибыли от реализации (на 8617 тыс. руб.), а полная себестоимость при этом, наоборот, уменьшилась (на 907 тыс. руб.). В 2007 г. из зерновых и зернобобовых культур наибольшим уровнем рентабельности выделяется гречиха (294,4 %), а в 2008 г. – ячмень (235,2 %).

     Продукция животноводства в целом, скот и птица в живой массе в частности, оказалась нерентабельной в 2008 г. Кроме того, сократился объем реализации (на 3256 ц), а соответственно, и прибыль от реализации молока (на 1264 тыс. руб.), основной продукции отрасли животноводства в ОНО ОПХ «Стрелецкое».

     В целом по предприятию не очень  высокий уровень рентабельности основных видов товарной продукции и его рост за 2007-2008 г.г. составил всего 2,2 %.

     Рассмотрим  состав затрат на производство основных видов продукции в ОНО ОПХ «Стрелецкое» за 2006-2008 г.г. в таблице 18.

     Таблица 18 – Состав затрат на производство основных видов продукции, тыс. руб.

Элементы  затрат 2006 год 2007 год 2008 год Темп  роста, %
зерно молоко зерно молоко зерно молоко зерно молоко
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Оплата  труда с отчислениями на социальные нужды 1896 4443 2556 4851 3038 6231 160,2 140,2
Семена  и посадочный материал 2103 - 2106 - 2216 - 105,4 X
Удобрения 3015 - 3303 - 4657 - 154,5 X
Корма - 8910 - 10114 - 17940 X 201,3
Содержание  основных средств 6444 2308 8908 3395 3854 4566 59,8 197,8
  в т. ч.затраты на ГСМ 2378 - 3939 - - - - X
Прочие 3495 5212 5135 5659 8380 3787 239,8 72,7
Затраты всего 16953 20873 22008 24019 22145 32524 130,6 155,8
 

     Рассматривая  данные таблицы 18, можно отметить, что  в 2006 г. в составе затрат на производство зерна лидирующую позицию занимали затраты на содержание основных средств (6444 тыс. руб.), в том числе ГСМ (2378 тыс. руб.) и прочие затраты (3495 тыс. руб.). В 2007 г. ситуация не изменилась, за исключением стоимостного увеличения данных статей затрат. В 2008 г., благодаря введению в эксплуатацию новой техники, приобретенной хозяйством, затраты на содержание основных средств сократились на 40,2 % и на первое место вышли затраты на удобрения (их рост составил 54,5 %), что привело к росту урожайности культур, а, соответственно, и валового сбора, о чем говорилось ранее. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды также существенно увеличилась, на 60,2 %

     В производстве молока за изучаемый период наблюдается стабильная ситуация в  распределении затрат. Основной статьей затрат все три года остается «корма», затраты на корма в период с 2006 г. по 2008 г. возросли в 2 раза. При производстве молока затраты на содержание основных средств возросли на 97,8 %, то есть почти в 2 раза. В отличие от зерна прочие затраты на молоко сократились на  27,3 %.

     В целом за анализируемый период в  ОНО ОПХ «Стрелецкое» больше возросли затраты на молоко (на 55,8 %), чем на зерно (30,6 %).

     Главный критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.

     Исходя  из теоретической основы экономической  эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

     Себестоимость продукции, как экономическая категория  объединяет все расходы хозяйства  в денежной форме, возмещение которых  необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.[14, с.205]

     Рассмотрим  затраты на производство и себестоимость молока в ОНО ОПХ «Стрелецкое» за 2006-2008 г.г., рассчитаем необходимые для этого показатели и оформим полученные результаты в таблице 19. 
 

     Таблица 19 – Затраты на производство и себестоимость молока.

Показатели Годы
2006 2007 2008
1 2 3 4
Производство  молока                                                                                                                                                                   Среднегодовое поголовье основного стада молочного скота, голов 860 860 860
Затраты на производство, всего, тыс. руб. 20873 24019 32524
В т.ч. отнесенные на производство молока, тыс. руб. 18785 21547 29272
В процентах к итогу 90,0 89,7 90,0
На  приплод телят 2087 2394 3252
В процентах к итогу 10,0 10,0 10,0
Затраты на производство в расчете на 1 голову основного стада, тыс. руб. 24 28 38
Выход продукции в расчете на 1 корову, центнеров 44,01 41,35 38,73
Себестоимость 1 ц, руб. 496,31 605,95 878,91
 

     В ОНО ОПХ «Стрелецкое» за анализируемый период затраты, отнесенные на производство молока увеличились на 10487 тыс. руб., однако их удельный вес в общей сумме затрат на производство остается в пределах 90%. Затраты на приплод телят также увеличились, изменение составило 1165 тыс. руб., их удельный вес также остается на прежнем уровне (10 %). В связи с такими изменениями возросли, соответственно, затраты на производство в расчете на 1 голову основного стада (на 14 тыс. руб.). Следовательно, себестоимость 1ц возросла почти в 1,8 раза, то есть на 382,6 руб. Однако при этом выход продукции в расчете на 1 корову сократился на 5,28 ц и составил в 2008 г. 38,73 ц. 
 

     3.2. Оценка эффективности  производства молока  на предприятии.

     Эффективность сельскохозяйственного производства – результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является получение максимального объема сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства.

     Дадим оценку эффективности затрат на производство и продажу молока в ОНО ОПХ «Стрелецкое» в 2006-2008 г.г.

     Таблица 20 – Оценка эффективности затрат на производство и продажу молока.

                Показатели 2006 год 2007 год 2008 год Темп роста, %
1 2 3 4 5
Производственная себестоимость всей продукции, тыс. руб. 18785 21547 29273 155,8
Валовой сбор, ц 37849 35559 33306 88,0
Производственная  себестоимость 1 центнера продукции, руб. 496,31 605,95 878,91 177,1
Полная  себестоимость проданной продукции, тыс. руб. 19376 22412 29310 151,3
Объем продажи, ц 34327 32722 29466 85,8
Полная  себестоимость 1 центнера продукции, руб. 564,45 684,92 994,71 176,2
Средняя цена реализации, руб./ц 739,97 868,47 1155,64 156,2
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. 28007,18 30881,84 38489,65 137,4
Выручка от продажи, тыс. руб. 25401 28418 34052 134,1
Приходится  валовой продукции на каждый рубль  производственных затрат, руб/руб 1,34 1,29 1,18 88,2
Окупаемость затрат выручкой, руб/руб. 1,31 1,27 1,16 88,6
 

     Таким образом, за анализируемый период в ОНО ОПХ «Стрелецкое» производственная себестоимость всей продукции увеличилась на 55,8 %, а производственная себестоимость 1 центнера молока увеличилась на 77,1 %. Такие изменения произошли за счет увеличения почти в 2 раза затрат на корма и содержание основных средств. Однако при этом валовой сбор молока сократился на 12 %. Следовательно, в ОНО ОПХ «Стрелецкое» следует принять меры по техническому оснащению животноводческого комплекса.

     Полная  себестоимость проданной продукции  возросла с 2006 г. по 2008 г. на 51,3 %, при этом полная себестоимость 1 центнера продукции увеличилась на 76,2 %, что произошло за счет сокращения объемов продаж на 14,2 % (то есть на 4861 ц). Выручка от продажи увеличилась на 34,1 % (8651 тыс. руб.), соответственно, средняя цена реализации возросла на 56,2 % (415,67 руб./ц). Валовая продукция в текущих ценах увеличилась на 37,4 %. В 2008 г. приходится 1,18 руб. валовой продукции на каждый рубль производственных затрат, что меньше уровня 2006 г. на 11,8 %.

     Из  всего выше сказанного следует, что окупаемость затрат выручкой сократилась на 0,15 руб. (то есть на 11,4 %).

     Рассмотрим  экономические результаты производства продуктов животноводства в ОНО ОПХ «Стрелецкое» за 2006-2008 г.г.

     Таблица 21 – Экономические результаты производства продуктов животноводства.

Показатели 2006 год 2007 год 2008 год
1 2 3 4
Поголовье и продуктивность животных 2011 2007 2001
Крупный рогатый скот, всего, голов
В том числе коровы, голов 860 860 860
Поголовье на выращивание и откорме, голов 1128 1042 963
Удельный  вес коров в стаде, % 42,8 42,9 43,0
Наличие коров в расчете на 100 га сельхозугодий, голов 23 23 23
Произведено молока, всего, ц 37849 35559 33306
В т.ч. в расчете на 1 корову, кг 4401,0 4134,8 3872,8
Получено  приплода телят, всего, голов 882 806 893
В т.ч. в расчете на 1 корову, голов 1 1 1
Получено  прироста живой массы, всего, ц. 1538 1653 1596
В т.ч. в расчете на 1 корову, ц. 1,8 1,9 1,9

Информация о работе Экономика и эффективность производства молока и пути её повышения