Повышение экономической эффективности завода ОАО «НАЗ «Сокол»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2015 в 20:47, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования дипломной работы является проведение комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «НАЗ «Сокол»и выработке на этой основе направлений ее оптимизации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- провести обзор теоретических концепций анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

Файлы: 1 файл

diplom.docx

— 465.01 Кб (Скачать файл)

 

 

Для того чтобы окончательно убедиться в том, что производство вертолета «Чиж - 1» актуально, проведем сравнительные характеристики нашего вертолета, с практически единственным «конкурентом» в этой среде. Сравнительные характеристики представлены в таблице 3.21

Таблица 3.21 – сравнительные характеристики Robinson R22 и «Чиж - 1»

Характеристики

Наименование

Robinson R22

Чиж – 1

Максимальная скорость

190 км/ч

190 км/ч

Крейсерская скорость

177 км/ч

170 км/ч

Максимальная дальность полета

320 км

450 км

Максимальная продолжительность полета

2,2 часа

3 часа

Рабочая высота

1000 м

2000 м

Экипаж

1+1

1+1

Двигатель

Lycoming O-360

ПД М-14В26 (2шт)

Мощность

110 л.с.

260 л.с.

Максимальный взлетный вес

110 л.с.

325 л.с.

Полезная нагрузка

230 кг

350 кг

Длина флюзеляжа

6,58 м

4,7 м

Диаметр несущего винта

7,68 м

7,5 м

Высота

2,72 м

3 м

Вес

320 кг

700 кг


 

 

В целом наша модель оказывается мощнее и выносливее, при весьма компактных размерах и большей продолжительности полета. Так же в плане цены наша модель оказывается гораздо доступнее. То есть, можно смело утверждать, что спрос на нашу продукцию будет высоким.

Таким образом внедрение производства вертолетов оказывается рентабельным и быстро окупаемым, что говорит о перспективности данного направления в производстве ОАО «НАЗ «Сокол»

 

 

Заключение

 

В данной работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «НАЗ «Сокол». В результате которого, были сделаны следующие выводы:

    • Предприятие ОАО «НАЗ «Сокол»  на конец анализируемого периода финансово не устойчиво;
    • Показатели рентабельности характеризуются положительной динамикой и имеют положительные значения;
    • Показатели оборачиваемости, кроме оборачиваемости дебиторской задолженности, имеют положительную динамику, что свидетельствует об увеличении деловой активности предприятия.
    • На данный момент предприятие уже в состоянии полностью покрыть свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов, при условии своевременных расчетов с дебиторами, благоприятной реализации готовой продукции и продаже, в случае необходимости, прочих оборотных средств.
    • В краткосрочном периоде предприятие остается неустойчивым, так как за счет быстрореализуемых активов предприятие может погасить только 39% краткосрочных обязательств.
    • Предприятие, в случае необходимости, способно покрыть наиболее срочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов  на 3% . 60% активов предприятия сформированы за счет собственных и долгосрочных заемных средств.
    • Общество зависит от внешних кредиторов.
    • Актуальной задачей кадровой политики общества является привлечение и закрепление молодежи. С этой целью предприятием разрабатывается комплекс работ, связанных с привлечением и мотивацией персонала.
    • Для дальнейшего выведения предприятия из кризиса следует предпринять значительные изменения в его финансово-хозяйственной деятельности. Инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском.

Для исправления сложившейся ситуации было предложено производить абсолютно новый продукт, способный выдавить личные автомобили с мирового рынка, или, как минимум, создать им сильную конкуренцию – двухместный прогулочный вертолет «Чиж -1». Для чего необходимо загрузить на 100% уже имеющиеся линии производства комплектующих в уже существующих цехах  и открыть цеха по производству корпусов и сборке прогулочных вертолетов. Стоимость материалов, производимых другими цехами, была взята за константу. В результате расчетов, проведенных в третьей главе было выяснено, что при максимальной загрузки цеха инновация оказывается прибыльной и окупается уже за год.

 

Список использованных источников

  1. Бугалтерский отчет ОАО «НАЗ «Сокол» 2011-2013 гг
  2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
  3. Волков, В.П. Экономика предприятия: учеб пособие / В.П.Волков, А.И.Ильин, В. И Станкевич. – М.: Новое знание, 2007. – 677 с.
  4. Аврашков, Л.К. Об информационной базе для оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. – 2013. – № 13. – С. 15-16.
  5. Воронова Е.Ю. Анализ соотношения "затраты – объем – прибыль": графическое представление // Аудитор. – 2007. – № 11. – с. 48.
  6. Ендовицкий, Д.А. Формирование и анализ показателей прибыли организации / Д.А. Ендовицкий // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 11. – С. 14-25.
  7. Житлухина, О.Г. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / О.Л. Михалева // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 14. – С. 41-49.
  8. Жминько, А.Е. Современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.Е. Жминько // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 27. – С. 23-27.
  9. Жминько, А.Е. Современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.Е. Жминько // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 27. – С. 23-27.
  10. Заров, К.Г. Обобщенный анализ возможностей повышение прибыли коммерческого предприятия / К.Г. Заров // Финансовый менеджмент. – 2011. – № 1. – С. 3-8.
  11. Караева, Ф.Е. Максимизация прибыли как один из факторов конкурентной борьбы хозяйственного субъекта / Ф.Е. Караева // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – № 22. – С. 48-53
  12. Кайдагаров, А.Г. Количественная оценка финансового потенциала предприятия / А.Г. Кайдагаров // Справочник экономиста. – 2010. – №11. – С. 23-31.
  13. Климова, Н.В. Бухгалтерский, финансовый и управленческий учет в анализе формирования и использования экономической прибыли / Н.В. Климова // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 1. – С. 2-4.
  14. Мурашов, В.И. Как повысить эффективность деятельности предприятия? / В.И. Мурашов // Экономика предприятия. – 2010. – №3. – С.51-53.
  15. Никольская, З.В. Операционный анализ – залог успеха деятельности предприятия / З.В. Никольская // Российская газета. – 2010. – вып.5.
  16. Семенов, В.И. Оценка безубыточности бизнеса / В.И.Семенов // Справочник экономиста. – 2010. – № 8. – С. 23-28.
  17. Смирнова, А.П. Операционный анализ предприятия / А.П. Смирнова // Справочник экономиста. – 2010. – № 11. – С. 44-47.
  18. Толчина, О.А. Показатели прибыли: сущность и их содержание / О.А. Толчина // Экономический анализ. – 2010. – № 20. – С. 10-11.
  19. Шигаев, А.И. Влияние изменений в ценах и затратах на уровень безубыточности предприятия / А.И. Шигаев // Справочник экономиста. – 2010. – № 2. – С. 34-41.
  20. Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / В.И. Бариленко. – М.: Издательство Омега-Л, 2011. – 413 с.
  21. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Н.А. Никифорова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство "Дело и Сервис", 20013. – 368 с.
  22. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Д.В. Лысенко. – М: ИНФРА-М, 2010. – 320 с.
  23. Мельник, А.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.Г. Глазов. – М.: ИНФРА, 20013. – 257 с.
  24. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. – М.:ИНФРА-М, 2010. – 168 с.
  25. Титов, В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов.– М.: Дашко и К, 2010. – 462 с.
  26. Шеремет, А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 267 с.

 

 

 


Информация о работе Повышение экономической эффективности завода ОАО «НАЗ «Сокол»