Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2015 в 09:41, курсовая работа
Главная цель данной дипломной работы – исследовать, как организовано производство молока на предприятии, от каких факторов зависит, и предложить пути по совершенствованию. При этом необходимо провести анализ и дать оценку состояния молочного скотоводства. На основе результатов анализа составить предложения по совершенствованию организации производства молока в ГУП ОПХ «Пышминское» и повышению его эффективности..
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы эффективности
производства молока 5
Глава 2. Опыт и оценка эффективности организации производства
молока в ГУП ОПХ «Пышминское» 24
2.1.Краткая природно-экономическая характеристика
Предприятия 24
2.2.Организация производства молока в
ГУП ОПХ «Пышминское» 50
2.3.Оценка эффективности производства молока
в ГУП ОПХ «Пышминское» 64
Глава 3. Пути повышения эффективности производства молока 73
Выводы и предложения 79
Список использованной литературы 82
Таблица 30 - Динамика и структура себестоимости 1 ц. молока
Затраты |
2005 год |
2006 год |
2007 год | ||||||
Всего затрат тыс.руб. |
На 1 ц., руб |
% |
Всего затрат тыс.руб. |
На 1 ц., руб |
% |
Всего затрат тыс.руб. |
На 1 ц., Руб |
% | |
Оплата труда с отчислениями |
8649 |
131 |
22 |
8804 |
148 |
22,8 |
9321 |
164 |
20,6 |
Корма |
16528 |
251 |
42,2 |
17283 |
267 |
41,2 |
20330 |
357 |
45,1 |
Амортизация |
948,8 |
16 |
2,7 |
1034 |
17 |
2,6 |
1195 |
21 |
2,7 |
ГСМ |
1719,6 |
29 |
4,9 |
2218 |
37 |
5,7 |
2959 |
52 |
6,6 |
Электроэнергия |
1660,3 |
28 |
4,7 |
2300 |
39 |
6,0 |
2504 |
44 |
5,6 |
Прочие |
2521 |
85 |
14,3 |
3340 |
79 |
12,2 |
8023 |
141 |
17,8 |
Накладные |
3261,3 |
55 |
9,2 |
3662 |
62 |
9,5 |
740 |
13 |
1,6 |
Итого |
35288 |
595 |
100 |
38641 |
649 |
100 |
45072 |
792 |
100 |
Анализируя данные таблицы, видно, что основным затратным элементом себестоимости 1 ц. молока являются корма, которые в структуре занимают более 40 %, на втором месте находится оплата труда. Доля ГСМ в себестоимости продукции с годами растет, что объясняется ростом стоимости ГСМ. Себестоимость имеет тенденцию роста. В 2007 году она выше на 22% по сравнению с 2006 годом и на 33% по сравнению с 2005 годом.
Анализ влияния факторов на себестоимость 1 центнера молока представлен в таблице 31.
Из данных таблицы видно, что отклонение себестоимости по сравнению 2006г. и 2007г. составило 143 рубля. Это связано с увеличением затрат на содержание 1 головы в год (110,82), а также со снижением продуктивности выхода молока от 1 головы в год(32,18).
Таблица 31- Влияние основных факторов на себестоимость продукции
Вид продукции |
Продуктивность 1 гол. в год, ц |
Себестоимость 1ц. руб |
Затраты на содержание 1 гол в год, руб. |
Условная себестоимость при затратах 2006 года и продуктивности 2007 года |
Отклонение себестоимости, руб. | ||||||
всего |
В т.ч. за счет изменения | ||||||||||
2006 год |
2007 год |
2006 год |
2007 год |
2006 год |
2007 год |
Затрат на 1 гол. |
Продуктив ности | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5=1*3 |
6=2*4 |
7=5/2 |
8=4-3 |
9=4-7 |
10=7-3 | ||
Молоко |
44,24 |
42,15 |
649 |
792 |
28711,76 |
33382,8 |
681,18 |
143 |
110,82 |
32,18 | |
Таблица 32 – Характеристика подразделений предприятия
Показатель |
Чернышево |
Савино |
Чупино |
Пылаево |
Тупицино |
Пульниково |
По хозяйству |
||
Поголовье |
|||||||||
коров, голов |
350,00 |
155,00 |
345,00 |
165,00 |
170,00 |
165,00 |
1350,00 |
||
Надой на 1 фур. корову, кг |
4301,00 |
3531,00 |
4905,00 |
4314,00 |
3663,00 |
3680,00 |
4215,00 |
||
Валовый надой |
15072,40 |
5470,88 |
16913,78 |
7117,83 |
6258,65 |
6070,75 |
56904,3 |
||
Выход телят на 100 коров, голов |
72,00 |
68,00 |
72,00 |
84,00 |
70,00 |
72,00 |
73,00 |
||
Расход кормов на 1ц. молока, ц.корм.ед. |
1,20 |
1,37 |
1,05 |
1,13 |
1,29 |
1,48 |
1,22 |
||
Себестоимость 1ц. молока, руб |
790 |
852 |
637 |
879 |
876 |
988 |
792 |
||
Наибольшее поголовье крупного рогатого скота находится на Чупинской МТФ – 620 голов. Надой на 1 фуражную корову наибольший так-же на Чупинской МТФ и составила 4905 кг. в год, а следовательно и наибольший валовый надой в объеме 16913,78 центнеров. Но несмотря на это здесь расход кормов составляет 1,05 ц.корм.ед. на производство молока,(по предприятию в целом расход кормов в пределах нормы 1,2) и себестоимость 1 центнера молока ниже чем на остальных фермах. По производству же мяса КРС Чупино занимает первое место среди ферм по перерасходу, что составляет 15,20 ц.корм.ед. Стоит отметить, что на всех фермах идет перерасход кормов относительно запланированных 10,00 ц.корм.ед. Такая ситуация складывается из за плохого качества кормов.
На всех МТФ низкий выход телят на 100 голов, он составляет в среднем 73 головы по хозяйству, что в свою очередь отрицательно сказывается на удое, который по хозяйству составляет 4215, в конечном итоге все перерасходы и недополученная продукция ложатся на себестоимость основной продукции в данном случае молока.
Более подробно затраты в себестоимости 1 центнера молока представлены в таблице 33
Таблица 33 – Себестоимость молока по фермам ГУП ОПХ «Пышминское» за 2007 год
Затраты |
Чернышево |
Савино |
Чупино |
Пылаево |
Тупицино |
Пульниково |
По хозяйству |
Себестоимость, руб./ц. |
790 |
852 |
637 |
879 |
876 |
988 |
792 |
в т.ч. оплата труда |
133 |
161 |
132 |
158 |
166 |
182 |
147 |
Корма |
335 |
352 |
287 |
325 |
312 |
364 |
322 |
Амортизация |
26 |
14 |
12 |
36 |
9 |
18 |
19 |
Ремонт |
20 |
36 |
21 |
39 |
27 |
32 |
26 |
Электроэнергия |
38 |
55 |
30 |
60 |
49 |
69 |
44 |
Услуги |
135 |
113 |
62 |
134 |
184 |
180 |
121 |
Медикаменты |
5 |
9 |
4 |
9 |
6 |
8 |
6 |
Прочие |
28 |
28 |
24 |
38 |
35 |
40 |
30 |
Накладные |
71 |
85 |
66 |
81 |
88 |
95 |
76 |
Себестоимость с каждым годом растет, так как растут все сопутствующие затраты связанные с производством молока.
Самая высокая себестоимость наблюдается в Пульниковской МТФ 988 рублей за центнер, это объясняется тем, что на Пульниковской ферме высокая стоимость кормов 364руб., так как часть из них приходиться закупать, а корма в структуре себестоимости занимают первое место, на втором идет оплата труда, здесь она так же выше всех 182руб., что объясняется высоким показателем классности рабочих занятых на производстве.
Самая низкая себестоимость среди представленных ферм у Чупинской 637 руб. за центнер. В связи с тем что, стоимость кормов невысокая 287руб. так как они собственного производства. Оплата труда так же самая низкая 132 руб. Это объясняется тем, что на ферме не такой высокий коэффициент классности как на Пульниковской. Вообще по экономии всех затрат Чупино лидирует.
Основным показателем эффективности производства молока является рентабельность. При сложившейся в хозяйстве себестоимости уровень рентабельности зависит от внешнего фактора, зачастую независящего от хозяйства – цены реализации, то есть и от каналов сбыта, поиском которых отдельно занимающегося человека в хозяйстве нет. Предприятие работает с постоянными заводами по приему молока, в случае необходимости изменения покупателя поиском занимается директор вместе с зоотехническим отделом.
Далее в таблице 34. представлены каналы реализации продукции.
Таблица 34 – Характеристика каналов реализации молока
№ п/п |
Наименование канала |
Объем продаж, тонн |
Цена реализации, руб/тонн |
Выручка от реализации ( тыс. руб) |
|
1 |
ООО «Первая молочная компания» |
5090 |
8630 |
43950 |
93,4 |
2 |
Прочая реализация |
261 |
11079 |
3078 |
6,6 |
Итого по молоку |
5351 |
8790 |
47028 |
100 |
В 2007 году 95 % молока было реализовано на ООО «Первая молочная компания» и 5% на Пышминский молочный завод.
Далее в таблице 35 представлена экономическая эффективность реализации молока.
Таблица 35 - Экономическая эффективность реализации молока
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
2007г/ 2005г, % |
Продано в натуре, ц. |
56553 |
56977 |
53519 |
94,6 |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
38002 |
41494 |
46944 |
123,5 |
Полная себестоимость 1 ц., руб |
672 |
728 |
877 |
130,5 |
Цена реализации 1 ц., руб. |
684,4 |
759,3 |
879 |
128,5 |
Выручка от реализации, тыс.руб |
38707 |
43263 |
47028 |
121,5 |
Продолжение таблицы 35
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
705 |
1769 |
84 |
11,9 |
Прибыль с учетом субсидий, тыс.руб |
7426 |
9199 |
10394 |
140,0 |
Рентабельность производства, % |
1,9 |
4,3 |
0,18 |
-1,72 |
Рентабельность, % ( с субсидиями) |
19,5 |
22,2 |
22,1 |
+2,6 |
Как видно из таблицы производство молока в ГУП ОПХ «Пышминское» рентабельно, но без субсидий рентабельность очень низкая. Разница между ценой реализации и полной себестоимости очень маленькая, что объясняет низкую прибыль и рентабельность производства молока в целом. Субсидирование в настоящих условиях рынка необходимо и оно заслужено сельхозтоваропрозводителями.
Информация о работе Пути повышения эффективности производства молока