Контрольная работа по "Логика"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2012 в 20:11, контрольная работа

Описание работы

Определите, как нарушается закон тождества в следующих анекдотах:
— Ты умеешь нырять?
— Умею.
— И долго под водой находишься?
— Пока кто-нибудь не вытащит.

Файлы: 1 файл

Текущий контроль 2. Письменное задание...docx

— 37.72 Кб (Скачать файл)

Ответ:

Не логично. Если 5 землекопов за 5 часов роют 5 метров, это означает, что они роют по одному метру в  час. Следовательно, за 100 часов эти  же 5 землекопов выроют (при условии, что их скорость не будет меняться) 100 метров канавы.

  1. Три курицы несут три яйца за три дня, значит, 12 куриц снесут 12 яиц за 12 дней.

Ответ:

Если 3 курицы  за 3 дня  снесут 3 яйца, это значит, что одна курица сносит одно яйцо раз в три дня. Если куриц будет 12, то за первые три дня ни снесут 12 яиц, а за 12 дней (12:3=4(сколько раз каждая курица снесет яйцо за 12 дней), 12*4=48), 48 яиц. В софизме же количество куриц приравнено числу яиц, что является неверным.

  1. По реке плывет весельная лодка и рядом с ней щепка. Что проще гребцу: обогнать щепку на 10 метров или же отстать от нее на 10 метров? Понятно, что в первом случае надо грести по течению, а во втором против него. Грести по течению, конечно же, легче, чем в обратном направлении, следовательно, гребцу проще обогнать щепку на 10 метров, чем настолько же отстать от нее.

Ответ:

На самом деле, щепка, так же как и лодка плывет по течению реки и с той же скоростью что и лодка. И если гребец будет грести против течения, то окажется на расстоянии 10 метров вдали от щепки быстрее, чем, если  будет грести по течению. Так как в то время как он будет грести против течения, щепка при этом будет еще и удаляться от лодки со скоростью реки.

Задание 3

Выделите исходную мысль (тезис) и аргументы (основания) в  приведенных ниже рассуждениях и  определите, нарушен ли в них закон  достаточного основания.

  1. Эти две прямые параллельны, поскольку у них нет общих точек.

Ответ:

 Тезис «две прямые  параллельны». Основание «у них  нет общих точек». Закон не  нарушен.

  1. Эти две прямые параллельны, т.к. они лежат в одной плоскости и не имеют общих точек.

Ответ:

Тезис «две прямые параллельны». Основание «у них нет общих  точек». Закон не нарушен.

  1. Данное вещество является металлом, потому что оно электропроводно.

Информация о работе Контрольная работа по "Логика"