Контрольная работа по "Логике"

 

 

Оглавление

 

1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия «состав правонарушения» с указанием источников. 

     1. Состав правонарушения – совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. [Теория государства и права: Учебник для вузов /Отв. ред. д. ю. н. проф. В. Д. Перевалов – М.: Норма, 2004. – с. 465]

     2. Состав правонарушения - совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к юридической ответственности. Полный (общий) состав правонарушения включает следующие условия (элементы): а) противоправность поведения; б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. [ http://www.jur-words.info]

     3. Состав правонарушения является одним из видов фактических составов, т. е. групп юридических фактов, наличие каждого из которых необходимо, а всей совокупности - достаточно для наступления правовых последствий. [Теория государства и права: конспект лекций / С. А.Жинкин. - 6-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. – с. 205]

     4. Состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения. [Общая теория права и государства. / Нерсесянц В. С. – М.: ИНФРА • М, 1999. – с. 519]

 

      2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия. 

      Состав  правонарушения – совокупность признаков, характеризующих поведение как антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону.

     Состав правонарушения – сумма типичных основных условий, определенных законодателем, необходимых и достаточных для наступления юридической ответственности. 

3. Проверить правильность определений понятия из пп. 1, 2. 

      Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему строению и форме. Истинность определения обуславливается соответствием указанных в нем признаков действительным свойствам определяемого предмета, а его правильность зависит от его структуры, которая регулируется следующими логическими правилами:

• Определение должно быть соразмерным. Не должно быть широким, т.е. определение не должно превышать своим объёмом определяемое понятие. Не должно быть узким, т.е. определение не должно быть по своему объёму меньше определяемого понятия.

      Анализируемые понятия настоящее правило не нарушают. В качестве примера можно сформулировать определения, преступающие это правило.

      Ошибка  слишком широкого определения: «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как аморальное».

      Не всякое аморальное поведение можно квалифицировать как правонарушение. Например, нарушение супружеской верности – поступок аморальный, но обычно не влечет за собой юридической ответственности.

      Ошибка  слишком узкого определения: «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как проступок». Понятие «правонарушение» включает в себя проступки и преступления.

• В определении не должно быть круга, т.е. в определении нельзя употреблять понятия, которые являются определяемыми.

      На  мой взгляд, определения 1 и 4 содержат некоторую тавтологию – определяющее понятие повторяет определяемое. «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как правонарушение». Такое определение не может выступать самостоятельно, требуется определить понятие «правонарушение». Таким образом, нарушается следующее правило:

• Определение должно быть ясным, т.е. оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности.
• Определение не должно быть отрицательным.

      Отрицательное определение не раскрывает содержания определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не объясняя, чем он является. Рассматриваемые определения данное правило не нарушают.  

4. Выделить содержание и объем понятия. 

      Каждое понятие имеет две основные логические характеристики - экстенсиональную (объем) и интенсиональную (содержание). 

      Объем понятия  - множество объектов, выделяемых и обобщаемых в данном понятии. Отдельные объекты из данного класса называются элементами объема понятия. 

     Объём понятия есть то, что мыслится посредством  понятия, т. е. объём понятия есть сумма тех классов, групп, родов, видов и т.п., к которым данное понятие может быть приложено. В понятии «состав правонарушения» объемом является «правонарушение» (все виды правонарушений).

     Содержание  понятия - признак, с помощью которого производится выделение и обобщение объектов. В понятии «состав правонарушения» содержанием является слово «состав». Содержание понятия, другими словами, есть сумма признаков его; поэтому каждое понятие можно разложить на ряд присущих ему признаков. Содержание понятия может быть весьма изменчивым в зависимости от принятой точки зрения, от размера знания и т. п.

     Содержание данного понятия составляют следующие признаки: противоправность поведения, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом, вина причинителя вреда.

     Таким образом, различие между объёмом  понятия и содержанием понятия сводится к следующему: объём понятия означает ту совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие, а содержание обозначает те признаки, которые приписываются тому или другому понятию.

     Чтобы представить объем понятий и отношение объёмов применяют приём, называемый «логической символикой».

      На рисунке большой круг символизирует собой понятие «элемент», а меньшие круги, в нём находящиеся, символизируют понятия, входящие в его объём. Из рисунка видно, что понятие «состав правонарушения» содержит в своём объёме понятия «состав административного правонарушения» (САП), «состав преступления» (СП) и т. п.  
 

     

     

       

Содержание  и объем понятия тесно связаны  друг с другом. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом, и наоборот.

     Так, увеличивая содержание понятия «состав  правонарушения» путем прибавления  нового признака – «административного», переходим к понятию «состав  административного правонарушения», имеющий меньший объем. И наоборот, увеличивая объем понятия «состав правонарушения», переходим к понятию «состав», имеющий меньшее содержание, так как оно не включает в себя признаки, характеризующие состав правонарушения. 

5. Дать логическую характеристику понятия. 

     Любому  понятию можно дать логическую характеристику. Это значит – разобрать его по объему и содержанию.

 

     Понятие «Состав правонарушения»:

     общее, т.к. в объеме можно представить множество элементов (множество составов правонарушения).

     не  собирательное (не состоит ни из каких частей, не делится на них)

     конкретное (это объект, а не признак или свойство)

     положительное (этим понятием обозначается наличие, а не отсутствие объекта).

 

6. Подобрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию. 

     Отношение между объемами понятий можно проиллюстрировать с помощью круговых схем – кругов Эйлера. Каждая точка круга представляет один предмет, входящий в объем рассматриваемого понятия. Точка вне круга – предметы, не подпадающие под это понятие.

     В отношении равнозначности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают (хотя содержание различно). 

      В отношении  равнозначности с понятием «состав  правонарушения» находится понятие «структура правонарушения». Эти понятия отражают один предмет мысли:  в принципах раскрываются социальное и функциональное назначение законности, ее сущность.

                                                  P – состав правонарушения

                                                  S – структура правонарушения 

     В отношении пересечения находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.

     В отношении пересечения находятся  понятия «состав правонарушения» и «административное право»: состав правонарушения в области административного права – состав административного правонарушения.

                                                                P – состав правонарушения

                                                                     S – административное право

                                                                      

      В отношении подчинения находятся совместимые понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого. В таком отношении, находятся понятия S - «состав правонарушения» - подчиняющее понятие,      P - «состав административного правонарушения» - подчиненное.

      Понятие «состав» является подчиняющее понятие - S по отношению к понятию «состав правонарушения» - P.

 
 

     Понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично, называются несовместимыми. Эти понятия содержат признаки, исключающие совпадение их объемов.