Контрольная работа по "Логика"

И, кстати, вашего соседа, негодяя, забирают,

Потому что он на Берию  похож!

В.С. Высоцкий «Слухи»

Ответ:

Тезис «Откапали две коньячные  струи». Основание «шпионы оду  самогоном отравили». Нарушен закон  достаточного основания. То, что шпионы отравили воду самогоном, кика не может быть причиной того, что откапали именно коньячные струи (самогон сам по себе в коньяк не превращается).

Тезис «Мамыкина снимают». Основание «За разврат, за пьянку, за дебош».

Тезис «Вашего соседа, негодяя, забирают». Основание «потому что он на Берию похож». Нарушен закон достаточного основания. Если человек имеет сходство с какой-либо исторической личностью, это не дает основания властям арестовывать данного человека.

Задание 4

Определите, какие логические правила доказательства нарушены в  следующих ситуациях. (Обратите внимание на то, что среди предложенных ниже эпизодов могут быть и такие, в  которых нарушено не одно, а одновременно несколько правил доказательства).

1. Найденные под Житомиром кости, несомненно, принадлежат собаке, — установил недавно известный археолог Копаев. Сейчас он принимает уколы от бешенства и очень сожалеет, что трогал чужую еду.

Ответ:

Нарушен закон достаточного основания, так же нарушена неизменность тезиса на протяжении всего доказательства.

2. Каждый из двух посетителей ресторана заказал себе рыбное филе. Официант принес блюдо с двумя порциями. Одна из них была побольше, другая поменьше. Один из посетителей сказал другому:

— Прошу Вас — выбирайте  любую порцию, какая Вам больше нравится. Сотрапезник поблагодарил его за любезность и положил себе на тарелку ту, которая была побольше. После некоторой паузы первый посетитель заметил:

— Если бы Вы предоставили мне  право первого выбора, то я взял бы себе ту порцию, которая поменьше.

— Чем же Вы недовольны? —  удивился другой посетитель. — Ведь Вы получили именно то, что хотели.

Ответ:

Нарушена ясность и  определённость тезиса.

3. На приеме у психиатра.

— Доктор, мои родственники уверены в том, что я сошел  с ума.

— Почему же они так думают?

— Понимаете, доктор, я очень  люблю сосиски.

— Так что же здесь  странного; я тоже люблю сосиски.

— Правда, доктор?! Как это  хорошо! Пойдемте скорее — я покажу Вам свою коллекцию.

Ответ:

Нарушена ясность и  определенность тезиса.

4. Говорят, семья заменяет все. Так что выбирай — или все, или семья.

Ответ:

Нарушена ясность и определённость тезиса.

5. Мать — дочери:

— Дочка, этот парень хромой, косой и, к тому же, — полный сирота; не надо выходить за него замуж!

— А я за красотой не гонюсь, мама!

— Да я не о том, дочка, — парню и так тяжело в жизни  пришлось, — пожалей человека.

Ответ:

Нарушен закон достаточного основания, а так же ясность и определенность тезиса.

6. — Сними свою шляпу, — сказал Король Болванщику.