Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 16:35, курсовая работа
Процесс разработки комплексного плана социально-экономического развития является для каждого предприятия весьма сложным и трудоемким предметом деятельности и поэтому должен осуществляться в соответствии с принятой технологией планирования. Она регламентирует общепризнанный порядок, установленные сроки, необходимое содержание, требуемую последовательность процедур составления различных разделов плана и обоснование его показателей, а также регулирует механизм взаимодействия производственных подразделений, функциональных органов и плановых служб и совместной повседневной деятельности.
1 Теоретические и методические аспекты планирования хозяйственной деятельности.…………………………………………………………………2
1.1Сущность и функции планирования в управлении………………….2-6
1.2. Понятие бюджетирования……………………………………………..6-11
1.3.Планирования накопления и внесения удобрений……………………11-14
2.Экономическая характеристика хозяйства, анализ сложившейся специализации и экономической эффективности товарного производства продукции…………………………………………………………………….15
2.1. Статус предприятия и экономические условия……………………….15-17
2.2. Анализ и динамика развития предприятия за последние 3 года……18-28
3. Перспективная экономическая эффективность сельскохозяйственных
культур и отраслей животноводства при рациональной системе их ведения………………………………………………………………………..29
3.1. Экономическая эффективность товарных культур……………………29-31
3.2. Экономическая эффективность отраслей животноводства…………..32-38
4. Производственно-финансовая деятельность предприятия на перспективу……………………………………………………………………..39
4.1. Сценарии формирования различных вариантов производственно-финансовой деятельности предприятия…………………………………….39-44
4.2. Разработка производственной программы, формирование и распределение хозрасчетного дохода внутрихозяйственного подразделения исследуемого предприятия…………………………………………………45-52
Выводы и предложения……………………………………………………..53-56
Список использованной литературы………………………………………57-58
Как видно из табл. 3 урожайность зерновых за отчетный год увеличилась, особенно это заметно по озимым культурам. Причем урожайность увеличилась и по отношению к остальному временному периоду. На 50% увеличилась урожайность сахарной свеклы и приняла максимальное значение в 2009 году – 14.95 ц/га. Достижение перспективной урожайности представляется возможным при внесении удобрений в количестве не ниже нормы, совершенствовании агротехнических мероприятий, при сортовом обновлении и т. д. В данный момент предприятие работает по этим направлениям.
Экономическая
эффективность
Таблица 4
Экономическая эффективность производства и реализации зерна в ЗАО «Рассвет»
Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
Урожайность, ц/га | 18,8 | 27,34 | 28,23 |
Уровень товарности, % | 79,0 | 126,6 | 199,9 |
Товарная урожайность, ц/га | 24,4 | 21,9 | 14,1 |
Технологическая трудоемкость 1 ц, чел.-ч | 0,4 | 0,32 | 0,27 |
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. | 350,2 | 310,3 | 315,8 |
то же, в % | 112,8 | 88,6 | 101,8 |
Цена реализация 1 ц, руб. | 326,7 | 519,9 | 496,1 |
то же, в % | 138,5 | 159,1 | 95,4 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 0,99 | 1,6 | 1,55 |
Окупаемость полных затрат, руб. | 0,93 | 1,7 | 1,57 |
Прибыль,
руб.
на 1 ц на 1 га на 1 чел.-ч |
-23,5 -573,4 -58,8 |
209,6 4590,2 655 |
180,3 2542,2 668 |
Уровень рентабельности, % | -6,7 | 67,5 | 57,1 |
Информация,
представленная в табл. 4, позволяет сделать
следующие выводы об экономической эффективности
производства и реализации продукции
зерна в ЗАО “Рассвет” Наивысший уровень
рентабельности за период с 2007 по 2009 гг.
составил в 2008г. и равен 67,5%. На высоком
уровне остается товарность, которая колеблется
от 79 до 199,9%. Производительность труда,
за анализируемый период, показывает невысокие
значения, но наивысший был в 2007 г.
Таблица 5
Продуктивность
сельскохозяйственных
животных в ЗАР «Рассвет»
Вид
животных |
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | В среднем |
Среднегодовой
удой молока от
коровы, кг Среднесуточный прирост живой массы скота, г Долевой выход телят на 100 гол. маточного поголовья, гол |
2271 183 75 |
2610 175 73 |
2500 189 71 |
2460,3 182,3 73 |
Анализируя данные таблицы, видно, что среднегодовой удой молока от коровы в 2009 году на 9,2 % выше, чем в 2007 году, в среднем за 3 года удой составил 2460,3 кг.
Среднесуточный прирост живой массы скота в 2009 году на 6 грамм больше чем в 2007 году. В среднем за 3 года этот показатель составил 182,3 г. Долевой выход телят колеблется в пределах 71 – 75 гол., достигая максимума только в 2007 г. Перспективная продуктивность сельскохозяйственных животных вполне достижима при приложении определенных усилий в данной отрасли.
Для
того чтобы проанализировать уровень
эффективности продукции
Таблица
6
Экономическая
эффективность производства
молока в ЗАО «Рассвет»
Показатель | 2007г. | 2008г. | 2009г |
Произведено,
т
Реализовано, т Коэффициент товарности Затраты на 1 ц, чел.-ч Цена реализации 1 ц, руб. Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. Прибыль, убыток (-) всего, тыс.руб.: На 1 ц, руб. На 1 чел.-ч, руб. Уровень рентабельности, убыточности (-), % |
53,15
47,71 0.34 6.96 594.22 561.10 33.12 4.76 5.90 |
60,04
53,93 0.31 7.83 694.42 664.94 29.48 3.77 4.43 |
38,37
34,03 0,9 8,6 773,7 686,3 87,4 10,2 12,7 |
Объем производства и реализации продукции за исследуемый период уменьшился. Самым продуктивным годом по этим показателям является 2008 г. Цена реализации 1 ц молока в 2009 г. увеличилась на179руб 48коп. по сравнению с 2007 г. Уровень рентабельности положительный во всех годах, но наибольшего результата достигает в 2009 г. и составил 12,7%.
Молоко является продуктом с невысоким коэффициентом товарности 0,31-0,9%, следовательно, производство и реализация молока не является прибыльным для хозяйства.
Продолжая
анализировать животноводческую отрасль
хозяйства, проанализируем фактическую
экономическую эффективность
Таблица
7
Фактическая экономическая эффективность прироста
живой
массы крупного рогатого
скота в ЗАО «Рассвет»
Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г |
Товарная
продукция, ц
Затраты на 1 ц, чел.-ч Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Прибыль (убыток) всего, тыс. руб., на: на 1 ц продукции, руб. на 1 чел.-ч, руб. на 1 руб. расходов, руб. Уровень рентабельности, % |
388
53.51 4373.8 3585.05 -788.75 -14.74 -0.18 -18.04 |
484
60.65 5475.21 3586.8 -1888.41 -31.14 -0.34 -34.49 |
479
47,3 4520 4123 -397 -7,03 -0,08 -8,7 |
Как показывает табл. 7 производство прироста живой массы крупного рогатого скота в хозяйстве является неэффективным. За период с 2007 по 2009гг. эта отрасль все более становилась убыточной, и к концу 2008 года этот показатель составил -1888.41 руб. на 1ц произведенной продукции, но к 2009 году ситуация улучшилась, но все равно эта отрасль считается для предприятия убыточной. С этим связано снижение товарного фонда и лишение предприятия возможности простого воспроизводства в животноводстве, а конкретно в производстве КРС. При неизменности ситуации кардинально ЗАО «Рассвет» будет вынуждено ликвидировать отрасль животноводства, а именно производство КРС.
В
завершение экономической характеристики
необходимо предоставить данные о финансовых
результатах деятельности ЗАО «Рассвет»
в динамике за исследуемый период времени
в табл.8.
Расчет поступления средств и результатов от реализации продукции в ЗАО «Рассвет»
Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||||||||||||
Реализация, всего | Результат, тыс. руб. | Реализация, всего | Результат, тыс.руб. | Реализация, всего | Результат, тыс.руб. | ||||||||||
Кол-во
в натуре, ц |
Себ-ть
реализ. прод., тыс.руб. |
Выручка
от реализации тыс.руб. |
При-
быль |
Убы-
ток |
Кол-во
в натуре, ц |
Себ-ть
реализ. прод, тыс.руб. |
Выручка
от реализации тыс.руб. |
При-
быль |
Убы-
ток |
Кол-во
в натуре, ц |
Себ-ть
реализ. прод, тыс.руб. |
Выручка
от реализации тыс.руб. |
При-
быль |
Убы-
ток | |
Зерновые
–всего:
в т.ч. пшеница ячмень сахарная свекла Прочая продукция растениеводства |
89326
89326 - 19644 Х |
31285
31285 - 10822 74 |
29182
29182 - 11095 91 |
-
- 273 17 |
2103
2103 - - |
76663
76663 - 8624 156 |
23787
23787 - 4943 5 |
39857
39857 - 11212 9 |
16070
16070 - 6269 4 |
-
- - - - |
60769
60769 - 2529 - |
19192
19192 - 1138 - |
30147
30147 - 2081 - |
10955
10955 - 943 - |
-
- - - - |
Итого по растениеводству | Х |
42181 |
40368 |
- |
1813 |
85433 |
28735 |
51078 |
22343 |
- |
- |
20413 |
32336 |
11923 |
- |
Живая
масса:
в т.ч. КРС Молоко Прочая продукция Продукция собственной переработки |
388 4771 Х Х |
1697 2677 10 503 |
1391 2835 19 98 |
- 158 9 - |
306 - - 405 |
484 5393 Х 84 |
2650 3586 1 460 |
1736 3745 13 132 |
- 159 12 - |
914 - - 328 |
1861 3403 - - |
8973 3518 2 429 |
7673 2633 6 187 |
- - 4 - |
1300 885 - 242 |
Итого по животноводству | Х |
4887 |
4343 |
- |
544 |
Х |
6697 |
5626 |
- |
1071 |
- |
13075 |
10674 |
- |
2401 |
Работы и услуги |
Х |
6223 |
9522 |
3299 |
- |
Х |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего
от
реализации продукции |
Х |
53291 |
54233 |
942 |
- |
Х |
35432 |
56704 |
21272 |
- |
- |
33488 |
43010 |
9522 |
- |