Шпаргалка по "Государству и праву"

2. Научные школы,  модели гос и  мун управления.

Школы:

ГУ имеет  свои истоки - связаны с эпохой античности, с работами Платона (гос-во, законы, политика), с работами Аристотеля (политика), труд Макиавелли (государь), с многоч трудами мыслителей и философов  эпохи нового времени. Идеи ГУ прошли длит и сложный путь эволюции прежде чем стали наукой и окончательно наука сформировалась к сер 19 века, значит роль в этом сыграли, создание во 2-й половине 19 в научно-полит школы: они явились основой для развития ГУ. На первых порах теория ГУ активно исследуется в рамках этих школ, но постепенно возникают и собственно управленческие школы во 2-й половине 19 в.

1. Марксистская. Мод планов эконом, где ГУ рассм  как важнейш элем команд-администр  сист. 2. Этатистская. ГУ – общее благо, абсолютиз его роль. 3. Кейнсианская. ГУ – важнейш услов стабильн и порядка, регулир рыночн отнош и обеспеч их способность к самонастройке через инвестиции, налоги, занятость. 4. Чикагская экономич школа Милтона Фридмана «Монетаристская». Огранич ГУ невмешатвом госва в экономику, полагая, что рынок сам достиг равновес, а вмешат госва причин вред. За огранич гос инвестиций, соц программ, субсидий, кроме фискальной политики.

Разные  модели хозяйствования. Они отлич  долей гос сектора и разм перераспред  средств через бюджет:

1. Англо-саксонс  школа (модель – США, Канада, Великобр) акцент на усил роли  свобод предприним, госуд поддерж  частн капит.

2. Запад-европ  (Франция, Итал, Исп, Португ). Актив госуд реглир с использ модели индикатив планиров и увелич доли гос сектора.

3. Соц-ориент (Герм, Австр, Голланд,) соц направл  экономич развит.

4. Скандинавск  (Швец, Дан, Норвег) паритет госуд  и частн капитала  четкая соц  направл гос равития.

5. Юго-Вост(Патерналистская)  Япония. Усилен гос регулир с  использов национ традиций, с  явн патерналит направлен.

Разные  науч школы и разные мод хозяйствовя  демонстрир общ подход к госву. Оно  везде осуществл: 1. регулир и фактич произв и рынков. 2. стоит на страже нац интересов. 3. активно вмешив в эконом и др сферы, что развеев миф о том, что частн капитал лучше справл с управл чем гос органы

Сегодня для всех очевидно, что без поддержки  госва частн капит не сможет удерж  эконом в равновесии.