Получение свидетельских показаний

Составной частью процессуального положения гражданина, привлекаемого к свидетельствованию является комплекс его прав. На современном этапе развития российской правовой системы свидетель приобрел значительное количество прав, расширился круг свидетельских привилегий. Вместе с тем, нельзя не отметить, что свидетель никогда не будет и не должен обладать теми правами, которые присущи сторонам по уголовному делу. И это, разумеется, логично, ведь свидетель юридически не заинтересован в исходе дела, его главный интерес состоит в том, чтобы не были нарушены его права и свободы.

На данный момент наиболее актуальными для науки уголовного процесса представляются следующие права гражданина, привлекаемого к свидетельствованию (свидетеля): право являться на допрос с адвокатом, права свидетеля, связанные со свободным выбором языка общения, право заявлять ходатайства и приносить жалобы, а также различные свидетельские привилегии. Эти права требуют детального и всестороннего анализа на достаточном научном уровне с учетом последних законодательных нововведений, поэтому именно указанным правам в настоящем исследовании будет уделено повышенное внимание.

Нельзя не отметить, что важнейшим правом свидетеля является право на обеспечение его безопасности, однако, учитывая потребности практики, это право нельзя рассматривать в отрыве от деятельности государства по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства. Поэтому право свидетеля на обеспечение его безопасности и меры, направленные на обеспечение этого права.

Кроме того, свидетелю принадлежит ряд других прав: право пользоваться документами и записями в ходе допроса на досудебном производстве (ч. 3 ст. 189 УПК РФ); право изготовить схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК РФ); право заявить ходатайство о дополнении и об уточнении протокола допроса, подлежащее обязательному удовлетворению (ч. 6 ст. 190 УПК РФ); право на пользование письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию, право на прочтение имеющихся у свидетеля документов, относящихся к его показаниям (ст. 279 УПК РФ); право на компенсацию расходов связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие его расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, относятся к процессуальным издержкам. Эти суммы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и выплачиваются по постановлению (определению) дознавателя, следователя, суда.

Таким образом, у свидетеля есть право на возмещение понесенных им расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием. Данное право должно быть включено в перечень прав свидетеля, перечисленных в ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Названное право является одним из нововведений, предусмотренных УПК РФ. Ранее уголовно-процессуальный закон не предоставлял такого права свидетелю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию13. 

Таким образом, цель участия адвоката в допросе свидетеля на стадии предварительного расследования сводится к защите прав и свобод свидетеля. При этом как прав, принадлежащих свидетелю как участнику уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, так и прав, закрепленных на конституционном уровне. В частности, адвокат может служить гарантом соблюдения запрета подвергать человека пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 21 Конституции РФ), а также права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Здесь необходимо отметить, что деятельность адвоката неразрывно связана с обеспечением конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому можно утверждать, что только после принятия нового УПК РФ указанное право стало в полной мере гарантированным для свидетеля. Ранее органы дознания следствия, а также суд отказывались применять положения ч. 1 ст. 48 Конституции РФ напрямую и предоставлять свидетелю возможность явиться на допрос с адвокатом, хотя обязаны были это делать.

Пункт 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ связывает реализацию данного права с допросом свидетеля только на досудебных стадиях, поскольку в статье делается ссылка на ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Статья 278 УПК РФ, регулирующая порядок допроса свидетелей в суде, прямо не предусматривает возможность присутствия адвоката свидетеля при допросе.

По смыслу ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель может воспользоваться правом являться на допрос с адвокатом только в том случае, если он реально явился с наличествующим адвокатом.

Как показали результаты опроса, если вызовут в качестве свидетеля, 80% лиц указали что, явится без адвоката, 10% с адвокатом, только 10% лиц проконсультируются.  

Тем не менее, требуется определить, при каких обстоятельствах право свидетеля являться на допрос с адвокатом может быть ограничено.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. УПК РФ прямо не предусматривает, что адвокат, явившийся для участия в допросе свидетеля, должен предъявить ордер. Однако, поскольку ч. 5 ст. 189 УПК РФ распространяет на такого адвоката полномочия защитника, участвующего в производстве следственного действия (ч.2 ст. 53 УПК РФ), то, соответственно, на него распространяются и требования ч. 4 ст. 49 УПК РФ, согласно которой адвокату требуется предъявить удостоверение адвоката и ордер. Таким образом, дознаватель, следователь или суд имеют право не допустить к участию в допросе свидетеля адвоката, не имеющего при себе одного из указанных документов.

Не может принимать участие в допросе свидетеля лицо, являющееся адвокатом, при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника (ст. 72 УПК РФ). Следовательно, при наличии таких обстоятельств, следователь (дознаватель), или суд обязан не допустить к участию в допросе адвоката, явившегося со свидетелем.

При решении вопроса о допуске адвоката к участию в допросе свидетеля следует также учитывать установленные ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» запреты на оказание адвокатом юридической помощи. Так, не может быть допущен к участию в допросе свидетеля тот адвокат, который оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам этого свидетеля.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. 

Данная конституционная норма также распространяется на процессуальное положение свидетеля, поскольку основная задача свидетеля состоит в сообщении устных сведений, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Эти сведения могут быть сообщены свидетелем только на родном языке или языке, котором он владеет.

Из ст. 26 Конституции РФ напрямую вытекают следующие права свидетеля: право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; право пользоваться помощью переводчика бесплатно; право заявлять отвод переводчику.

Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ. 

Статья 10 ФКЗ «О судебной системе РФ» предусматривает несколько иную формулировку: участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном

языке общения, а также пользоваться услугами переводчика14.

Следует признать данную формулировку более приемлемой, так как под языками общения следует понимать не только языки как таковые, но и способы общения людей, обладающих определенными физическими недостатками (например, глухонемых). На практике не считаются редкостью случаи, когда в ходе предварительного расследования свидетель дает показания на русском языке, но в судебном заседании он заявляет, что не владеет языком судопроизводства и требует предоставления ему переводчика. Встает вопрос о допустимости показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства по делу. Можно привести такой пример. По делу о причинении тяжкого вреда здоровью свидетель Ш. заявил в судебном заседании, что тех показаний, которые записаны в ходе предварительного следствия, он не давал, русским языком он не владеет, подписал протокол, который дал ему следователь. Суд допросил в качестве свидетеля следователя Г. (что позволяется для проверки допустимости доказательств), который пояснил, что Ш. в ходе допроса говорил на русском языке, переводчика не требовал, все вопросы понимал и давал на них ответы. Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, были признаны судом допустимым доказательством и положены в основу выводов суда в приговоре. Действия суда в данном случае следует признать правильными, для проверки факта владения свидетелем языком судопроизводства допускается допрос лица, производившего его допрос на стадии предварительного расследования, а также иных лиц.15

Однако, ч. 1 ст. 11 УПК РФ предписывает суду, прокурору, следователю, дознавателю обязанность разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Таким образом, прежде чем допросить участников уголовного процесса, разъяснить права и обязанности, обеспечить возможность реализовать или воспользоваться правом.

В ч. 1 ст. 119 УПК РФ свидетель, не упомянут в числе лиц, имеющих право заявлять ходатайства. Однако он обладает таким правом в соответствии с предписанием п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вместе с тем в силу специфики процессуального положения и в соответствии уголовного процессуального законодательства круг его ходатайств весьма ограничен. Он может ходатайствовать о применении к нему мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ, либо мер государственной защиты. Право свидетеля заявить такие ходатайства является, по сути, одним из аспектов его права на обеспечение безопасности. Свидетель может также заявить ходатайство о предоставлении ему переводчика. Для участия адвоката в допросе свидетеля закон не требует заявления и ходатайства. Каких-либо иных ситуаций, при которых свидетель может заявить ходатайство, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя и суда могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Свидетель может обжаловать любые действия и решения указанных субъектов, которые, по его мнению, нарушают его права и законные интересы. Перечень этих действий и решений законом не установлен.

Следует особо упомянуть право обжалования в судебном порядке решений и действий дознавателя, следователя, предоставленное свидетелю на основании ст. 125 УПК РФ. В 1999 году Конституционный суд РФ впервые признал, что заинтересованные лица могут обжаловать в судебном порядке не только те решения, круг которых был определен действовавшим на тот момент УПК РСФСР, но также действия и решения органа дознания, следователя, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования.

С принятием УПК РФ круг решений и действий, которые могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке, в том числе и свидетелем, был существенно расширен. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 разъяснятся: «закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ». Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела, также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания и органы дознания, заявитель вправе обжаловать и их действия.

Как показывает результаты опроса: 100%  заявляли ли (ходатайство) действие (бездействие) следователя, дознавателя или суда о нарушении прав и законных интересов.