Получение свидетельских показаний

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2016 в 13:08, курсовая работа

Описание работы

Целью всестороннее изучение особенностей статуса свидетеля, порядка получения и использования в уголовном процессе его показаний и выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.
Для реализации поставленных целей исследования было необходимо разрешить следующие задачи:
- раскрыть понятие правового статуса гражданина, привлекаемого к свидетельствованию;
- проанализировать права и обязанности гражданина, привлекаемого к свидетельствованию на досудебных и судебных стадиях;
- проанализировать свидетельские показания и раскрыть их роль в уголовном процессе;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАТУСЕ ГРАЖДАН, ПРИВЛЕКАЕМЫХ К СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ В УГОЛОВНОМ ПОЦЕССЕ …………………………………………………………………….6
§ 1. Структура процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе ……………………………………………………………………………..6
§ 2. Права и обязанности гражданина, привлекаемого к свидетельствованию ……………………………………………….…20
ГЛАВА 2. ПОЛУЧЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ИХ ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА
§ 1. Получение свидетельских показаний…………………………58
§ 2. Оценка и проверка свидетельских показаний
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..…………………...…79

Скачать архив (31.67 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

УГОЛОВНО ПРОЦ ПРАВО.docx

— 126.66 Кб (Скачать файл)

 

Научная и специальная литература

 

  1. Аберхаев Э.Р. Свидетельский иммунитет как гарантия права на неприкосновенность частной жизни. // «Российский следователь». 2006.- № 4. С.34.
  2. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. Учебник. СПб., 2008. С. 238.
  3. Апарин С.М., Будников B.JI. Привилегия от самоизобличения. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2008.-135с.
  4. Афанасьева В.И. Правовой статус свидетеля в досудебном производстве по уголовным делам. Спб., 2007. -231с.
  5. Баранова М.А. Свидетель в системе уголовно-процессуальных правоотношений. Саратов, 2005.-236с.
  6. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: «ЛексЭст», 2007. -189с.
  7. Брусницын JI.B. Псевдонимы в уголовном процессе. // «Законность», 2005, №1.
  8. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК. // «Российская юстиция». 2003. №5.-С.5.
  9. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: «Автограф», 2006.-112с.
  10. Володина Л.М. Уголовный процесс. Часть первая. Красноярск, 2004. С. 179.
  11. Воронов А.А., Комаров А.И. «Зависит ли право свидетеля на помощь адвоката от «графика следствия» и желания следователя?» // «Адвокатская практика». 2006.-С.82.
  12. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: «Зерцало», 2002.-322с.
  13. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства. // «Российская юстиция». 2003.- № 7.-С.78.
  14. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России. - Челябинск, 2004.-168с.
  15. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. М., 2005. С. 6.
  16. О. А. Зайцева «Государственная защита участников уголовного процесса», М., 2002. С. 132-139.
  17. Кадышева Т. Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката.// «Российская юстиция». 2007. - №7.-С.48.
  18. Каковкин М.С. Участие свидетеля в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты.- Владимир, 2007.-224с.
  19. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж,2006. С. 4.
  20. Колоколов Н.А. в работе «Судебный контроль в стадии предварительного расследования». М., 2004. С.76.
  21. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004. С. 130.
  22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., «Издательство Юрайт», 2009. -1147 с.
  23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. С.549.
  24. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2007. С. 54.
  25. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 114.
  26. Литвинцева Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2005.-144с.
  27. Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 2009. С. 92.
  28. Мартыненко С.Б. Представительство в уголовном процессе. СПб., 2006. С. 24.
  29. Мищенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве.- Краснодар, 2008.-209с.
  30. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус. // «Государство и право». 2004. №7.-С.47.
  31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - 5 изд. Под редакцией В. М. Лебедева, В. П. Божьева. Серия: Профессиональные комментарии. Издательство: Юрайт-Издат, 2009. С.347.
  32. Никитин С.Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе. Челябинск, 2005. -236с.
  33. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 2004. С. 21.
  34. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008. С. 868.
  35. Руководство для следователей. / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. С. 309.
  36. Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние. Тюмень, 2007. С. 109.
  37. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 2006. С. 46 - 48.
  38. Титов Ю.П.  Устав уголовного судопроизводство. Хрестоматия по истории государства и права России. /Сост. Ю.П.Титов, 1997.
  39. Тимошенко А.А. Сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как уголовно-процессуальная мера безопасности. Спб., 2006. -187с.
  40. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2004. С. 207 - 208.
  41. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 2006. Т. 2. С. 40.
  42. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. – 2005. - № 5. – С. 56.
  43. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. – 2005. - № 5. – С. 56.
  44. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России. - Самара, 2005.-227с.

 

Материалы судебной и иной юридической практики

 

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» (РГ от 4 июля 2000 г., № 128).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирующих производство в суде аппеляционной инстанции»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда, 2003, № 2.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.№ 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «КонсультантПлюс»
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда, 2003, № 12.
  6. Постановление Европейского суда по правам человека № 34209/96 С.Н. против Швеции // Бюллетень Европейского суда по правам человека, 2003, № 1. С. 33-34.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29 июня 2004 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы». // Российская газета. 2004. 7 июля.
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 года № 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова М.Б. на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 193 ч.5 ст.278 УПК РФ». // «КонсультантПлюс».
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. № 269-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сивцева А.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». //  «КонсультантПлюс».
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 № 811-О-П «По жалобе гражданина Каменского Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Текущий архив Конституционного суда РФ.
  11. Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 ноября 2009 г. по делу № 23983/2009 // Архив Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва.
  12. Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва. По делу  № 35-211-01/2007 // Архив Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва.
  13. Решение Тес-Хемского районного суда по уголовному делу № 1328/08 // Архив Тес-Хемского районного суда Республики Тыва.
  14. Решение Кызылского районного суда по делу №2-147-64/08 // Архива Кызылского районного суда Республики Тыва.

 

Справочная и учебная литература

 

  1. Некрасов С.В. Уголовный процесс: учебник. М.: Норма, 2009.-352с.
  2. Рябцева Е. В. Уголовный процесс: учебник. М.: Книжный мир, 2008. – 528 с.
  3. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2010.
  4. Уголовный процесс: учебник / под ред. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. М.: Эксмо, 2008. -816 с.
  5. Уголовный процесс: учебник / под ред. Гуськовой А.П. М.: Юнити-Дана, 2007. -640 с.
  6. Уголовный процесс: учебник / под ред. Смирнова А.В., Калиновского К.Б. СПб.: Питер, 2009-304с.
  7. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.
  8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - 5 изд. Под редакцией В. М. Лебедева, В. П. Божьева. Серия: Профессиональные комментарии. Издательство: Юрайт-Издат, 2009. С.347.

 

Электронные ресурсы

 

  1. Интернет-сайт echr.ru› documents /doc/ 2461463/ 2461463.htm 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2003 № 174-ФЗ (в ред. от 26.04.2013 № 64-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. № 52. Ст. 4921.

1 Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. М., 2005. С. 6.

3 Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2007. С. 54.

4 Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29 июня 2004 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Рос. газета. 2004. 7 июля.

5 Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 2004. С. 21.

6 Корнуков В.М. Указ. соч. С.57.

7 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 2006. Т. 2. С. 40.

8 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2004. С. 207 - 208.

9 Мартыненко С.Б. Представительство в уголовном процессе. - СПб., 2006. С. 24.

10 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008. С. 868.

11  Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 2009. С. 92.

12 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 24.07.2009) // Российская газета от 25 августа 2004 г. № 182.

13 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // С3 РФ. 2002, № 23, ст. 2102.

14 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // Рос. газета. 1997. – 6 января.

15 Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва. По делу № 35-211-01/2007 // Архив Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва.

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «КонсультантПлюс»

17 Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. № 269-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сивцева А.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС «КонсультантПлюс».

18 Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

 

1 Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 года №240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова М.Б. на нарушение его конституционных прав ч.9 ст. 166, ч.5 ст. 193 ч.5 ст.278 УПК РФ». // «КонсультантПлюс».

1 Решение Кызылского районного суда по делу №2-147-64/08 // Архива Кызылского районного суда Республики Тыва.

1 Решение Тес-Хемского районного суда по уголовному делу № 1328/08 // Архив Тес-Хемского районного суда Республики Тыва.

1 Текст данного решения доступен на интернет-сайте www.echr.ru

 

 

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда, 2003, № 12.

2 Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003. № 5.

 

1 Выдержки из приведенных Рекомендаций даны в монографии О. А. Зайцева «Государственная защита участников уголовного процесса», М., 2002. С. 132-139.

1 Постановление Европейского суда по правам человека № 34209/96 С.Н. против Швеции // Бюллетень Европейского суда по правам человека, 2003, № 1. С. 33-34.

2 Брусницын, Л.В. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность 2005, № 2, С. 16.

19 Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 283-284.

20 Розин Н.Н. Указ. соч. С. 407.

21 Скопинский А.В. Указ. соч. С. 27.

22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирующих производство в суде аппеляционной инстанции»

23  Приказ МВД РФ от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета, № 137, 2003. 11 июля.

24  Устав уголовного судопроизводство. Хрестоматия по истории государства и права России. / сост. Ю.П. Титов. М., 1997.

25 Фойницкий И.Я. Указ. соч. С.283.

1 Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 ноября 2009 г. по делу № 23983/2009 // Архив Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва.

27 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - 5 изд. Под редакцией В. М. Лебедева, В. П. Божьева. Серия: Профессиональные комментарии. Издательство: Юрайт-Издат, 2009. С.347.

28 Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. С. 309.

 

29 Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

30 Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр места преступления. сб. науч. тр. М., 2003. С. 137.

 

31 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. С.549.

32 Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние. Тюмень, 2004. С. 109.

 

33  Лат. по служебному положению, по должности… Толковый словарь иностранных слов Л.П.Крысина. – М: Русский язык, 1998.

34 Уголовный процесс: учебник / под ред. Гуськовой А.П. М.: Юнити-Дана, 2007. С.341.

35 Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. 2005. № 5. С. 56.

36  Лат. по служебному положению, по должности… Толковый словарь иностранных слов Л.П.Крысина. – М: Русский язык, 1998.


Информация о работе Получение свидетельских показаний