Получение свидетельских показаний

Статья 310 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Поскольку свидетель несет обязанность не разглашать данные предварительного расследования, то в случае нарушения этой обязанности, он несет ответственность по указанной норме уголовного закона, при этом только в том случае, если он был надлежащим образом предупрежден о том, что он может быть привлечен к такой ответственности.

Между тем, такие данные могут иметь различный характер. Эти данные можно классифицировать на две группы: сведения о совершенных по делу процессуальных действиях и сведения о личной жизни участников уголовного судопроизводства и иных лицах, ставших известными свидетелю в связи с его участием в деле. Разглашение первой группы сведений наносит вред интересам правосудия, а также может нанести вред безопасности других участников уголовного судопроизводства.

Подводя итог данной главе, отметим следующее, свидетель - лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом. Легальное определение, содержащееся в ст. 56 УПК гласит: свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав и обязанностей свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширен.

ГЛАВА 2. ПОЛУЧЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ИХ ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА

§ 1. Получение свидетельских показаний

Под допросом, законодатель понимает следственное действие, в ходе которого дознавателем, следователем, руководителем (членом) следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором осуществляется процесс заслушивания устной речи - показаний свидетеля, результаты которого фиксируются в протоколе допроса.

Гражданином, привлекаемым к свидетельствованию, является лицо, независимо от возраста, пола, расы, религиозной принадлежности, должностного положения и т.д., которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и которое вызвано в порядке, установленном ст. 188 УПК, на допрос для дачи показаний. Лицо, располагающее сведениями такого рода, с момента получения повестки о вызове к дознавателю, следователю, в суд становится свидетелем - участником уголовного процесса - и приобретает права и обязанности, в том числе обязанность давать показания.27

Допрос является процессуальным средством получения показаний свидетеля. Он должен проводиться уполномоченными лицами и в порядке, установленном ст. 187-191 и 278 УПК.

В соответствии с частью  2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен при выборе тактики допроса, поэтому предложение свидетелю в начале допроса рассказать все ему известное по данному делу в виде свободного рассказа, несмотря на то что, данное положение прямо не предусмотрено в действующем законодательстве правомерно.

Свободный рассказ свидетеля на допросе, как и свободный рассказ других участников уголовного процесса, имеет большое значение для установления истины по делу и всей картины произошедшего события. Допрашиваемый в ходе свободного рассказа может указать в своих показаниях такие события, причем сам того не замечая, которые, на его взгляд, не представляют никакого интереса и значения для следствия, суда, но на самом деле играют большую роль для установления истины по делу. Нередки случаи, когда свидетель дает ложные показания. И именно в свободной форме он может сообщить, так как часто в показаниях вымысел переплетается с событиями, которые происходили в действительности.

Если в ходе изложения своих показаний в форме свободного рассказа свидетель повествует о фактах неполно, сжато, то тогда могут задаваться дополнительные и уточняющие вопросы, которые необходимо свидетелю конкретизировать и объяснить28.

Важным условием, которое должны соблюдать следователь, судья в ходе допроса свидетеля, слушая его свободное изложение произошедших событий, является умение слушать допрашиваемого, не торопить и не перебивать и наблюдать за его жестами, мимикой в процессе свободного рассказа.

В части второй ст. 189 УПК РФ указано: «Задавать наводящие вопросы запрещается». Таким образом, эффективность допроса свидетеля зависит от использования свободного рассказа, а положение части третьей ст. 189 УПК РФ:  «Следователь свободен при выборе тактики допроса» - есть основание для следователя, дознавателя, обвинителя, суда для использования свободного рассказа при допросе свидетеля, который целесообразно широко использовать в практике.

Раннее советское уголовно-процессуальное законодательство содержало требования к составлению протокола показаний свидетеля. Так, ст. 168 УПК РСФСР 1922 г. имела следующее содержание: «Допрос свидетелей начинается предложением рассказать все ему известное по делу, после какового рассказа свидетелю задаются вопросы. Показания свидетелей записываются в первом лице и по возможности дословно. Заданные свидетелю вопросы и данные на них ответы отмечаются в протоколе, в случае надобности, буквально»29. В связи с изложенным считаем уместным вновь процитировать слова известного отечественного криминалиста В.И. Громова: «Уменье записывать показания свидетеля его собственными и характерными типичными выражениями, с соблюдением местных особенностей речи имеет огромное значение, и этому следователь должен обязательно научиться. Перевод сочной, оригинальной, своеобразной речи свидетеля следователем на свой язык опасен и потому, что такой перевод искажает часто смысл и подлинную сущность показания, являясь, скорее, сухим, мертвым показанием самого следователя, данным им со слов свидетеля об обстоятельствах исследуемого преступления, чем подлинным показанием свидетеля»30. Представляется, что современный УПК содержит императивное требование на необходимость точного и полного отражения показаний свидетеля в протоколе допроса.

Допрос свидетеля - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (реже, при невозможности свидетелем устно сообщить информацию - заслушивания переведенной в устную жестовой речи, дактилологии либо ознакомления с содержанием написанной собственноручно свидетелем описательной части протокола допроса) свидетеля, ход и результаты которого должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе допроса.

Протокол допроса свидетеля может быть составлен и в случае отказа последнего давать показания. Если же свидетель отказывается вообще говорить в присутствии следователя (дознавателя и др.), не сообщает даже сведений о себе, рекомендуется и этот факт фиксировать в виде письменного процессуального документа. Причем нельзя признать нарушением уголовно-процессуального закона присвоение данному процессуальному документу наименования «протокол допроса свидетеля». К такому заключению приходим по аналогии с допросом подозреваемого, который иногда требуется проводить в указанные в законе сроки. Так как в этом случае составляется протокол допроса, то почему факт отказа свидетеля от дачи показаний, допустим, в отношении его супруги, не может также быть зафиксирован в протоколе допроса свидетеля? Думается, исключать такую возможность было бы непоследовательно.

Но не только во время допроса свидетеля могут быть даны показания (сообщены имеющие отношение к предмету доказывания сведения). Показания свидетель может также дать во время очной ставки и (или) проверки его показаний на месте. Указания на то, что показания свидетеля могут быть получены в ходе иного следственного действия (помимо допроса), в ст. 79 УПК РФ не содержится. Однако это доказательство формируется также и в ходе очной ставки с участием свидетеля, поскольку правила производства указанного следственного действия (ст. 192 УПК РФ) предусматривают, что лица, между которыми она проводится согласно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 192 УПК РФ, допрашиваются. Кроме того, ч. 2 ст. 192 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому «допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания». Исходя из смысла ч. 5 ст. 164 УПК РФ напрашивается вывод о возможности формирования показаний в ходе любых следственных действий, где существует возможность сообщения сведений, относящихся к предмету доказывания (например, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

Свидетель дает показания, когда произносит имеющую отношение к предмету доказывания по уголовному делу устную речь (жестовую речь, дактилологию, а при невозможности данной формы дачи показаний - когда собственноручно записывает свои показания в описательной части протокола) при производстве любого из вышеуказанных следственных действий: сообщает соответствующие сведения путем свободного рассказа и (или) отвечает на заданные ему участниками следственного действия вопросы.

Участие адвоката при допросе свидетеля

Участвуя в допросе граждан, привлекаемых к свидетельствованию, адвокат вправе задавать вопросы допрашиваемому, ходатайствовать целях защиты законных интересов свидетеля:

1) об отводе вопроса, который  является, по его мнению, недопустимым (наводящим), не относящимся по  делу;

2) о применении научно-технических  средств для фиксации результатов  допроса;

3) о занесении в протокол  допроса тех сведений, которые, по  мнению адвоката, следователь проигнорировал  при даче свидетелем показаний;

4) о внесении в протокол  допроса исправлений, замечаний  ввиду неправильной, с точки зрения  адвоката, интерпретации следователем  ответов допрашиваемого или домысливания  того, чего свидетель в ходе  допроса не сообщал; требовать  дополнения допроса, постановки  дополнительных вопросов для  установления дополнительных фактов, уточнения ранее сообщенного; просить  переформулировать вопрос, задаваемый  свидетелю; предлагать представить  доказательства, на которые следователь  ссылается при постановке вопросов  свидетелю; просить приглашения  специалиста, переводчика; знакомиться  с протоколом допроса и с  параметрами применяемого технического  средства и результатами его  применения; просить, чтобы следователь  в целях обеспечения безопасности  свидетеля и его близких лиц  применил часть 9 статьи 166 УПК.

В ходе допроса адвокат вправе напоминать гражданину, привлекаемому к свидетельствованию его права и свидетельские привилегии, давать ему краткие консультации, в том числе относительно того, можно ли вопрос следователя квалифицировать, как направленный против допрашиваемого или его близких родственников. Если следователь снимает вопрос адвоката, он должен занести этот вопрос в протокол и мотивировать причину запрета отвечать свидетелю на данный вопрос. Если свидетелю потенциально грозит приобретение статуса подозреваемого, обвиняемого, то адвокат уже на данном этапе должен выстраивать в ходе допроса гражданина, привлекаемого к свидетельствованию линию защиты своего клиента на будущее. Если же человек, чьи интересы защищает адвокат, на данном этапе расследования призывается следственной властью к свидетельствованию только с целью удостоверения фактов, объективно не затрагивающих интересы допрашиваемого, то задача участия адвоката сводится к тому, чтобы права свидетеля не были нарушены, а исполнение им обязанностей не превышало границ допустимого законом (продолжительность во времени допроса, перерывы, своевременность начала допроса согласно времени, указанному в повестке, и т. п.). Особое значение имеет участие адвоката при допросе в качестве свидетеля лиц, страдающих какими-либо психическими или физическими недостатками. Адвокат обязан исключить возможность нарушения прав и свобод данной категории лиц, нуждающихся в особой защите.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля

В качестве свидетеля несовершеннолетний может быть допрошен только тогда, когда в распоряжении участников уголовного процесса имеются сведения или доказательства, из которых следует, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному уголовному делу.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля не может продолжаться без перерыва более 2 часов, в общем, более 4 часов в день. Если такой допрашиваемый не достиг возраста шестнадцати лет либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, участие педагога или психолога в допросе обязательно согласно частями  1 и 3 статьи 425 УПК РФ. Участие педагога обязательно, лишь тогда если он не достиг четырнадцати.

  Четырнадцати лет  лицо достигает на следующий  день после его дня рождения. Соответственно допрос свидетеля  в день, когда ему исполнилось  четырнадцать лет, должен быть  осуществлен с участием педагога, допрос свидетеля в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет проводится с участием  педагога по усмотрению.

Участие адвоката в допросе несовершеннолетнего гражданина, привлекаемого к свидетельствованию, возлагает на него дополнительную ответственность по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетнего. Адвокат должен обеспечить участие в допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста, такого педагога, участие которого способствовало бы получению от свидетеля достоверном информации при исключении любого психологического давления на него со стороны допрашивающего. Адвокат вправе заявить отвод педагогу ввиду его некомпетентности либо ангажированности. Адвокат вправе ходатайствовать перед свидетелем о допуске к участию в допросе несовершеннолетнего свидетеля его законного представителя. Адвокат призван гарантировать соблюдение прав и свобод допрашиваемого, содействовать получению объективных и полных сведений по предмету допроса. Адвокат не имеет целью оказание помощи следователю в расследовании, поэтому предложения адвоката по изменению пределов и предмета допроса могут считаться оправданными с его стороны только в том случае, если они направлены на защиту интересов допрашиваемого.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля возможен и на судебных стадиях. Там его будут производить судья или суд. Согласно ч. 8 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК РФ судья на предварительном слушании вправе произвести допрос по ходатайству сторон в качестве свидетелей, в том числе и несовершеннолетних свидетелей лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Особенностям допроса несовершеннолетнего свидетеля на стадии судебного разбирательства посвящена специальная статья 280 УПК РФ. Поэтому следует заключить, что помимо вышеуказанных должностных лиц и органов допрос несовершеннолетних свидетелей производить вправе также судья на стадии подготовки к судебному заседанию и суд на стадиях судебного разбирательства, апелляционного производства согласно ч. 1 ст. 365 УПК РФ и кассационного производства согласно ч. 3 ст. 377 УПК РФ.