Экономико–статистический анализ себестоимости производства живой массы крупного рогатого скота в ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковско

 

 

Таблица 12 – Влияние прироста живой массы на эффективность производства

Группы хозяйств по приросту на 1 голову, ц	Число хозяйств в группе	Прирост живой массы на 1 голову, ц	Затраты труда на 1 ц, чел. - час	Себестоимость 1 ц прироста, руб.	Прибыль на 1 ц, руб.	Уровень рентабельности, %
1) до 1,83	11	-	-	-	-	-
В среднем по группе	-	1,66	20,03	9329,3	6704,56	77,08
2) от 1,84 до 2,32	7	-	-	-	-	-
В среднем по группе	-	2,03	17,75	9255,33	3995,81	48,79
3) свыше 2,33	12	-	-	-	-	-
В среднем по группе	-	2,51	13,41	8756,51	5246,38	58,88
Итого	30	-	-	-	-	-
В среднем	-	2,09	16,85	9082,92	5489,25

 

Анализируя данную таблицу мы можем сделать вывод, что число хозяйств по группам довольно однородно. Наблюдается обратнопропорциональная зависимость затрат труда на 1 ц от прироста живой массы на 1 голову. Наименьшие затраты труда в третьей группе и составляют в среднем по группе 13,41 чел. – час. Такая же зависимость наблюдается и у себестоимость 1 ц прироста от прирост живой массы на 1 голову. Самый высокий уровень рентабельности наблюдается в первой группе хозяйств и составляет 77,08%.

 

4.2Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на полную себестоимость 1 ц. прироста живой массы КРС

 

 

Таблица 13 – Парные коэффициенты корреляции, характеризующие тесноту связи полной себестоимости и каждого из факторных признаков

 

	y	x 1	x 2	x 3
Y	1,00
x 1	-0,057	1,00
x 2	-0,205	-0,281	1,00
x 3	-0,329	-0,291	0,339	1,00

 

 

Таблица 14 – Коэффициенты эластичности и β – коэффициенты, характеризующие влияние факторов на полную себестоимость 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота

 

Показатели	Коэффициент регрессии, bi	Коэффициент эластичности, ЭХi	Стандартный коэффициент,βi
Затраты труда на 1 ц прироста, чел. – час - x1	-38,650	-0,072	-0,196
Среднегодовой прирост на 1 голову, ц – x2	-732,703	-0,168	-0,146
Валовой прирост по хозяйству, ц – x3	-0,076	-0,041	-0,336

 

 

Множественный коэффициент корреляции равен 0,389, что говорит о том, что связь средняя.

При увеличении затрат труда на 1 ц прироста на один чел. – час себестоимость 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота упадёт на 38,65 рублей, при увеличении среднегодового прироста на 1 голову на 1 ц упадёт на 732,7 рублей, а при увеличении волового прироста по хозяйству на 1 ц упадёт на 0,08 рублей.

Коэффициент детерминации равен 15,2%. Таким образом полная себестоимость 1 ц прироста живой массы КРС по совокупности хозяйств была обусловлена на 15,2% затратами труда на 1 ц прироста, среднегодовым приростом на 1 голову и валовым приростом по хозяйству. Остальные факторы влияют на 84,8%.

Коэффициент эластичности:

                                                                                                        (17)

При увеличении затрат труда на 1 ц прироста на 1% себестоимость 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота упадёт на 7,2%, при увеличении среднегодового прироста на 1 голову на 1% упадёт на 16,8%, а при увеличении волового прироста по хозяйству на 1% уменьшится на 4,1%

Стандартный коэффициент,βi:

β=                                                                                                                  (18)

Уравнение регрессии имеет вид:

Y=b0+b1x1+b2x2+b3x3                                                                                      (19)

Y=11632,088-38,650x1-732,703x2-0,076x3

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 15 – Показатели колеблемости факторов, влияющих на себестоимость производства живой массы крупного рогатого скота

 

Показатели	Среднее значение x и y	Среднее квадратические отклонения, σx,σy	Коэффициент вариации
Y	9082,923	370,859	4,083
x1	16,847	1,882	11,174
x2	2,088	0,074	3,550
x3	4853,6	1641,522	33,821

 

 

Коэффициенты вариации:

                                                                                        (20)

                                                                                           (21)

Расчеты показали, что по показателям затрат труда на 1 ц прироста,среднегодового прироста на 1 голову и себестоимости 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота совокупность однородная, так как коэффициент вариации меньше 33,3%. А вот по показателю валового прироста по хозяйству совокупность не однородная.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

 

 

В заключении можно сделать вывод, что в ЗАО фирме «Агрокомплекс» за исследуемый период площадь земельных угодий ЗАО фирмы «Агрокомплекс» увеличилась на 81,12%, что случилось благодаря приобретению земель других предприятий. Среднегодовая численность работников увеличилась на 60,32%, в т. ч. занятых в основном производстве на 59,78%. Количество отработанных в сельском хозяйстве человеко-часов увеличилось на 66,42 %, в т. ч. в мясном скотоводстве на 45,88%. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов за исследуемый период увеличилась на 201,59%. Суммарная энергетическая мощность в 2009 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 103,99%. Производственные затраты также увеличились на 148,88%, в т. ч. в мясном скотоводстве на 151,43%. Стоимость валовой продукции в текущих ценах увеличилась на 144,66%, себестоимость валовой продукции на 145,3%, чистый доход – всего на 143,82%, прибыль от реализации возросла на 130,91%.Рентабельность реализации всей продукции довольно высока, более 30%.

Производство продукции с каждым годом растёт. Всё это говорит о высоких темпах производства, грамотном руководстве, хорошем состоянии дел на предприятии. Тем не менее, для улучшения показателей производства, следует принять ряд мер по снижению себестоимости, а как следствие и по повышению рентабельности производства. Для этого следует приобрести более высокопродуктивные породы КРС. Следует увеличить долю кормов собственного производства за счёт использования продукции растениеводства собственного производства. Также использовать последние достижения науки и техники. Все эти меры помогут снизить себестоимость и повысить рентабельность производства на предприятии.

 

 

 

Список использованной литературы

1) Васильева Э.К. Статистика. Учебник/Э.К. Васильева, В.С. Лялин.- М.: ЮНИТИ, 2007.- 339с.

2) Зинченко А.П. Сельскохозяйственная  статистика с основами социально-экономической  статистики. Учебник/А.П. Зинченко.-М.: Издательство  МСХА, 1998.-427с.

3) Рафикова Н.Т. Основы  статистики.- Уфа. 1995.-136с.

4) Салин В.Н. Шпаковская  Е.П. Социально-экономическая статистика. Учебник.-М.: Юристь, 2001.-461с.

5) Сидоров А.Ф. Основы экономической  теории- Краснодар. 1999.- 287с.

6) Статистика: Курс лекций. Под ред. Ионина В.Г.-Новосибирск: Издательство НГАЭ, 1999.-310с.

7) Сергеев С.С. Сельскохозяйственная  статистика с основами социально-экономической  статистики/ С.С Сергеев.-М.: Финасы  и статистика, 1989.- 656с.

8) Отчетность ЗАО фирмы «Агрокомплекс» за 2007-2009г.

9) Лекции и практические  занятия.

10) Данные кафедры статистики  и прикладной информатики для  составления фишек.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение.

КЛЮЧ К ФИШКАМ. 2010 год.

1. Поголовье на выращивании  и откорме, гол. (№     )

2. Валовой прирост, ц (№      )

3. Себестоимость прироста  всего, тыс. руб. (№       )

4. Прямые затраты труда  на продукцию всего, тыс. чел. –  час. (№       )

5. Полная себестоимость  реализованной живой массы крупного  рогатого скота, тыс. руб. (№        )

6. Выручка от реализации  продукции, тыс. руб. (№       )

7. Себестоимость 1 ц прироста, руб. (№       / №       )

8. Затраты труда на 1 ц. прироста, чел. – час. (№        / №       )

9. Среднегодовой прирост  на 1 голову, ц. (№         / №          )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Название предприятия, район	Х1, затраты труда на 1 ц. прироста живой массы КРС, чел. час	Х2, среднегодовой прирост на 1 голову, ц.	Х3, валовой прирост по хозяйству, ц.	Y, полная себестоимость 1 ц. прироста живой массы КРС, руб.
ЗАО "Агрокомплекс"	8,82	2,49	47208	6423,74
ЗАО "им. Ильича"	22,86	1,68	5162	9635,22
ОАО "Агроном"	12,31	1,34	1137	10526,82
ФГУ СХ "Рассвет"	31,47	1,46	1970	9612,69
СПК "Колос"	14,22	1,77	2321	10681,6
Зао им. Калинина	11,55	1,8	779	9698,33
ОНО ОСХ "Березанское"	23,35	2,39	1242	9164,25
ОАО МОК "Братковский"	5,86	2,04	1536	7034,51
ООО СП "Победа-Фест"	3,34	1,53	299	10010,03
ОАО "Прогресс"	11,28	2,38	1782	10533,11
СПК з-к "Восток"	22,86	2,63	1006	12544,73
ЗАО АФ "Мир"	21,16	2,34	3167	8064,41
СПС СК "Родина"	19,37	1,9	1084	11968,63
ОНО ОПХ "Ладожское"	9,13	2,82	1095	9715,07
ОАО "Агрообъединение "Кубань"	2,35	2,33	20393	8713,92
ЗАО САФ "Искра"	14,37	1,81	2088	6823,75
ЗАО АФ "Заря"	27,03	1,67	222	9522,52
ОАО АФ "Нива"	15,14	2,06	5746	10734,42
АО САФ "Русь"	12,15	2,52	6336	6896,94
ООО Холд. Комп. АФ "Россия"	14,26	2,34	3996	10546,8
ЗАО "Победа"	13,72	2,6	10863	7612,91
ЗАО "Лебяжье-Чепигинское"	11,44	2,16	2272	9794,01
СПК "Новый путь"	22,88	2,24	4064	8151,82
ООО "Юка"	39,79	1,71	377	7336,87
ООО "Нива"	44,21	1,95	475	4993,68
ООО "Суворова"	12,81	2,53	2811	9230,52
ОАО "Нива Кубани"	8,99	2,74	9456	5631,66
ООО "Батуринское"	33	1,73	2030	12420,2
ЗАО им. Шевченко	10,37	1,79	3376	6354,27
ЗАО "Заря"	5,32	1,88	1315	12110,27