Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2015 в 17:12, курсовая работа
Задачи курсовой работы: раскрыть теоретические основы эффективности производства продукции сельского хозяйства, природно-климатическая характеристика хозяйства, анализ влияния отдельных факторов на экономическую эффективность производства и корреляционно-регрессионный анализ себестоимости производства.
В курсовой работе были использованы следующие методы статистического анализа: табличный, графический, аналитический, индексный, статистических группировок, корреляционно-регрессионный анализ.
Введение…………………………………………………………………………………..3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА……………………………………………………………..5
Себестоимость как экономическая категория и способы ее определения………………………………………………………………….5
Виды и классификация затрат на производство продукции…………..11
КРАТКАЯ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ЗАО фирма «Агрокомплекс»…………………………………18
АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЖИВОЙ МАССЫ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА……………………………………………….24
Динамика себестоимости прироста живой массы крупного рогатого скота………………………………………………………………………..24
Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимости………………………………………………31
Индексный анализ себестоимости прироста живой массы крупного рогатого скота……………………………………………………………..36
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ПОЛНУЮ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРИРОСТА ЖИВОЙ МАССЫ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА………….41
Метод статистических группировок…………………………………….41
Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на полную себестоимость 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота…46
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………………….49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………
Конкретные функции в процессе калькулирования издержек:
Конечным результатом калькулирования является составление калькуляций.
Все виды калькуляции отражают расходы на производство и реализацию единицы конкретного вида продукции в разрезе калькуляционных статей.
Калькулирование позволяет изучить себестоимость полученных в процессе производства конкретных продуктов.
Калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) условно можно
подразделить на три этапа.
На первом исчисляется себестоимость всей выпущенной продукции в целом, на втором – фактическая себестоимость по каждому виду продукции, на третьем – себестоимость единицы продукции, выполненной работы или оказанной услуги. В действительности процесс калькулирования является более сложным.
Калькулирование себестоимости продукции является объективно необходимым процессом при управлении производством.[2]
История создания ЗАО фирма «Агрокомплекс» отсчитывает срок с 1993 года, с объединения двух расположенных на окраине станицы Выселки предприятий – комбикормового завода АО «Комбикорм» и комплекса по откорму крупного рогатого скота АО «Восход». Сегодня в состав фирмы входит более 30-ти подразделений, в том числе 10 сельскохозяйственных предприятий, 10 птицеводческих фабрик, комбикормовый завод, мельничный комбинат, кондитерский цех, крупозавод, два маслозавода, два молокозавода, два мясокомбината. Мощное вспомогательное производство включает в себя железнодорожный цех, станцию технического обслуживания, биолабораторию, нефтехозяйство. В состав фирмы входят два элеватора. Предприятие имеет в своем составе автохозяйство с общим количеством автомашин – 900 единиц, машинотракторный парк фирмы насчитывает более 800 единиц техники. Подразделения фирмы расположены в Выселковском, Павловском, Кореновском, Усть-Лабинском, Славянском, Староминском районах Краснодарского края, в г.Краснодаре.
ЗАО фирма «Агрокомплекс» располагает собственной сетью розничной торговли, которая насчитывает свыше 170 торговых точек. Продукция фирмы реализуется на территории Краснодарского края, Ростовской области, оптовая торговля осуществляется по всей России.
Динамику и структуру землепользования ЗАО фирмы «Агрокомплекс» представим в таблице 1.
Таблица 1 – Динамика и структура землепользования сельскохозяйственного предприятия
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009 г. в % к 2007 г. |
Площадь земельных угодий, га |
35114 |
34640 |
63600 |
181,12% |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
33136 |
32757 |
60457 |
182,45% |
Удельный вес площади сельскохозяйственных угодий в общей площади, % |
94,36% |
94,57% |
95,06% |
Х |
Площадь пашни, га |
32432 |
32224 |
59228 |
182,62% |
Удельный вес площади пашни в площади сельскохозяйственных угодий, % |
97,88% |
98,37% |
97,97% |
Х |
Анализируя данную таблицу мы видим, что за исследуемый период площадь земельных угодий ЗАО фирмы «Агрокомплекс» увеличилась на 81,12%, что случилось благодаря приобретению земель других предприятий. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 82,45%, а площадь пашни на 82,62%. Удельный вес площади сельскохозяйственный угодий в общей площади земельных угодий на протяжении исследуемого периода остаётся довольно высоким и увеличился с 94,36% в 2007г. до 95,06% в 2009г. на 0,7%. Удельный вес площади пашни в площади сельскохозяйственных угодий также очень высок и за исследуемый период практически не изменился.
Отобразим структуру землепользования ЗАО фирмы «Агрокомплекс» с помощью столбиковой диаграммы.
Рисунок 1-структура землепользования ЗАО фирмы «Агрокомплекс»
Обеспеченность предприятия ЗАО фирмы «Агрокомплекс» основными ресурсами представим в таблице 2.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009г. в % к 2007г. |
Среднегодовая численность работников, чел в т. ч. занятых в основном производстве |
3508
2449 |
3499
2396 |
5624
3913 |
160,32
159,78 |
Отработано в сельском хозяйстве – всего, тыс. чел-ч в т. ч. в мясном скотоводстве |
6739
2356 |
6994
2200 |
11215
3437 |
166,42
145,88 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
765942,8 |
991892,8 |
2310038,1 |
301,59 |
Суммарная энергетическая мощность, л.с |
83272 |
87936 |
169867 |
203,99 |
Производственные затраты – всего, тыс. руб. в т. ч. в мясном скотоводстве |
1375422
182466 |
1890374
232026 |
3423157
458774 |
248,88
251,43 |
Из анализа данной таблицы мы видим, что в ЗАО фирме «Агрокомплекс» за исследуемый период произошли изменения в обеспеченности основными ресурсами. Среднегодовая численность работников увеличилась на 60,32%, в т. ч. занятых в основном производстве на 59,78%. Количество отработанных в сельском хозяйстве человеко-часов увеличилось на 66,42 %, в т. ч. в мясном скотоводстве на 45,88%. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов за исследуемый период увеличилась на 201,59%. Суммарная энергетическая мощность в 2009 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 103,99%. Производственные затраты также увеличились на 148,88%, в т. ч. в мясном скотоводстве на 151,43%.
Таблица 3 – Динамика производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в ЗАО фирме «Агрокомплекс»
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | ||||||
про извод ство, ц |
реа лиза ция, ц |
уровень товар ности,% |
про извод ство, ц |
реа лиза ция, ц |
уровень товар ности,% |
про извод ство, ц |
реа лиза ция, ц |
уровень товар ности,% | |
Зерновые и зернобобовые– всего в т. ч. пшеница овощи сахар. свекла |
764502
747513 5687 714108 |
302623
267196 812 57393 |
39,58
35,74 14,28 8,04 |
901484
867660 7216 1045262 |
289259
260999 3267 735404 |
32,09
30,08 45,27 70,36 |
1294675
1221548 6649 834762 |
904081
690274 979 530434 |
69,83
56,51 14,72 63,54 |
Молоко Живая масса КРС Живая масса свиней Живая масса птицы |
140640
18535
13991
87223 |
7253
954,8
37,6
2325,5 |
5,16
5,15
0,27
2,67 |
140709
18386
13140
118551 |
1143
48
20
3078 |
0,81
0,26
0,15
2,6 |
272571
29671
20072
187267 |
37822
1235
1115
7333 |
13,88
4,16
5,56
3,92 |
Анализируя таблицу 3, можно сделать вывод, что предприятие за исследуемый период заметно увеличило темпы производства по всем направлениям почти в 2 раза кроме производства сахарной свеклы, уровень производства которой остался на прежнем уровне. Столь высокие темпы роста производства стали возможны благодаря приобретению фирмой дополнительных земельных угодий и хозяйств. Уровень реализации и товарности столь низки вследствие того, что большая часть продукции животноводства идет в переработку. Низкий уровень реализации и товарности продукции растениеводства объясняется тем, что значительная часть продукции используется в животноводстве.
Таблица 4 – Основные показатели экономической эффективности производственной деятельности предприятия и состояния мясной отрасли
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009г в % к 2007г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб. в т. ч. стоимость произведенной живой массы крупного рогатого скота |
1797551
87985 |
2448382
113395 |
4397883
195986 |
244,66
222,75 |
Себестоимость валовой продукции, тыс. руб. в т. ч. себестоимость произведенной живой массы крупного рогатого скота |
1021556
220474 |
1357883
113100 |
2505827
198151 |
245,3
89,87 |
Чистый доход – всего, тыс. руб. в т. ч. чистый доход от производства живой массы крупного рогатого скота |
775995 -132489 |
1090499 169 |
1892056 -2165 |
243,82 1,63 |
Полная себестоимость реализованной продукции – всего, тыс. руб. в т. ч. себестоимость реализованной живой массы крупного рогатого скота |
1200979
4556 |
1575896
330 |
2964352,8
9922 |
246,83
217,78 |
Продолжение таблицы 4 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации продукции – всего, тыс. руб. в т. ч. выручка от реализации живой массы крупного рогатого скота |
1623108
4264 |
2133904
204 |
3939079
6493 |
242,69
152,27 |
Прибыль (убыток) от реализации – всего, тыс. руб. в т. ч. прибыль (убыток) от реализации живой массы крупного рогатого скота |
422129
-292
|
558008
-126 |
974726
-3492 |
230,91
1195,89 |
Рентабельность реализации всей продукции, % |
35,15 |
35,41 |
32,88 |
Х |
Рентабельность реализации живой массы крупного рогатого скота, % |
-6,41 |
-38,18 |
-34,56 |
Х |