Направления совершенствования имущественного налогообложения
Курсовая работа, 09 Февраля 2016, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель работы – разработка рекомендаций по совершенствованию имущественного налогообложения и повышению роли имущественных налогов в налоговой системе России.
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- изучить историю становления и современные нормативные основы имущественного налогообложения в РФ;
- рассмотреть механизм взимания имущественных налогов в РФ;
- исследовать опыт имущественного налогообложения в зарубежных странах;
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………….….….3
1.Теоретические основы имущественного налогообложения..………………..7
1.1. История становления и современные нормативные основы имущественного налогообложения в РФ………………………..………….......7
1.2. Механизм взимания имущественных налогов в РФ………………….…..13
1.3. Имущественное налогообложение в зарубежных странах………………24
2. Место и значение имущественных налогов в налоговой системе РФ…….31
2.1. Краткая характеристика деятельности УФНС
по Чувашской Республике………………………………………………............31
2.2. Организация налогового контроля за полнотой и своевременностью поступления имущественных налогов в бюджет……………………………...39
2.3. Роль имущественных налогов в доходах бюджетов и анализ их собираемости…………………………………………………………………….42
3. Направления совершенствования имущественного налогообложения…...47
3.1. Совершенствование действующей системы имущественного налогообложения………………………………………………………………...47
3.2. Перспективы введения налога на недвижимость…………………………50
Заключение…………………………………………………………………...…..57
Список использованных источников
Файлы: 1 файл
Диплом (16.06) (2).doc
— 663.00 Кб (Скачать файл)
Из таблицы 2.4. видно, что задолженность по уплате налога на имущество организаций в 2012 году выросла, по сравнению с 2011 годом на 38 244 тыс. руб. А в 2013 году наблюдается тенденция к снижению задолженности по всем видам имущественных налогов. По транспортному задолженность уменьшилась на 23 138 тыс. руб., по земельному на 30 169 тыс. руб. и по налогу на имущество физических лиц на 4 723 тыс. руб. Проводилась работа по списанию задолженности организаций, отвечающих признакам недействующего юридического лица, а так же недоимки, признанной к взысканию по региональным и местным налогам. Применяемый налоговыми органами республики комплекс мер по взысканию недоимки по налогам и сборам, предусмотренный законодательством РФ, способствовал взысканию текущих платежей в бюджет, начисленных за 2012 год.
Рассмотрим подробнее сведения об уплате налога на имущество организаций в разрезе районов и городов в табл. 2.5
Таблица 2.5
Сведения об уплате налога на имущество организаций в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения, % | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
34 700 7 609 27 091 |
36 896 8 111 28 785 |
35 786 7 411 28 375 |
106,3 106,6 106,3 |
97,0 91,4 98,6 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
50 887 14 405 12 506 11 803 12 173 |
68 833 33 041 12 066 12 738 10 988 |
63 735 36 273 11 452 7 351 8 659 |
135,3 2,3р 96,5 107,9 90,3 |
92,6 109,8 95,0 57,7 78,8 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
35 739 4 523 26 927 4 289 |
39 633 2 648 30 616 6 369 |
45 395 2 369 37 626 5 400 |
110,9 58,5 113,7 148,5 |
114,5 89,5 122,9 84,8 |
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
89 631 11 827 4 318 73 486 |
94 518 97 09 4 394 80 415 |
101 409 94 95 4 312 87 602 |
105,5 82,1 101,8 109,4 |
107,3 97,8 98,1 108,9 |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
57 022 12 278 44 744 |
63 163 13 999 49 164 |
75 146 22 988 52 158 |
110,8 114,0 109.9 |
118,9 164,2 106,1 |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
43 583 30 69 21 877 18 637 |
38 025 2 949 15 751 19 325 |
40 298 3 023 13 289 23 986 |
87,2 96,1 72,0 103,7 |
105,9 102,5 84,4 124,1 |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
56 418 16 611 11 472 6 232 22 103 |
53 737 18 213 11 289 5 941 18 294 |
95 738 15 741 13 052 5 541 61 404 |
95,2 109,6 98,4 95,3 82,8 |
178,2 86,4 115,6 93,3 335,7 |
Продолжение табл. 2.5
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
38 099 10 003 5 481 22 615 |
40 592 8 512 3 629 27 451 |
41 276 8 430 2 748 30 098 |
106,5 85,1 66,2 125,8 |
101,7 99,0 75,7 109,6 |
ИФНС по г. Новочебоксарску |
331 995 |
306 682 |
738 173 |
92,4 |
240,7 |
|
ИФНС по г. Чебоксары |
1 320 018 |
1 363 472 |
1 667 011 |
103,3 |
122,3 |
Итого |
2 058 092 |
2 105 551 |
2 903 967 |
102,3 |
137,9 |
Данные табл. 2.5 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес по уплате налога на имущество организаций приходится на г. Чебоксары-64,1 %, на Новочебоксарск приходится -16,1 %, МИ ФНС №4-4,4 %. Поступления по налогу на имущество организаций преимущественно растут с каждым годом. Наглядно это можно увидеть на рис. 2.2.
Рис. 2.2. Структура налога на имущество организаций в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2011 года (в %)
Рис. 2.3. Структура налога на имущество организаций в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
По итогам 2013 года доля налогов на имущество организаций имеет тенденцию к уменьшению в ИФНС по г. Чебоксары на 7 п.п., а по г. Новочебоксарск, напротив, увеличивается на 9 п.п.
Таблица 2.6
Сведения об уплате налога на имущество физических лиц в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения, % | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
467 77 390 |
2 321 406 1 915 |
2 286 398 1 888 |
5р. 5,3р. 4,9р. |
98,5 98,0 98,6 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
479 369 30 31 49 |
4 651 1 670 1 246 804 931 |
4 881 1 902 1 256 755 968 |
9,7р. 4,5р. 41,5р 25,9р. 19р. |
104,9 113,9 100,8 93,9 104,0 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
706 54 394 258 |
2 424 560 962 902 |
2 864 788 1 199 877 |
3,4р. 10,4р. 2,4р. 3,5р. |
118,2 140.7 124,6 97,2 |
Продолжение табл. 2.6
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
1 122 307 235 580 |
4 225 1 145 439 2 641 |
4 597 1 290 465 2 842 |
3,8р. 3,7р. 186,8 4,6р. |
108,8 112,7 105,9 107,6 | |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
1 056 343
713 |
3 887 1 184
2 703 |
4 397 1 331
3 066 |
3,7р. 3,5р.
3,8р. |
113,1 112,4
113,4 | |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
431 47 189 195 |
3 618 595 1 167 1 856 |
3 795 635 1 273 1 887 |
8,4р. 12,7р. 6,2р. 9,5р. |
104,9 106,7 109,1 101,7 | |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
1691 309 496 393 493 |
4 172 904 574 958 1 736 |
4 274 997 563 975 1 739 |
2,9р. 2,9р. 115,7 2,4р. 3,5р. |
102,4 110,3 98,1 101,8 100,2 | |
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
780 260 95 425 |
2 561 541 499 1 580 |
2 656 528 446 1 682 |
3,3р. 2,1р. 5,3р. 371,8 |
103,7 97,6 89,4 106,5 | |
ИФНС по г. Новочебоксарску |
1 302 |
6 551 |
8145 |
5,1р. |
124,3 | |
|
ИФНС по г. Чебоксары |
13 496 |
59284 |
68 210 |
4,4р. |
115,1 | |
Итого |
21 530 |
93 694 |
10 6105 |
4,4р. |
113,2 | |
По данным табл. 2.6 видно, что в 2012 году наблюдается значительное увеличение собираемости по налогу на имущество физических лиц по сравнению с 2011 годом. В Комсомольском районе объем поступлений вырос в 41,5 раз, в Шемуршинском на 26 раз, в Аликовском на 10 раз. Собираемость по налогу на имущество физических лиц в о основном приходится на г. Чебоксары и составляет 63 %, на г. Новочебоксарск 6 % это видно на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Структура налога на имущество физических лиц в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
По Чувашской республике в 2013 году собрано 540 895 тыс. руб. на уплату транспортного налога (приложение 1) что на 80 861 тыс. руб. больше по сравнению с предшествующим годом. На Чебоксары приходится 44 % всех платежей по транспортному налогу, на Новочебоксарск 10 %, на МИ ФНС №2 - 8 %. Остальной процент на другие инспекции городов и районов Чувашской республики.
Рис. 2.5. Структура транспортного налога в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
Таблица 2.7
Сведения об уплате земельного налога в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения,% | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
14 703 3 026 11 677 |
17 761 3 537 14 224 |
17 297 3 956 13 341 |
120,8 116,9 121,8 |
97,4 111,8 93,8 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
19 797 8 900 3 305 2 783 4 809 |
23 308 11 289 3 907 2 824 5 288 |
22 975 10 066 4 292 3 190 5 427 |
117,7 126,8 118,2 101,5 110,0 |
98,6 89,2 109,9 113,0 102,6 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
10 862 2 387 4 983 3 492 |
15 207 3 807 6 196 5 204 |
15 210 3 381 6 348 5 481 |
140,0 159,5 124,3 149,0 |
100 88,8 102,5 105,3 |
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
24 094 4 567 2 831 16 696 |
28 214 7 101 3 547 17 566 |
31 537 6 561 3 345 21 631 |
117,1 155,5 125,3 105,2 |
111,8 92,4 94,3 123,1 |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
18 995 9 396
9 599 |
22 629 11 342
11 287 |
29 395 17 621
11 774 |
119,1 120,7
117,6 |
129,9 155,4
104,3 |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
10 965 2 639 4 521 3 805 |
15 462 4 017 5 380 6 065 |
14 864 2 973 5 591 6 300 |
141,0 152,2 119,0 159,4 |
96,1 74,0 103,9 103,9 |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
16 719 3 645 3 783 2 691 6 600 |
25 055 4 643 6 400 5 331 8 681 |
26 645 4 625 6 425 6 245 9 350 |
149,9 127,4 169,2 198,1 131,5 |
106,3 99,6 100,4 117,1 107,7 |
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
18 529 2 294 1 430 14 805 |
20 540 2 446 1 477 16 617 |
21 798 2 156 2 113 17 529 |
110,9 106,6 103,3 112,2 |
106,1 88,1 143,1 105,5 |
Продолжение табл. 2.7
ИФНС по г. Новочебоксарску |
65 915 |
70 541 |
66 411 |
107,0 |
94,1 |
|
ИФНС по г. Чебоксары |
365 896 |
442 548 |
485 734 |
120,9 |
109,8 |
Итого |
566 475 |
681 265 |
731 866 |
120,3 |
107,4 |
По данным табл. 2.7 видно, что поступления по земельному налогу растут в целом по республике на 120,3 % в 2012 году и на 107,4 % в 2013 году. (%??) В МИ ФНС №1, №2, №6 наблюдается снижение собираемости в 2013 году по сравнению с 2012 годом. На г. Чебоксары приходится 65 % всех поступлений по земельному налогу, на Новочебоксарск 12 %.Структуру земельного налога можно увидеть на рис. 2.6.
Рис. 2.6. Структура земельного налога в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
Где общий вывод после главы?. Вывод после главы = переходу в след главе (вопросы совершенствования налогообложения и администрирования налогов).
Итак, поступления по имущественным налогам в бюджеты Чувашской Республики в 2013 году составили 4 282 830 тыс. руб., что на 942 286 тыс. руб. больше по сравнению с 2012 годом и на 3 673 295 тыс. руб. больше чем в 2011 году. Это связано с увеличением ставок по транспортному налогу для отдельных категорий транспорта. Так же бюджетам помог рост поступлений налога на имущество. Этот налог в основном платит бизнес (90 % поступлений), поэтому повышение ставок налога на имущество увеличивает издержки предприятий. Основной объем поступлений по уплате имущественных налогов приходится на г. Чебоксары 64 %, на Новочебоксарск 15 %, остальная доля распределена между всеми городами и районами республики. Для более эффективного функционирования налоговой системы и удобства уплаты налогов налогоплательщиками необходим комлекс мер по совершенствованию имущественного налогообложения.
3. Направления совершенствования имущественного налогообложения
3.1. Совершенствование
действующей системы