Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2016 в 23:31, курсовая работа
Цель работы – разработка рекомендаций по совершенствованию имущественного налогообложения и повышению роли имущественных налогов в налоговой системе России.
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- изучить историю становления и современные нормативные основы имущественного налогообложения в РФ;
- рассмотреть механизм взимания имущественных налогов в РФ;
- исследовать опыт имущественного налогообложения в зарубежных странах;
Введение…………………………………………………………………….….….3
1.Теоретические основы имущественного налогообложения..………………..7
1.1. История становления и современные нормативные основы имущественного налогообложения в РФ………………………..………….......7
1.2. Механизм взимания имущественных налогов в РФ………………….…..13
1.3. Имущественное налогообложение в зарубежных странах………………24
2. Место и значение имущественных налогов в налоговой системе РФ…….31
2.1. Краткая характеристика деятельности УФНС
по Чувашской Республике………………………………………………............31
2.2. Организация налогового контроля за полнотой и своевременностью поступления имущественных налогов в бюджет……………………………...39
2.3. Роль имущественных налогов в доходах бюджетов и анализ их собираемости…………………………………………………………………….42
3. Направления совершенствования имущественного налогообложения…...47
3.1. Совершенствование действующей системы имущественного налогообложения………………………………………………………………...47
3.2. Перспективы введения налога на недвижимость…………………………50
Заключение…………………………………………………………………...…..57
Список использованных источников
Из таблицы 2.4. видно, что задолженность по уплате налога на имущество организаций в 2012 году выросла, по сравнению с 2011 годом на 38 244 тыс. руб. А в 2013 году наблюдается тенденция к снижению задолженности по всем видам имущественных налогов. По транспортному задолженность уменьшилась на 23 138 тыс. руб., по земельному на 30 169 тыс. руб. и по налогу на имущество физических лиц на 4 723 тыс. руб. Проводилась работа по списанию задолженности организаций, отвечающих признакам недействующего юридического лица, а так же недоимки, признанной к взысканию по региональным и местным налогам. Применяемый налоговыми органами республики комплекс мер по взысканию недоимки по налогам и сборам, предусмотренный законодательством РФ, способствовал взысканию текущих платежей в бюджет, начисленных за 2012 год.
Рассмотрим подробнее сведения об уплате налога на имущество организаций в разрезе районов и городов в табл. 2.5
Таблица 2.5
Сведения об уплате налога на имущество организаций в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения, % | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
34 700 7 609 27 091 |
36 896 8 111 28 785 |
35 786 7 411 28 375 |
106,3 106,6 106,3 |
97,0 91,4 98,6 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
50 887 14 405 12 506 11 803 12 173 |
68 833 33 041 12 066 12 738 10 988 |
63 735 36 273 11 452 7 351 8 659 |
135,3 2,3р 96,5 107,9 90,3 |
92,6 109,8 95,0 57,7 78,8 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
35 739 4 523 26 927 4 289 |
39 633 2 648 30 616 6 369 |
45 395 2 369 37 626 5 400 |
110,9 58,5 113,7 148,5 |
114,5 89,5 122,9 84,8 |
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
89 631 11 827 4 318 73 486 |
94 518 97 09 4 394 80 415 |
101 409 94 95 4 312 87 602 |
105,5 82,1 101,8 109,4 |
107,3 97,8 98,1 108,9 |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
57 022 12 278 44 744 |
63 163 13 999 49 164 |
75 146 22 988 52 158 |
110,8 114,0 109.9 |
118,9 164,2 106,1 |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
43 583 30 69 21 877 18 637 |
38 025 2 949 15 751 19 325 |
40 298 3 023 13 289 23 986 |
87,2 96,1 72,0 103,7 |
105,9 102,5 84,4 124,1 |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
56 418 16 611 11 472 6 232 22 103 |
53 737 18 213 11 289 5 941 18 294 |
95 738 15 741 13 052 5 541 61 404 |
95,2 109,6 98,4 95,3 82,8 |
178,2 86,4 115,6 93,3 335,7 |
Продолжение табл. 2.5
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
38 099 10 003 5 481 22 615 |
40 592 8 512 3 629 27 451 |
41 276 8 430 2 748 30 098 |
106,5 85,1 66,2 125,8 |
101,7 99,0 75,7 109,6 |
ИФНС по г. Новочебоксарску |
331 995 |
306 682 |
738 173 |
92,4 |
240,7 |
ИФНС по г. Чебоксары |
1 320 018 |
1 363 472 |
1 667 011 |
103,3 |
122,3 |
Итого |
2 058 092 |
2 105 551 |
2 903 967 |
102,3 |
137,9 |
Данные табл. 2.5 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес по уплате налога на имущество организаций приходится на г. Чебоксары-64,1 %, на Новочебоксарск приходится -16,1 %, МИ ФНС №4-4,4 %. Поступления по налогу на имущество организаций преимущественно растут с каждым годом. Наглядно это можно увидеть на рис. 2.2.
Рис. 2.2. Структура налога на имущество организаций в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2011 года (в %)
Рис. 2.3. Структура налога на имущество организаций в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
По итогам 2013 года доля налогов на имущество организаций имеет тенденцию к уменьшению в ИФНС по г. Чебоксары на 7 п.п., а по г. Новочебоксарск, напротив, увеличивается на 9 п.п.
Таблица 2.6
Сведения об уплате налога на имущество физических лиц в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения, % | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
467 77 390 |
2 321 406 1 915 |
2 286 398 1 888 |
5р. 5,3р. 4,9р. |
98,5 98,0 98,6 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
479 369 30 31 49 |
4 651 1 670 1 246 804 931 |
4 881 1 902 1 256 755 968 |
9,7р. 4,5р. 41,5р 25,9р. 19р. |
104,9 113,9 100,8 93,9 104,0 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
706 54 394 258 |
2 424 560 962 902 |
2 864 788 1 199 877 |
3,4р. 10,4р. 2,4р. 3,5р. |
118,2 140.7 124,6 97,2 |
Продолжение табл. 2.6
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
1 122 307 235 580 |
4 225 1 145 439 2 641 |
4 597 1 290 465 2 842 |
3,8р. 3,7р. 186,8 4,6р. |
108,8 112,7 105,9 107,6 | |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
1 056 343
713 |
3 887 1 184
2 703 |
4 397 1 331
3 066 |
3,7р. 3,5р.
3,8р. |
113,1 112,4
113,4 | |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
431 47 189 195 |
3 618 595 1 167 1 856 |
3 795 635 1 273 1 887 |
8,4р. 12,7р. 6,2р. 9,5р. |
104,9 106,7 109,1 101,7 | |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
1691 309 496 393 493 |
4 172 904 574 958 1 736 |
4 274 997 563 975 1 739 |
2,9р. 2,9р. 115,7 2,4р. 3,5р. |
102,4 110,3 98,1 101,8 100,2 | |
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
780 260 95 425 |
2 561 541 499 1 580 |
2 656 528 446 1 682 |
3,3р. 2,1р. 5,3р. 371,8 |
103,7 97,6 89,4 106,5 | |
ИФНС по г. Новочебоксарску |
1 302 |
6 551 |
8145 |
5,1р. |
124,3 | |
ИФНС по г. Чебоксары |
13 496 |
59284 |
68 210 |
4,4р. |
115,1 | |
Итого |
21 530 |
93 694 |
10 6105 |
4,4р. |
113,2 |
По данным табл. 2.6 видно, что в 2012 году наблюдается значительное увеличение собираемости по налогу на имущество физических лиц по сравнению с 2011 годом. В Комсомольском районе объем поступлений вырос в 41,5 раз, в Шемуршинском на 26 раз, в Аликовском на 10 раз. Собираемость по налогу на имущество физических лиц в о основном приходится на г. Чебоксары и составляет 63 %, на г. Новочебоксарск 6 % это видно на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Структура налога на имущество физических лиц в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
По Чувашской республике в 2013 году собрано 540 895 тыс. руб. на уплату транспортного налога (приложение 1) что на 80 861 тыс. руб. больше по сравнению с предшествующим годом. На Чебоксары приходится 44 % всех платежей по транспортному налогу, на Новочебоксарск 10 %, на МИ ФНС №2 - 8 %. Остальной процент на другие инспекции городов и районов Чувашской республики.
Рис. 2.5. Структура транспортного налога в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
Таблица 2.7
Сведения об уплате земельного налога в разрезе районов и городов за 2011-2013гг.
(тыс. руб.)
Наименование инспекций, районов и городов |
Годы |
Темп изменения,% | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012г. от 2011г. |
2013г. от 2012г. | |
МИ ФНС №1 Алатырский г. Алатырь |
14 703 3 026 11 677 |
17 761 3 537 14 224 |
17 297 3 956 13 341 |
120,8 116,9 121,8 |
97,4 111,8 93,8 |
МИ ФНС №2 Батыревский Комсомольский Шемуршинский Яльчикский |
19 797 8 900 3 305 2 783 4 809 |
23 308 11 289 3 907 2 824 5 288 |
22 975 10 066 4 292 3 190 5 427 |
117,7 126,8 118,2 101,5 110,0 |
98,6 89,2 109,9 113,0 102,6 |
МИ ФНС №3 Аликовский Вурнарский Ибресинский |
10 862 2 387 4 983 3 492 |
15 207 3 807 6 196 5 204 |
15 210 3 381 6 348 5 481 |
140,0 159,5 124,3 149,0 |
100 88,8 102,5 105,3 |
МИ ФНС №4 Канашский Янтиковский Г. Канаш |
24 094 4 567 2 831 16 696 |
28 214 7 101 3 547 17 566 |
31 537 6 561 3 345 21 631 |
117,1 155,5 125,3 105,2 |
111,8 92,4 94,3 123,1 |
МИ ФНС №5 Мариинско-Посадский Чебоксарский |
18 995 9 396
9 599 |
22 629 11 342
11 287 |
29 395 17 621
11 774 |
119,1 120,7
117,6 |
129,9 155,4
104,3 |
МИ ФНС №6 Красночетайский Моргаушский Ядринский |
10 965 2 639 4 521 3 805 |
15 462 4 017 5 380 6 065 |
14 864 2 973 5 591 6 300 |
141,0 152,2 119,0 159,4 |
96,1 74,0 103,9 103,9 |
МИ ФНС №7 Козловский Красноармейский Урмарский Цивильский |
16 719 3 645 3 783 2 691 6 600 |
25 055 4 643 6 400 5 331 8 681 |
26 645 4 625 6 425 6 245 9 350 |
149,9 127,4 169,2 198,1 131,5 |
106,3 99,6 100,4 117,1 107,7 |
МИ ФНС №8 Порецкий Шумерлинский Г. Шумерля |
18 529 2 294 1 430 14 805 |
20 540 2 446 1 477 16 617 |
21 798 2 156 2 113 17 529 |
110,9 106,6 103,3 112,2 |
106,1 88,1 143,1 105,5 |
Продолжение табл. 2.7
ИФНС по г. Новочебоксарску |
65 915 |
70 541 |
66 411 |
107,0 |
94,1 |
ИФНС по г. Чебоксары |
365 896 |
442 548 |
485 734 |
120,9 |
109,8 |
Итого |
566 475 |
681 265 |
731 866 |
120,3 |
107,4 |
По данным табл. 2.7 видно, что поступления по земельному налогу растут в целом по республике на 120,3 % в 2012 году и на 107,4 % в 2013 году. (%??) В МИ ФНС №1, №2, №6 наблюдается снижение собираемости в 2013 году по сравнению с 2012 годом. На г. Чебоксары приходится 65 % всех поступлений по земельному налогу, на Новочебоксарск 12 %.Структуру земельного налога можно увидеть на рис. 2.6.
Рис. 2.6. Структура земельного налога в разрезе районов и городов по состоянию на конец 2013 года (в %)
Где общий вывод после главы?. Вывод после главы = переходу в след главе (вопросы совершенствования налогообложения и администрирования налогов).
Итак, поступления по имущественным налогам в бюджеты Чувашской Республики в 2013 году составили 4 282 830 тыс. руб., что на 942 286 тыс. руб. больше по сравнению с 2012 годом и на 3 673 295 тыс. руб. больше чем в 2011 году. Это связано с увеличением ставок по транспортному налогу для отдельных категорий транспорта. Так же бюджетам помог рост поступлений налога на имущество. Этот налог в основном платит бизнес (90 % поступлений), поэтому повышение ставок налога на имущество увеличивает издержки предприятий. Основной объем поступлений по уплате имущественных налогов приходится на г. Чебоксары 64 %, на Новочебоксарск 15 %, остальная доля распределена между всеми городами и районами республики. Для более эффективного функционирования налоговой системы и удобства уплаты налогов налогоплательщиками необходим комлекс мер по совершенствованию имущественного налогообложения.
3. Направления совершенствования имущественного налогообложения
3.1. Совершенствование
действующей системы
Информация о работе Направления совершенствования имущественного налогообложения