Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 07:45, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в рассмотрении теоретических и практических аспектов кадрового консультирования, а также анализе кадрового консультирования, как важного фактора эффективной оценки сотрудников Комитета по образованию администрации г. Пыть-Ях.
Введение ………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Теоретические аспекты кадрового консультирования персонала… 5
§ 1. Цели и принципы кадрового консультирования персонала…………
5
§ 2. Методы оценки результативности труда персонала………………….
11
§ 3. Критерии оценки кадрового консультирования и
совершенствование кадрового консультирования в организации………
14
Глава 2. Анализ кадрового консультирования и методов оценки сотрудников Комитета по образованию администрации г. Пыть-Ях…………
19
§ 1. Краткая характеристика Комитета по образованию администрации
г. Пыть-Ях ………………………………..…………………..……………
19
§ 2. Анализ методов оценки сотрудников Комитета по образованию
администрации г. Пыть-Ях……………………………………………….
22
§ 3. Повышение эффективности кадрового консультирования
сотрудников Комитета по образованию администрации г. Пыть-Ях….
29
Заключение …………………………………………………………………….. 35
Список использованных источников и литературы.……….………………… 38
Непосредственной процедуре аттестации должна предшествовать большая подготовительная работа.
Перед началом аттестации специалистам отдела кадров Комитета по образованию г. Пыть-Ях проводится профессиональное компьютерное тестирование работников Комитета подлежащих аттестации, по 12-ти направлениям деятельности.
На каждого аттестуемого подготавливаются следующие документы:
При
проведении аттестации работники оцениваются
по следующим группам критериев:
профессиональная компетентность, управленческие
навыки, личностные качества (которыми
обязан обладать работник данной профессии,
а также те, которые требуются для зачисления
в кадровый резерв в порядке должностного
роста) и результаты работы (рис. 2.1.). Распределение
балов, полученных по итогам аттестации
находится в промежутке от 0 до 5 (табл.
2.1)
Таблица 2.1.
Распределение баллов при аттестации специалистов и руководителей
Решение аттестационной комиссии | Распределение баллов | |
при оценке специалиста | при оценке руководителя | |
- не
соответствует замещаемой |
1,0≤А≤2,0 | 1,0≤А≤2,0 |
- соответствует
замещаемой должности при |
2,1≤А≤2,6 | 2,1≤А≤3,0 |
- соответствует замещаемой должности | 2,7≤А≤3,2 | 3,1≤А≤4,0 |
- соответствует замещаемой должности и рекомендуется к включению в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вакантной должности в порядке должностного роста | 3,3≤А≤4,0 | 4,1≤А≤5,0 |
Аттестацию проводится непосредственно в Комитете по образованию г. Пыть-Ях. Председателем комиссии является либо заместитель председателя, либо любое другое уполномоченное главой города на это лицо, в работе комиссии могут принимать также участие сотрудники отдела кадров Комитета по образованию г. Пыть-Ях.
По
мнению руководителей Комитета по образованию
г. Пыть-Ях, аттестация позволяет оценить
уровень профессиональной подготовки,
мобильности и деловой активности руководителей
среднего звена и специалистов Комитета
в городах и районах по ХМАО-Югра в целом
и по отдельным направлениям деятельности;
подтвердить ценность одних работников
и недостаточную эффективность других
и на основе полученных результатов определить
наиболее приоритетные направления в
управлении персоналом Комитета по образованию
г. Пыть-Ях.
Рис. 2.1.
Аттестация сотрудников Комитета по образованию
В результате были выявлены определенные недостатки в организации труда, сложности, с которыми сталкиваются работники Комитета по образованию г. Пыть-Ях. Все обозначенные проблемы необходимо обсуждать на совещаниях по итогам аттестации и по ним принимать соответствующие решения.
Это говорит о том, что проведение аттестации целесообразно не только с точки зрения оценки персонала, но и с точки зрения анализа и контроля деятельности организации в целом.
По результатам аттестации в Комитете по образованию Г. Пыть-Ях сформированы:
Таким образом, создана основа для дальнейшей централизованной работы по профессиональному развитию как наиболее перспективных, так и наиболее «слабых» работников, иными словами - по развитию кадрового потенциала.
По общему мнению руководителей высшего, среднего звена и специалистов, подготовка к аттестации способствует обновлению и систематизации специальных знаний, помогает исключить имеющиеся в них пробелы – «подтягивает» профессиональный уровень аттестуемых, и в этом смысле оказывает положительное воздействие на персонал.
Ряд руководителей высшего звена считает, что аттестация способствует сплочению коллектива, повышает чувство ответственности каждого работника, а также интерес к получению профильного образования, профессиональной переподготовке, повышению квалификации, которые они связывают с возможностью своего дальнейшего карьерного роста.
Отдельные руководители отметили, что в ходе аттестации некоторые работники открываются с совершенно неожиданной стороны и мнение о них претерпело, в положительном смысле, определенное изменение. Следовательно, аттестация позволяет раскрыть и в дальнейшем использовать потенциал так называемых незаметных работников.
Некоторые руководители акцентировали внимание на том, что итоги аттестации вызвали «здоровый дух соревнования» между отделами внутри Комитета оп образованию г. Пыть-Ях, а это может способствовать, в конечном счете, повышению производительности труда.
Кроме того, в Комитете по образованию г. Пыть-Ях отмечается повышение качества информационно-разъяснительной работы среди населения и работодателей: прошедшие аттестацию работники более качественно готовятся к выступлениям и более уверенно отвечают на вопросы.
Руководители среднего звена рассматривают аттестацию как возможность оценить потенциал своих сотрудников, полнее ощутить морально-психологический климат в их коллективе, а некоторые также узнать о себе мнение коллег в комплексном листе оценки.
Специалисты считают, что аттестация позволяет им пополнить «багаж» знаний, проверить свой профессионализм и почувствовать профессиональное удовлетворение. Одним из важнейших условий проведения аттестации является распределение ответственности по подготовке и проведению этих процедур между субъектами данного процесса, табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Функциональные взаимосвязи при подготовке и проведении конкурса
Этапы | Наименование функций | Руководитель организации | Кадровая служба | Руководитель структурного подразделения | Конкурсная комиссия |
Подготовительный этап | Подготовка и издание Приказа о проведении конкурса | + | + | ||
Разработка и утверждение Положения о конкурсе | + | + | |||
Формирование
конкурсной комиссии, определение ее
количественного и |
+ | + | |||
Подготовка инструментария, необходимого для проведения конкурса | + | ||||
Продолжение таблицы 2.2. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Проведение конкурса | Первый этап – конкурс документов: | ||||
Объявление
конкурса: размещение рекламного объявления
для участия в конкурсе в официальных
изданиях, на сайте государственного органа,
в информационно- |
+ | ||||
Прием документов | + | ||||
Анализ документов | + | ||||
Формирование и утверждение списка кандидатов, допущенных ко второму этапу конкурса | + | ||||
Информирование участников о результатах первого этапа, а также о дате, месте и времени проведения второго этапа конкурса | + | ||||
Оценка пакета документов | + | ||||
Второй этап – оценка профессионально-важных качеств | + | ||||
Обсуждение материалов | + | + | |||
Подведение итогов конкурса, заполнение оценочного бланка | + | ||||
Заключительный этап | Подготовка Приказа по итогам конкурса | + | + | + | + |
Издание Приказа по итогам конкурса | + | + | |||
Доведение окончательного заключения и решения до победителя конкурса | + | + |
§ 3. Повышение эффективности кадрового консультирования
сотрудников
Комитета по образованию администрации
г. Пыть-Ях
Для
повышения эффективности
Конкурс на замещение вакантной должности в Комитете по образованию должен проводится в два этапа.
Первый этап – конкурс документов. Анализ документов представляет собой проверку на наличие всех требуемых документов и проверку достоверности сведений, представленных участниками, таблица 2.3.
Таблица 2.3.
Оценка пакета документов
Категория / наименование документа | Критерий оценки |
Обязательные
документы:
Анкета Документ о
высшем профессиональном образовании Трудовая книжка |
Анкета заполнена
грамотно, без пропусков и исправлений,
содержательна, в полой мере раскрывает
личностный потенциал кандидата;
Диплом соответствует специальности необходимой для данного вида деятельности; Высокий балл в дипломе; Форма обучения (предпочтительно очная) Соответствие стажа работы требованиям замещаемой вакантной должности |
Дополнительные
документы:
о присвоении ученой степени или ученого звания; о знании иностранных языков, компьютерных технологий, личные разработки в области развития и управления образованием |
Наличие или отсутствие данных документов |
Пакет документов оценивается по следующей модели (2.1):
где: В – балл по оценке пакета документов; В [0;4]
bij – балл, присваиваемый документу i, относящемуся к категории обязательных документов участника j; bij [0;3]; i 3; j n; где n - количество участников конкурса (должно быть не менее двух);
cj –балл, присваиваемый участнику j за дополнительные документы; cj [0;1].
Конкурсной комиссией проводится оценка пакета обязательных документов по трехбалльной шкале:
«3» -
полностью соответствует
«2» - соответствует заявленным требованиям на среднем уровне (средняя оценка);
«1» - частично соответствует заявленным требованиям (низкая оценка);
«0» - не соответствует заявленным требованиям.
Оценка пакета документов является дополнительным баллом при условии, если кандидаты наберут одинаковое количество баллов на втором этапе конкурса.
Второй этап конкурса – оценка профессиональных и личностных качеств кандидатов по следующей модели (2.2.)-(2.5.):
где: Aj – суммарная оценка по j-ой группе критериев, выставляемая экспертом n; Aj [0;1]; j [1;m], где m - количество критериальных групп;
aij – вес i-го критерия, предварительно установленный экспертным путем для конкретной должности, в j-ой группе критериев;
bij – балл, присваиваемый критерию i в j-ой группе критериев bij [0;3];
cij – максимальный балл для i-го критерия в j-ой группе критериев
где: А –суммарная оценка по всем критериальным группам, выставляемая экспертом n;
где: Аитог – средняя оценка за второй этап конкурса, выставляемая конкурсной комиссией;