Назначение экономики

     Предвидение в макроэкономике, наверное, возможно - об этом говорит опыт Дж. Сороса -  так же, как возможен выигрыш в казино. Дело только в том, что все мы вместе не можем выиграть в этом казино жизни.

     Одной из важных особенностей методологии  экономики является наличие в  ней элементов, применяемых в  экстремальных обстоятельствах. Такие  обстоятельства возникают в периоды кризисов. При этом кризисные явления, особенно на верхних уровнях управления, – события скорее частые, нежели редкие. Государственное управление - это работа в условиях перманентной экстремальности, подразумевающей постоянное преодоление действия различных внешних и внутренних обстоятельств, вносящих дисбаланс в структуру ресурсов  финансово-хозяйственной системы страны.

     В кризисных ситуациях, в условиях цейтнота от экономистов требуются  рекомендации по оперативному использованию  инструментов управления, находящихся в распоряжении государственных органов власти.

     Поиск решения в этих сложных условиях сводится к выявлению аналогий. Нужно  найти в истории аналогичную  или подобную ситуацию и определить методы, использованные в прошлом  для выхода из кризиса, оценить приемлемость применения этих методов в сложившихся условиях и сформировать рекомендации для управляющего органа. Для этого от экономистов требуются воистину  энциклопедические знания.

     Абсолютно аналогичных ситуаций в истории  не бывает, и в каждом стечении обстоятельств можно найти элементы подобия с ранее возникшими кризисами в разное время и в разных местах. Из этого проистекает характер дающихся экономистами рекомендаций, они многовариантны: с одной стороны - так, с другой стороны – иначе.  Сложившиеся обстоятельства предполагают то одно развитие событий, то другое. Опыт, которым вооружены экономисты, - это не наука, поэтому методы решения поставленных перед ними проблем могут быть самими разными.

     Государственные лидеры часто отмечают, что экономисты всегда славились тем, что от  представителя этой профессии невозможно добиться прямого ответа на поставленный вопрос. Не даром в свое время  президент США Ф. Рузвельт мечтал об одноруком экономисте, будучи по горло сыт рекомендациями с рефреном: «on the one hand, on the other hand»⁵². 

     Назначение.

     Один  из парадоксов, которыми буквально  нашпигована экономика, заключается  в том, что она за все время  своего существования окончательно не решила ни одной проблемы человечества, но без неё ни создание, ни само существование сколько-нибудь развитого общества было бы невозможно. И тот факт, что экономика сегодня не дает ожидаемых от неё результатов, ни в коей мере не означает отсутствия общественной потребности в ней. Кроме того, эта область интеллектуальной деятельности находится на этапе накопления потенциала. Правда, потенциал экономики растет одновременно с ростом сложности возникающих управленческих проблем.

     Итак, можно считать установленным  факт отсутствия открытых  экономикой законов, подобных тем, что наполняют науки естественного направления. Поэтому, надо признать, что у экономики другое предназначение. Она не может открывать вечные законы, но она умеет делать иное.

     Экономика обобщает и  систематизирует опыт, используя для этого все  возрастающие объемы качественной и оперативной информации. Проверяя проекты технических, технологических, организационных решений на предмет возможности повторения прошлых, зафиксированных ею ошибок, экономика способствует снижению уровня неопределенности при принятии управленческих решений, но никогда не сводит её к нулю.

     Экономика отличается от здравого смысла тем, что  владеет аппаратом, позволяющим  одновременно проверять на непротиворечивость большое, даже огромное  количество взаимосвязанных управленческих решений. Достигается это при помощи использования самого гениального, но безымянного изобретения экономики – баланса.

     В  обеспечении управления информацией, позволяющей добиваться сбалансированности и пропорциональности развития финансово-хозяйственной системы общества, и заключается основное предназначение экономики.

     Экономист в чем-то подобен самому опытному моряку в команде корабля, постоянно  плывущего в ещё неоткрытых морях. Правда, встретившись с новым, еще  неизведанным препятствием экономист, как правило,  не тонет, а лишь фиксирует его. Если капитан последователен в применении информации, получаемой от экономиста, то следующую пробоину корабль получит по другой, ранее неизвестной экономисту причине.

     Встречающиеся на пути корабля препятствия - это не только водовороты и скалы. Они могут быть и  в технологии управления кораблем. Моряк-экономист знает, что при этом ветре постановка прямых парусов грозит крушением, а к реям не крепятся косые паруса.

     Корабль с экономистом на борту одновременно и плывет, и строится. И все его знания нужно добывать заново при смене такелажа, а это происходит постоянно. 

     Мы  понимаем, что качество экономических  прогнозов имеет естественные, заданные природой ограничения. Нам не только не удается надежно предвидеть, но и вредно досконально знать наше будущее. В таком случае возникает вопрос – зачем общество тратит свои далеко  небезграничные ресурсы на прогнозирование?

     Ответ на этот вопрос далеко не прост.

     Прогнозирование в финансово-хозяйственной сфере  призвано играть роль золотого петушка из известной сказки А.С.Пушкина, предупреждавшего о приближении опасности.

     Кроме того, плохой прогноз много лучше, чем отсутствие прогноза. Экономический  прогноз позволяет управлению выстроить  финансово-хозяйственную систему  целиком и каждую её часть в определенном приближении к равновесному состоянию.

     Пропорции системы и её частей могут быть подвергнуты коррекции, иногда существенной,  по мере того, как реалии будут отклонять  факт от прогноза. Но современное общество научено работать в таких условиях и готово к соответствующему управляющему маневру -  то ли  дополнительному распределению профицита бюджета, то ли дополнительному заимствованию для покрытия дефицита…

     Финансово-хозяйственная  система любого развитого общества абсолютно не готова функционировать при отсутствии заданных прогнозных ориентиров.

     Современная нам практика управления позволяет  и государству, и хозяйствующим  субъектам приспособиться к той  форме и тому уровню качества экономических  прогнозов, которые мы сегодня в  состоянии получить. Учитывая, что экономика способна фиксировать отклонения в структуре финансово-хозяйственной системы общества, приводящие к тем формам кризисов, которые уже реально происходили в прошлом, накопление иных видов диспропорций, реализующихся в виде кризисов новой, неизвестной нам формы – возможно. 

     В аспекте прогнозирования экономика  в определенной степени подобна  сейсмологии. Сейсмология сегодня  находится на таком уровне развития, при котором она не в состоянии  предупредить людей о точном времени и конкретном месте предстоящего землетрясения. Но она уже способна выделить зоны их максимальной вероятности и предложить информацию, перерабатываемую в нормативы для строительства сейсмостойких зданий в этих районах. Но уровень неопределенности, с которым сталкивается сегодня сейсмология, на порядок порядков ниже, чем у экономики. Поэтому мы более беззащитны перед экономическими катаклизмами, чем перед стихийными разрушительными природными явлениями.

     Следует отметить и особую, неявную роль экономики в достижении стабилизации общественного развития. Она способствует этому уже самим фактом своего существования. Как это не покажется неожиданным, но экономика несет в себе некую сакральную⁵³ функцию.

     Роль  экономистов, занятых в области  макроэкономики (полисономии)  в современном мире, в чем-то сродни роли шаманов в первобытном стаде, египетских жрецов, средневековых предсказателей, астрологов и алхимиков, подвизавшихся при дворах коронованных особ. Их основное назначение было не в том, что бы приносить практическую пользу - они были общепризнанным атрибутами власти. И сегодня абсолютное большинство жителей Земли даже примерно не представляет, чем заняты ученые, исследующие проблемы экономики на государственном уровне. Но то, что эти специалисты реально существуют, их достижения действительно доводятся до сведения сильных мира сего, постоянно признаются на высших уровнях власти, и то, что им периодически присуждаются Нобелевские премии, говорит обывателю: глобальные проблемы экономики находятся под контролем.

     Это обнадеживает и рядового гражданина, и финансового воротилу.

     И такое назначение экономики тоже общественно полезно.