Корреляционно-регресионный анализ продуктивности

 

      Анализируя  данную таблицу мы видим, что в  2008 году обеспеченность хозяйства основными и оборотными средствами увеличилась на 5,6% и превысила среднерайонную на 2 тыс.р/га сельхозугодий. Количество тракторов на 100 га пашни не изменилось и составило превышение над среднерайонным на 0,3 шт/100га пашни. Имеет место также небольшое повышение вооруженности труда основными средствами на 3 тыс.руб/чел., однако этот показатель ниже среднерайонного на 52 тыс.руб/чел., однако это связано с превышением численности работающих в рассматриваемом нами хозяйстве над средним по району на 1,5 раб/100га сельхозугодий.

      На  основе вышеизложенного можно сделать  вывод, что обеспеченность ООО «Аграрная Группа Молоко» выше среднерайонной и продолжает по некоторым показателям увеличиваться.

      Для более полного представления  о положении предприятия необходимо провести анализ его финансового состояния. 

      Таблица 4

      Показатели  рентабельности в целом по хозяйству 

     

Показатели По хозяйству В среднем по району в 2008г.   2008 г. 2009 г.   1 2 3 4 Сумма прибыли по хозяйству, тыс.руб. 14555 16929 -1 438,0 Прибыль в расчете на 1 га сельхозугодий 0,23 0,2 -0,3 на 1 среднегодового работника 4 4,1 -7,6 на 1 тыс.чел/час 2,230 2,238 -3,8 на 100 руб. производственных затрат 7,6 5,9 -12,6 Уровень рентабельности,% 14,2 9,9 -20,8 Уровень окупаемости затрат,% 114 109 79

 

      При анализе данной таблицы, мы видим, что  прибыль в 2008 году снизилась относительно 2007 года, однако, в отличие от большинства хозяйств района, данное хозяйство прибыльно, хотя уровень рентабельности за исследуемый период упал на 4,3% и уровень окупаемости затрат также,что не удивительно, также снизился на 5%. Но все же в отличие от среднерайонных данных уровень рентабельности положителен и уровень окупаемости затрат выше 100%.

      Для начала анализа нам необходимо представить  структуру трудовых ресурсов. 

      Таблица 5

      Наличие и структура трудовых ресурсов 

     

Категории работников	2009		по району 2009
	чел	%	чел	%
Работники, занятые в сельском хозяйстве	604	100,0	246	100,0
постоянные  рабочие	519	85,9	187	76,0
трактористы- машинисты	77	12,7	39	15,9
операторы машинного доения	60	9,9	21	8,5
скотники	81	13,4	25	10,2
работники коневодства	1	0,2	12	4,9
специалисты и руководители	54	8,9	31	12,6
прочие  постоянные работники	0	0,0	59	24,0
Временные и сезонные работники	31	5,1	19	7,7
Работники подсобных и промышленных предприятий	13	2,2	16	6,5

 

      В связи с отсутствием в базе данных сведений за 2009 год анализ возможен лишь по базисному, то есть 2008 году.

      Из  данной таблицы видно, что в ООО  «Аграрная Группа Молоко» очень велика доля временных и сезонных работников (24,4%), что говорит о большом количестве привлеченных со стороны рабочих рук, их доля в данном хозяйстве гораздо выше среднерайонной также в исследуемом хозяйстве доля специалистов выше средней по району, что вносит свой вклад в эффективность производства. Кроме того заметно меньшее количество трактористов – машинистов, что может отрицательно повлиять на возделывание хозяйством основных культур.

      Проанализируем  структуру затрат труда по отраслям. 

      Таблица 6

      Структура затрат труда по отраслям 

     

Показатели	2008		2009		по району
	тыс. чел.-час.	%	тыс. чел.-час.	%	тыс. чел.-час.	%
Отработано  в растениеводстве	74	15,8	80	16,5	51	13,4
зерно	17	3,6	19	3,9	14	3,7
сахарная  свекла	39	8,3	26	5,4	16	4,2
подсолнечник	2	0,4	2	0,4	1,8	0,5
Прочие  затраты труда в растениеводстве	16	3,4	33	6,8	19,2	5,0
отработано  в животноводстве	174	37,1	175	36,2	123	32,3
молоко	107	22,8	113	23,3	65	17,1
прирост ж.м. КРС	47	10,0	43	8,9	24	6,3
Прочие  затраты труда в животноводстве	20	4,3	19	3,9	34	8,9
Другие  затраты труда	221	47,1	229	47,3	207	54,3
Всего затрат труда	469	100	484	100	381	100

      Из  данной таблицы видно, что в структуре  затрат труда в данном хозяйстве  преобладают животноводство и затраты  труда по другим отраслям. Это может  быть строительство, управление, перерабатывающие предприятия данного хозяйства, транспорт и др. Также заметно, что в исследуемом хозяйстве  затраты труда выше, чем в среднем  по району. Анализируя динамики затрат труда по отраслям, можно заметить небольшой прирост (на 0,7%) затрат труда  в растениеводстве и соответственно уменьшение (на 0,9%) в животноводстве. В структуре изменения доли затрат труда в животноводстве заметен  рост затрат труда на молоко (на 0,5%), в растениеводстве на зерно (на 0,3%). Данные изменения свидетельствуют  о  вложении труда в наиболее рентабельные отрасли, что не может не сказаться  на результате производства.

      Далее проанализируем обеспеченность хозяйства  трудовыми ресурсами. 

      Таблица 7

      Показатели  обеспеченности трудовыми ресурсами, эффективности их использования  и факторы производительности труда 

     

Показатели	По предприятию		В среднем по району
	2008г.	2009г.	2008г.
1	2	3	4
Показатели  обеспеченности трудовыми ресурсами
Среднегодовая численность работников на 100 га сельхозугодий, чел.	5	5,2	3,7
Численность механизаторов на 100 тракторов, чел	0,31	0,28	0,25
Отработано  одним работником за год за год, тыс. чел-ч.	1 876	1 831	2013
Уровень трудообеспеченности	0,99	0,97	1,07
Показатели  эффективности использования (отдачи) трудовых ресурсов.
Трудовая  активность (отработано в среднем  одним работником),чел-ч.	1 876	1 831	2013
Уровень использования годового фонда рабочего времени, %	99	97	107
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах по хозяйству в расчете  на одного работника, тыс. руб/чел.	13 476	15717	8197

 

      Из  данной таблицы видно, что обеспеченность трудовыми ресурсами в хозяйстве  довольно высока, среднегодовая численность работников на 100 га сельхозугодий, выше среднерайонной, численность механизаторов на 100 тракторов также высока, хотя это может быть связано с количеством тракторов меньшим среднерайонного. Уровень использования годового фонда рабочего времени в хозяйстве довольно высок, хотя среднерайонный показатель превышает единицу, что свидетельствует о более интенсивном использовании трудовых ресурсов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 8

     Динамика  размера и продуктивности зернового  производства в ООО «Аграрная Группа Молоко» 

     

Показатели	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2008г.	В среднем по району за2008г.
1	2	3	4	5
Площадь пашни, га	29263	22709	77,60	4680
Посевная  площадь зерновых и зернобобовых, га	26922	21874	81,25	1250
Урожайность, ц/га	19,5	18,2	93,0	12,1
Валовой сбор, ц	28917	27548	95,3	15174
Выход зерна на 100 га пашни, ц	696,3	595,2	85,5	324,2

 

      Из  полученных данных видно, что, несмотря на увеличение посевных площадей зерновых и зернобобовых, в 2008 году произошло снижение урожайности, валового сбора и выхода зерна на 100 га пашни, соответственно на 7%, 4,3% и 4,5%, хотя уменьшение выхода зерновых на 100 га пашни было связано еще и с увеличением площади пашни в хозяйстве. Снижение урожайности можно связать с неблагоприятными погодными условиями.