Комбинационная группировка и корреляционный анализ

Содержание

 

Введение

 

Глава 1. Типологическая группировка предприятий

 

1.1 Общая характеристика  хозяйств

 

1.2 Типологическая группировка  предприятий по эффективности  использования производственных  ресурсов

 

1.3 Характеристика выделенных  типологических групп предприятий

 

Глава 2. Расчёт и анализ системы показателей уровня и эффективности использования ресурсов предприятия

 

2.1 Анализ размера, концентрации  производства и специализации  хозяйств

 

2.2 Анализ наличия и  обеспеченности предприятия основными  производственными ресурсами

 

2.3 Анализ эффективности  использования имеющихся ресурсов

 

Глава 3. Комбинационная группировка и корреляционный анализ

 

3.1 Комбинационная группировка

 

3.2 Корреляционный анализ

 

Заключение

 

Список используемой литературы

 

Введение

 

 

Основной признак предприятия – наличие в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества. Именно оно обеспечивает материально-техническую возможность функционирования предприятия, его экономическую самостоятельность и надежность. Без определенного имущества не могут осуществлять свою деятельность ни крупные, ни малые предприятия, ни индивидуальные предприниматели.

 

В процессе производства продукции сельского хозяйства применяются средства производства. Средства производства – это созданные человеком ресурсы в виде средств труда и предметов труда. При этом средства производства в денежном выражении составляют производственные фонды, которые складываются из основных и оборотных фондов.

 

Предприятие в случае эффективного управления своими и чужими оборотными средствами может добиться рационального экономического положения, сбалансированного по ликвидности и доходности.

 

Основные производственные фонды – материально-техническая база общественного производства. От их объема зависит производственная мощность предприятия, уровень технической вооруженности труда. Накопление основных фондов и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.

 

В условиях прихода к рыночной экономике основные фонды – главная предпосылка дальнейшего экономического роста за счет всех факторов интенсификации производства.

 

Экономико-статистический анализ основных производственных фондов имеет своей целью изучение изменения их объема, видового состава и структуры, фондооснащенности и фондовооруженности, фондоотдачи (фондоемкости) и соответственно издержек производства единицы продукции как в целом по сельскому хозяйству, так и по отдельным отраслям и видам продукции, регионам и типам предприятий.

 

Поэтому целью данной работы является изучение и достоверное освещение состояния предприятий, раскрытие закономерностей их развития и наиболее существенных взаимосвязей, а также анализ уровня и эффективности использования производственных ресурсов на примере 30 предприятий Смоленской области.

 

В ходе работы были использованы следующие статистические методы исследований:

 

1)статистическая сводка (для  получения существенных показателей  по совокупности предприятий);

 

2)группировки (аналитическая  и типологическая, простая и комбинированная  – для характеристики взаимосвязей  между признаками и выделения  качественно-отличных групп предприятий);

 

3)разложение и анализ  составных относительных показателей (для оценки оснащенности хозяйств  основными производственными фондами);

 

4)корреляционный анализ.

 

Для наглядности использован приём графического изображения.

 

Исследования по теме курсовой работы проводились на основе годовых отчётов за 2008 год по предприятиям Смоленской области с использованием специальной дополнительной литература по выбранной теме.

 

Глава 1. Типологическая группировка предприятий

 

 

Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно отличные группы для всесторонней характеристики его состояния, развития и взаимосвязей. Эту характеристику получают при исчислении показателей, присущих каждой группе. Необходимость статистических группировок обусловлена характером самой действительности. В каждом сложном массовом явлении имеются качественные различия, как следствие предыдущего его развития, есть отмирающее старое и рождающееся, развивающееся новое, которое необходимо выделить и статистически изучить. В совокупностях, которые до определенного времени были качественно однородными и имели лишь количественные различия, в процессе дальнейшего развития появляются объекты с определенным качественным своеобразием, что требует выделения их в особые группы. Чем совершеннее статистика выделит такие уже возникшие или еще возникающие существенно отличные группы, чем полнее их охарактеризует, тем глубже раскроет сущность происходящих процессов, направление и темпы их развития и т. д.

 

Наиболее ответственный этап группировки состоит в том, чтобы отобрать такие признаки, которые позволили бы отделить друг от друга действительно существенно отличные группы единиц.

 

1.1. Общая характеристика  хозяйств

 

 

Результаты работы с/х предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому экономический анализ необходимо начать с изучения природно-экономических условий предприятия, его размеров, производственного направления, уровня интенсификации, финансового состояния и т.д. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить пути его дальнейшего развития.

 

В сельском хозяйстве большинство однотипных предприятий, осуществляющих производство примерно в одинаковых природно-климатических условиях.

 

Смоленская область расположена в средней части Русской равнины, и ее рельеф является типичным для средней полосы Европейской части страны. Поверхность области представляет собой на большей части всхолмленную и волнистую равнину.

 

Смоленская область расположена в западной подобласти атлантико-континентальной области и отличается умеренно-континентальным климатом, для которого характерно: умеренно теплое и влажное лето, умеренно холодная зима с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженные переходные периоды.

 

Основные особенности климата области определяют 2 фактора - солнечная радиация и циркуляция атмосферы.

 

Средняя годовая температура воздуха изменяется по области от 3,4 – 3,60С на северо-востоке, до 4,6 – 4,80С на юге-западе. В среднем годовые суммы осадков изменяются по области от 630 мм в восточной ее части до 730 мм на крайнем северо-западе.

 

Почвеннный покров области довольно пестрый, но преобладают в нем дерново-подзолистые, пылевато-суглинистые, средне и сильноподзолистые почвы.

 

Для более подробной характеристики хозяйств рассчитаем систему наиболее важных экономических показателей, представленных в таблице 1.1.

 

В рамках данного курсового проекта в качестве группировочного признака берется показатель обеспеченности основными фондами на 100 га с-х угодий или фондообеспеченность.

 

С учетом этого заполняем первую таблицу.

 

Проанализировав данную таблицу можно заметить, что лучшую фондообеспеченность на 100 га с-х угодий имеет ПСХК « Новомихайловский» (2999,12 тыс. руб.), худшую МСП «Загорское» (73,59 тыс. руб.). При этом фондоемкость на 1 руб. продукции в ПСХК « Новомихайловский» 6,08 руб., а в МСП «Загорское» - 1,79 руб.

 

 

Таблица 1.1

 

Общая характеристика совокупности

№ 

Хозяйства 

Фондообеспеченность, тыс.руб./ 100 га с-х угодий

 

Фондоемкость, руб./1 руб продукции 

Фондоотдача, руб./100 руб.основных фондов 

Затраты на содержание основных средств, тыс.руб. 

Обеспе-

 

ченность рабочей силой на 100 га с-х угодий, чел. 

Доля затрат на содержание основных средств

 

1 

МУП «Кощино» 

415,37 

4,02 

24,87 

9515 

2,90 

0,12

 

2 

МУП «Новое Замощье» 

142,72 

4,82 

20,75 

1502 

0,80 

0,20

 

3 

ООО «Волоковское» 

1109,49 

19,19 

5,21 

2009 

2,51 

0,33

 

4 

СПК «Весна» 

129,52 

0,70 

142,86 

10681 

4,54 

0,27

 

5 

СПК «Борок» 

1132,85 

12,82 

7,80 

3640 

3,18 

0,35

 

6 

ПСХК «Жуково» 

2039,79 

19,51 

5,13 

9681 

2,17 

0,14

 

7 

СДК «Восток» 

1453,26 

29,41 

3,40 

3257 

2,68 

0,47

 

8 

ЗАО «Стрижено»  

367,35 

3,11 

32,15 

10113 

2,40 

0,29

 

9 

СПК «Власово» 

629,31 

10,88 

9,19 

6945 

1,74 

0,12

 

10 

АОЗТ «Березовское» 

550,81 

8,43 

11,86 

4528 

1,54 

0,16

 

11 

ПСХК « Новомихайловский» 

2992,12 

6,08 

16,45 

40626 

7,36 

0,77

 

12 

ТОО «Кузнецовское» 

1773,95 

7,18 

13,93 

9421 

4,17 

0,29

 

13 

КХ «Луч» 

2650,69 

58,9 

1,70 

3154 

1,83 

0,28

 

14 

ДООО «Шилово» 

949,12 

21,56 

4,64 

3732 

3,09 

0,11

 

15 

МСП «Загорское» 

73,59 

1,79 

55,86 

4806 

1,73 

0,20

 

16 

ТОО «Дружба» 

601,69 

2,83 

35,3 

4128 

6,70 

0,08

 

17 

СПК «Рассвет» 

455,19 

35,15 

2,84 

2128 

0,55 

0,06

 

18 

СПК ПЗ «Маньково» 

721,91 

5,94 

16,84 

10153 

3,47 

0,40

 

19 

СПК «Заборье» 

793,25 

11,36 

8,80 

4919 

5,09 

0,33

 

20 

ТОО «Кохино» 

1368,48 

44,79 

2,23 

3127 

1,80 

0,06

 

21 

КХ «Русское» 

937,25 

16,88 

5,92 

5768 

2,47 

0,09

 

22 

КХ «Михайлово» 

627,84 

4,82 

20,75 

10997 

2,36 

0,33

 

23 

КХ «Слава» 

917,10 

3,01 

33,22 

14191 

4,73 

0,36

 

24 

СПК «Центральный» 

1492,36 

27,12 

3,68 

3262 

2,78 

0,49

 

25 

СПК «Нива» 

2232,47 

8,01 

12,48 

17205 

4,81 

0,24

 

26 

СПК Батищево» 

246,51 

1,87 

53,48 

11675 

4,33 

0,14

 

27 

Тов. на вере «Заря» 

1096,38 

3,76 

26,60 

17797 

4,37 

0,33

 

28 

СПК «Понятовка» 

515,84 

8,01 

12,48 

3534 

1,61 

0,53

 

29 

МУП «Талашкино» 

856,78 

4,08 

24,51 

16123 

5,04 

0,12

 

30 

ПЗ «Доброволец» 

1155,26 

1,46 

68,49 

29724 

5,34 

0,23

 

 

 

Наилучший результат по этому показателю имеет СПК «Весна» (0,70 руб.), наибольшую стоимость на 1 руб. продукции имеет КХ «Луч» (58,9 руб.), т.е. в КХ «Луч» фондоемкость на 1 руб. продукции в 83 раза больше, чем в СПК «Весна». Чем ниже фондоемкость, тем это выгоднее для экономики предприятия, для повышения его эффективности и конкурентоспособности производимой продукции.

 

Фондоотдача – это показатель обратный фондоемкости, т.е. наибольшую фондоотдачу на 100 руб. основных фондов имеет СПК «Весна» - 142,86руб., а наименьшую имеет КХ «Луч» - 1,70 руб., в КХ «Луч» фондоотдача меньше в 84 раза. Наибольшие затраты на содержание основных средств имеет ПСХК « Новомихайловский» (40626 тыс. руб.), наименьшие затраты у МУП «Новое Замощье» (1502 тыс. руб.), затраты на содержание основных средств в ПСХК « Новомихайловский» больше в 27,03 раза.

 

Наилучшая обеспеченность рабочей силой на 100 га с/х угодий в ПСХК « Новомихайловский» (7,36чел.), наихудшая в СПК «Рассвет» (0,55 чел.) и МУП «Новое Замощье» (0,80 чел.), обеспеченность рабочей силой в ПСХК « Новомихайловский» лучше в 13,4раза. Доля затрат на содержание основных средств самая большая в ПСХК « Новомихайловский» (0,77), а самая маленькая в СПК «Рассвет» (0,06). Из этой таблицы видны большие различия между хозяйствами по различным показателям.

 

1.2 Типологическая группировка  предприятий по эффективности  использования производственных  ресурсов

 

 

Составим ранжированный ряд распределения хозяйств по фондообеспеченности на 100 га с-х угодий.

 

Из данной таблицы видно, что признак изменяется скачкообразно, есть резкие отклонения в значениях. Максимальную фондообеспеченность имеет ПСХК «Новомихайловский»(2992,12), а минимальную МСП «Загорское»(73,59).Для наглядности данные ранжированного ряда представим графически.

 

 

Таблица 1.2

 

Ранжированный ряд распределения хозяйств

№ 

Хозяйства 

Фондообеспеченность, тыс. руб.

 

1 

МСП «Загорское» 

73,59

 

2 

СПК «Весна» 

129,52

 

3 

МУП «Новое Замощье» 

142,72

 

4 

СПК «Батищево» 

246,51

 

5 

ЗАО «Стрижено»  

367,35

 

6 

МУП «Кощино» 

415,37

 

7 

СПК «Рассвет» 

455,19

 

8 

СПК «Понятовка» 

515,84

 

9 

АОЗТ «Березовское» 

550,81

 

10 

ТОО «Дружба» 

601,69

 

11 

КХ «Михайлово» 

627,84

 

12 

СПК «Власово» 

629,31

 

13 

СПК ПЗ «Маньково» 

721,91

 

14 

СПК «Заборье» 

793,25

 

15 

МУП «Талашкино» 

856,78

 

16 

КХ «Слава» 

917,10

 

17 

КХ «Русское» 

937,25

 

18 

ДООО «Шилово» 

949,12

 

19 

Тов. на вере «Заря» 

1096,38

 

20 

ООО «Волоковское» 

1109,49

 

21 

СПК «Борок» 

1132,85

 

22 

ПЗ «Доброволец» 

1155,26

 

23 

ТОО «Кохино» 

1368,48

 

24 

СДК «Восток» 

1453,26

 

25 

СПК «Центральный» 

1492,36

 

26 

ТОО «Кузнецовское» 

1773,95

 

27 

ПСХК «Жуково» 

2039,79

 

28 

СПК «Нива» 

2232,47

 

29 

КХ «Луч» 

2650,69

 

30 

ПСХК « Новомихайловский» 

2992,12

 

 

 

 

 Рис 1. Огива распределения  хозяйств по фондообеспеченности  на 100 га с-х угодий.

 

Построим интервальный ряд распределения. Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов. Число групп определим по формуле:

 

 

К = 1+3,321lgN = 1+3,321lg30 = 6,

 

 

где N – это количество хозяйств.

 

Для определения границы интервалов найдём шаг интервала h по формуле: