Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2015 в 19:23, курсовая работа
Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний студентов, а также подготовка их к самостоятельному решению конкретных задач в условиях предприятия.
Основной задачей, стоящей перед студентом при выполнении работы, является приобретение навыков проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов.
Далее мы производим расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по хозяйствам, которая зависит от площади угодий и сельскохозяйственных культур передаваемых участков. Для этого нормативные значения затрат труда умножим на площади посев культур по двум вариантам (таблица 3.3).
Таблица 3.3
Расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по землеустраиваемым хозяйствам
Наименований угодий и сельскохозяйственных культур |
Норма затрат труда, чел.- часов |
Земельные участки | |||
1-1 |
2-1 | ||||
Площадь га |
Затраты времени (чел. час) |
Площадь, га |
Затраты времени (чел. час) | ||
1. зерновые |
38 |
28,1 |
1067,8 |
20 |
760 |
2. картофель |
230 |
7,2 |
1656 |
5,0 |
1150 |
3. силосные |
|||||
4.многолетние травы |
|||||
5. естественные сенокосы |
|||||
6. пар |
|||||
Итого: чел.-часов |
2723,8 |
1910 | |||
Итого: чел.-дней |
340,5 |
239,0 | |||
Из таблицы видно, что затраты труда у СХП «Рассвет» (1-1) больше, чем у СХП «Русь» (2-1), по первому варианту они составили 340,5 чел. дней, а по второму 239,0 что объясняется большей площадью одного из участков и подтверждает правильность проектного решения и оправдывает денежную компенсацию.
Далее производим расчет объемов грузов на основании площадей сельскохозяйственных культур и угодий, а также урожайности этих культур и норме затрат горюче-смазочных материалов (ГСМ), перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками. Для этого мы используем значения урожайности культур и, умножая, эти значения на площади культур получаем объем грузов в центнерах. Полученные значения распределяем по классам. Расчеты проводятся по обоим вариантам (таблица 3.4).
Таблица 3.4
Расчет объемов грузов, перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками
Наименование хозяйств |
Номера участков на чертеже |
Сельскохозяйственные культуры и угодья |
Площадь, га |
Урожайность или норма ГСМ, удоб. (т/га) |
Перевозимые грузы |
Распределение грузов по классам | ||||
Наименование |
Объем, т |
I |
II |
III |
IV | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
I | ||||||||||
С усадьбы на поля | ||||||||||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Зерновые, силосные |
28,1 |
0,2 |
Семена |
5,62 |
5,62 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Картофель |
7,2 |
35 |
Семена |
252 |
252 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Пашня |
35,3 |
10 |
Органические удобрения |
353 |
353 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Пашня |
35,3 |
0,3 |
Минеральные удобрения |
10,59 |
10,59 |
|||
2А |
Сельскохозяйственные угодья |
35,3 |
0,1 |
Горюче-смазочные материалы |
3,53 |
3,53 |
||||
С полей на усадьбу | ||||||||||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
зерновые |
28,1 |
14 |
Зерно |
393,4 |
393,4 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
зерновые |
28,1 |
22 |
Солома |
618,2 |
618,2 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Силосные |
- |
- |
Силосная масса |
- |
- |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Картофель |
7,2 |
212 |
Картофель |
1526,4 |
1526,4 |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Многолетние травы |
- |
- |
Сено |
- |
- |
|||
Совхоз «Рассвет» |
2А |
Естественные сенокосы |
- |
- |
Сено |
- |
- |
|||
Итого по участку |
3162,74 |
3159,21 |
3,53 |
|||||||
II | ||||||||||
С усадьбы на поля | ||||||||||
Совхоз «Русь» |
1 |
Зерновые, силосные |
20 |
0,2 |
Семена |
4 |
4 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Картофель |
5 |
35 |
Семена |
175 |
175 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Пашня |
25 |
10 |
Органические удобрения |
250 |
250 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Пашня |
25 |
0,3 |
Минеральные удобрения |
7,5 |
7,5 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Сельскохозяйственные угодья |
25 |
0,1 |
Горюче-смазочные материалы |
2,5 |
2,5 |
|||
С полей на усадьбу | ||||||||||
Совхоз «Русь» |
1 |
зерновые |
20 |
14 |
Зерно |
280 |
280 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
зерновые |
20 |
22 |
Солома |
440 |
440 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Силосные |
- |
- |
Силосная масса |
- |
- |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Картофель |
5 |
212 |
Картофель |
1060 |
1060 |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Многолетние травы |
- |
- |
Сено |
- |
- |
|||
Совхоз «Русь» |
1 |
Естественные сенокосы |
- |
- |
Сено |
- |
- |
|||
Итого по участку |
2219 |
2216,5 |
2,5 |
|||||||
Из таблицы можно сделать вывод, что СХП «Рассвет» имеет гораздо больший объём грузов (3162,74), чем СХП «Русь» (2219,0). Большинство грузов относится к I классу.
На основе предыдущих таблиц, а также нормативных данных, рассчитаем транспортные затраты на перевозку рабочих (таблица 3.5).
Таблица 3.5
Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих для выполнения работ на участках, передаваемых другим хозяйствам в порядке устранения недостатков землепользования
№ п/п |
Наименование участков |
Номера участков на чертеже |
Пробег автомашин: Акм=Д*N*S*2/E |
Стоимость пробега автомашины, руб. за 1 км |
Стоимость перевозки рабочих, тыс. руб. | ||||
Д |
N |
S |
2/E |
А км | |||||
Вариант 1 (СХП «Рассвет») | |||||||||
1 |
Пашня |
340,5 |
2 |
1,44 |
0,2 |
196,13 |
3 |
0,59 | |
2 |
Пашня |
340,5 |
2 |
0,7 |
0,2 |
95,34 |
3 |
0,29 | |
Итого: |
0,88 | ||||||||
Вариант 2 (СХП «Русь») | |||||||||
1 |
Пашня |
239 |
2 |
1,07 |
0,2 |
102,29 |
3 |
0,31 | |
2 |
Пашня |
239 |
2 |
0,9 |
0,2 |
86,04 |
3 |
0,26 | |
Итого: |
0,57 | ||||||||
Где: А – затраты на перевозку рабочей силы, руб.;
Д – затраты человеко-дней на все работы в полеводстве (из таблицы 4.3);
N – число перевозов совершаемых в среднем одним человеком в день (нормативные данные);
S – среднее расстояние (км);
E – число людей перевозимых на одной машине (10 человек);
C – стоимость пробега автомашиной одного километра, руб. (нормативные данные).
По результатам таблицы стоимость издержек на перевозку рабочих у СХП «Русь» (1,02) немного больше, чем у СХП «Рассвет» (0,81).
3.3. Экономическое обоснование
После проведения вышеуказанных расчетов, необходимо произвести расчет экономической эффективности передачи чересполосного участка (таблица 3.7).
Для этого анализируем показатели, определяющие издержки производства, а именно расстояния до участка, вес грузов и стоимость их перевозки, а также показатели, определяющие потери продукции.
Определив общую стоимость издержек при существующем положении и при передаче участка по этим показателям и просуммировав их, получим экономическую эффективность.
Таблица 3.6
Виды затрат и потерь |
Показатели, определяющие издержки производства |
Показатели, определяющие потери продукции |
Общая стоимость издержек производства, тыс. руб. | ||||||||
Класс груза |
Расстояние до участка |
Стоимость 1 тонны перевозки от участка |
Вес груза в тоннах |
Площадь, га |
Потери с 1 га, ц |
Стоимость 1 ц, руб. |
При существующем положении |
При передаче участка | |||
До усадьбы совхоза «Рассвет» |
До усадьбы совхоза «Русь» |
До усадьбы совхоза «Рассвет» |
До усадьбы совхоза «Русь» | ||||||||
1. Транспортные расходы: |
|||||||||||
1.1. Перевозка грузов |
I |
1,44 |
0,5 |
16,8 |
7,25 |
3101,8 |
75,04 |
11,24 | |||
II |
|||||||||||
III |
1,44 |
0,5 |
26,9 |
12 |
3,65 |
0,14 |
0,02 | ||||
IV |
|||||||||||
1.2 Потери из-за не использования пастбищ |
|||||||||||
1.3 Потери из-за не использования отавы |
|||||||||||
сенокосов | |||||||||||
1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно |
29,2 |
1 |
300 |
8,76 |
|||||||
Итого затрат и потерь |
83,94 |
11,27 | |||||||||
Экономическая эффективность: всего |
83,94 |
11,27 | |||||||||
на 1 га с.-х. угодий |
2,30 |
0,31 | |||||||||
Виды затрат и потерь |
Показатели, определяющие издержки производства |
Показатели, определяющие потери продукции |
Общая стоимость издержек производства, тыс. руб. | ||||||||
Класс груза |
Расстояние до участка |
Стоимость 1 тонны перевозки от участка |
Вес груза в тоннах |
Площадь, га |
Потери с 1 га, ц |
Стоимость 1 ц, руб. |
При существующем положении |
При передаче участка | |||
До усадьбы совхоза «Рассвет» |
До усадьбы совхоза «Русь» |
До усадьбы совхоза «Рассвет» |
До усадьбы совхоза «Русь» | ||||||||
1. Транспортные расходы: |
|||||||||||
1.1. Перевозка грузов |
I |
1,07 |
0,5 |
16,8 |
15 |
2124,5 |
38,19 |
15,93 | |||
II |
|||||||||||
III |
1,07 |
0,5 |
26,9 |
24,7 |
2,5 |
0,07 |
0,03 | ||||
IV |
|||||||||||
1.2 Потери из-за не использования пастбищ |
|||||||||||
1.3 Потери из-за не использования отавы |
|||||||||||
сенокосов | |||||||||||
1.4 Потери от снижения |
20 |
1 |
300 |
6 |
|||||||
Итого затрат и потерь |
44,26 |
15,96 | |||||||||
Экономическая эффективность: всего |
44,26 |
15,96 | |||||||||
на 1 га с.-х. угодий |
1,77 |
0,64 | |||||||||
Информация о работе Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений