Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2015 в 19:23, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний студентов, а также подготовка их к самостоятельному решению конкретных задач в условиях предприятия.
Основной задачей, стоящей перед студентом при выполнении работы, является приобретение навыков проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов.

Файлы: 1 файл

Курсовая Землеустройство.doc

— 943.50 Кб (Скачать файл)

Далее мы производим расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по хозяйствам, которая зависит от площади угодий и сельскохозяйственных культур передаваемых участков. Для этого нормативные значения затрат труда умножим на площади посев культур по двум вариантам (таблица 3.3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.3

Расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по землеустраиваемым хозяйствам

 

Наименований угодий и

сельскохозяйственных культур

Норма затрат

труда, чел.- часов

Земельные участки

1-1

2-1

Площадь га

Затраты времени

(чел. час)

Площадь,

га

Затраты времени

(чел. час)

1. зерновые

38

28,1

1067,8

20

760

2. картофель

230

7,2

1656

5,0

1150

3. силосные

         

4.многолетние травы

         

5. естественные сенокосы

         

6. пар

         

Итого: чел.-часов

   

2723,8

 

1910

Итого: чел.-дней

   

340,5

 

239,0


Из таблицы видно, что затраты труда у СХП «Рассвет» (1-1) больше, чем у СХП «Русь» (2-1), по первому варианту они составили 340,5 чел. дней, а по второму 239,0 что объясняется большей площадью одного из участков и подтверждает правильность проектного решения и оправдывает денежную компенсацию.

Далее производим расчет объемов грузов на основании площадей сельскохозяйственных культур и угодий, а также урожайности этих культур и норме затрат горюче-смазочных материалов (ГСМ), перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками. Для этого мы используем значения урожайности культур и, умножая, эти значения на площади культур получаем объем грузов в центнерах. Полученные значения распределяем по классам. Расчеты проводятся по обоим вариантам (таблица 3.4).

 

Таблица 3.4

Расчет объемов грузов, перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками

Наименование хозяйств

Номера  участков на чертеже

Сельскохозяйственные культуры и угодья

Площадь, га

Урожайность или норма ГСМ, удоб. (т/га)

Перевозимые грузы

Распределение грузов по классам

Наименование

Объем, т

I

II

III

IV

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

I

С усадьбы на поля

Совхоз «Рассвет»

Зерновые, силосные

28,1

0,2

Семена

5,62

5,62

     

Совхоз «Рассвет»

Картофель

7,2

35

Семена

252

252

     

Совхоз «Рассвет»

Пашня

35,3

10

Органические удобрения

353

353

     

Совхоз «Рассвет»

Пашня

35,3

0,3

Минеральные удобрения

10,59

10,59

     
 

Сельскохозяйственные угодья

35,3

0,1

Горюче-смазочные материалы

3,53

   

3,53

 

С полей на усадьбу

Совхоз «Рассвет»

зерновые

28,1

14

Зерно

393,4

393,4

     

Совхоз «Рассвет»

зерновые

28,1

22

Солома

618,2

618,2

     

Совхоз «Рассвет»

Силосные

-

-

Силосная масса

-

-

     

Совхоз «Рассвет»

Картофель

7,2

212

Картофель

1526,4

1526,4

     

Совхоз «Рассвет»

Многолетние травы

-

-

Сено

-

-

     

Совхоз «Рассвет»

Естественные сенокосы

-

-

Сено

-

-

     
         

Итого по участку

3162,74

3159,21

 

3,53

 

II

С усадьбы на поля

Совхоз «Русь»

1

Зерновые, силосные

20

0,2

Семена

4

4

     

Совхоз «Русь»

1

Картофель

5

35

Семена

175

175

     

Совхоз «Русь»

1

Пашня

25

10

Органические удобрения

250

250

     

Совхоз «Русь»

1

Пашня

25

0,3

Минеральные удобрения

7,5

7,5

     

Совхоз «Русь»

1

Сельскохозяйственные угодья

25

0,1

Горюче-смазочные материалы

2,5

   

2,5

 

С полей на усадьбу

Совхоз «Русь»

1

зерновые

20

14

Зерно

280

280

     

Совхоз «Русь»

1

зерновые

20

22

Солома

440

440

     

Совхоз «Русь»

1

Силосные

-

-

Силосная масса

-

-

     

Совхоз «Русь»

1

Картофель

5

212

Картофель

1060

1060

     

Совхоз «Русь»

1

Многолетние травы

-

-

Сено

-

-

     

Совхоз «Русь»

1

Естественные сенокосы

-

-

Сено

-

-

     
         

Итого по участку

2219

2216,5

 

2,5

 

 

 

 

 

 

Из таблицы можно сделать вывод, что СХП «Рассвет» имеет гораздо больший объём грузов (3162,74), чем СХП «Русь» (2219,0). Большинство грузов относится к I классу.

На основе предыдущих таблиц, а также нормативных данных, рассчитаем транспортные затраты на перевозку рабочих (таблица 3.5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.5

Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих для выполнения работ на участках, передаваемых другим хозяйствам в порядке устранения недостатков землепользования

№ п/п

Наименование участков

Номера участков на чертеже

Пробег автомашин: Акм=Д*N*S*2/E

Стоимость пробега автомашины, руб. за 1 км

Стоимость перевозки рабочих,  тыс. руб.

Д

N

S

2/E

А км

Вариант 1 (СХП «Рассвет»)

1

Пашня

 

340,5

2

1,44

0,2

196,13

3

0,59

2

Пашня

 

340,5

2

0,7

0,2

95,34

3

0,29

 

Итого:

             

0,88

Вариант 2 (СХП «Русь»)

1

Пашня

 

239

2

1,07

0,2

102,29

3

0,31

2

Пашня

 

239

2

0,9

0,2

86,04

3

0,26

 

Итого:

             

0,57


 

 

Где:  А – затраты на перевозку рабочей силы, руб.;

 Д – затраты человеко-дней  на все работы в полеводстве (из таблицы 4.3);

 N – число перевозов совершаемых в среднем одним человеком в день (нормативные данные);

 S – среднее расстояние (км);

 E – число людей перевозимых на одной машине (10 человек);

 C – стоимость пробега автомашиной одного километра, руб. (нормативные данные).

 

По результатам таблицы стоимость издержек на перевозку рабочих у СХП «Русь» (1,02) немного больше, чем у СХП «Рассвет» (0,81).

 

3.3. Экономическое обоснование проектного решения

После проведения вышеуказанных расчетов, необходимо произвести расчет экономической эффективности передачи чересполосного участка (таблица 3.7).

Для этого анализируем показатели, определяющие издержки производства, а именно расстояния до участка, вес грузов и стоимость их перевозки, а также показатели, определяющие потери продукции.

Определив общую стоимость издержек при существующем положении и при передаче участка по этим показателям и просуммировав их, получим экономическую эффективность.

 

 

 

 

Таблица 3.6

Расчет эффективности передачи чересполосного участка. I вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери     с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза «Рассвет»

До усадьбы совхоза «Русь»

До усадьбы совхоза «Рассвет»

До усадьбы совхоза «Русь»

1. Транспортные расходы:

                     

1.1. Перевозка грузов

I

1,44

0,5

16,8

7,25

3101,8

     

75,04

11,24

 

II

                   
 

III

1,44

0,5

26,9

12

3,65

     

0,14

0,02

 

IV

                   

1.2 Потери из-за не использования  пастбищ

                     

1.3 Потери из-за не использования  отавы

                     

 сенокосов

1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно

           

29,2

1

300

8,76

 

Итого затрат и потерь

                 

83,94

11,27

Экономическая эффективность: всего

                 

83,94

11,27

на 1 га с.-х. угодий

                 

2,30

0,31


 

Расчет эффективности передачи чересполосного участка. II вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери     с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза «Рассвет»

До усадьбы совхоза «Русь»

До усадьбы совхоза «Рассвет»

До усадьбы совхоза «Русь»

1. Транспортные расходы:

                     

1.1. Перевозка грузов

I

1,07

0,5

16,8

15

2124,5

     

38,19

15,93

 

II

                   
 

III

1,07

0,5

26,9

24,7

2,5

     

0,07

0,03

 

IV

                   

1.2 Потери из-за не использования пастбищ

                     

1.3 Потери из-за не использования  отавы

                     

 сенокосов

1.4 Потери от снижения урожайности  из-за удаленности участка: зерно

           

20

1

300

6

 

Итого затрат и потерь

                 

44,26

15,96

Экономическая эффективность: всего

                 

44,26

15,96

на 1 га с.-х. угодий

                 

1,77

0,64

Информация о работе Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений