Анализ экономической эффективности в металлругичексой отрасли на примере БАЗ-СУАЛ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 18:01, курсовая работа

Описание работы

Актуальность выбранной темы заключается в том, что повышение эффективности деятельности предприятия является главным резервом ускорения экономического роста. Для управления этим процессом в условиях перехода к рынку необходимо иметь научно обоснованную систему показателей, отражающую возможность использования всех источников экономического роста и научно обоснованную модель анализа эффективности деятельности предприятия и реализации продукции на предприятии.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Понятие эффективности 5
1.2 Принципы организации поиска и использования выявленных резервов при анализе деятельности предприятия 20
1.3 Место цветной металлургии в экономике 24
2 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ «БАЗ» - ФИЛИАЛ ОАО «СУАЛ» 33
2.1 Краткая характеристика «БАЗ» - филиал ОАО «СУАЛ» 33
2.2 Анализ эффективности экономических показателей 37
3. МЕРОПРИЯТИЕ, НАПРАВЛЕННОЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ЭЛЕКТРОЛИЗНОГО ЦЕХА 46
3.1 Повышение эффективности работы электролизного цеха 46
3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

Файлы: 1 файл

курсовая эффективность металлругии.doc

— 515.50 Кб (Скачать файл)
 

     Себестоимость продукции - один из обобщающих показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов, она представляет собой затраты предприятия на производство и обращение, служит основой соизмерения расходов и доходов, то есть самоокупаемости - основополагающего признака рыночного хозяйственного расчета.

     Задачами  анализа является:

     - оценка обоснованности и напряженности плана по себестоимости продукции, издержки производства и обращения на основе анализа поведения затрат;

     - установление динамики и степени выполнения плана по себестоимости;

     - определение факторов повлиявших на динамику показателей себестоимости и выполнения плана по ним, величины и причины отклонений фактических затрат от плановых;

     - анализ себестоимости по статьям затрат;

     - выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости.

     Анализ  себестоимости начинается с оценки затрат на 1 рубль продукции. Затраты на 1 рубль продукции отражают прибыль, которая предусмотрена в плане и фактически получена в результате производимой продукции.   

Таблица 4- Исходные данные для анализа затрат на 1 рубль продукции

Показатели 2010 г., план 2010 г., факт 2009 г. отклонение  от плана отклонение  от 2009 г.
1.Выпуск  товарной продукции, млн. руб. 5017,0 5162,5 4845,0 145,5 317,5
2.Себестоимость  продукции, млн. руб.  
4345,76
 
4392,50
 
4284,0
 
46,74
 
108,5
3.Затраты  на 1 руб. товарной продукции, коп. 86,66 85,08 88,42 -1,58 -3,34

     Данные  таблицы 4 показывают:

     1) В плане цеха предусматривалось  снижение уровня затрат на 1 рубль  товарной продукции на 1,76 коп. (88,42-86,66). В целом по всей товарной продукции это снижение составило бы:

     (1,76·5017)/100=88,2 млн. руб.                      

     2) Фактически по объему товарной  продукции цехом обеспечено выполнение  плана снижения уровня затрат  по сравнению с 2009 годом на 1 рубль товарной продукции на 3,34 коп. В целом по всей товарной продукции получена экономия в размере: (3,34·5162,5)/100 = 172,4 млн. руб.

     Следовательно, сверхплановое снижение затрат на 1 рубль составило:

     3,34-1,76=1,58 коп., а на весь выпуск: 172,4-88,2 = 84,2 млн. руб.

     Такое соотношение затрат на 1 рубль обусловлено  значительным увеличением объема товарной продукции в 2010 году по сравнению с планом и 2000 годом.

     В условиях высокой технологичности  и энергоемкости процесса получения  алюминия большое значение для цеха имеет такой показатель, как себестоимость  алюминия-сырца. Снижение себестоимости является одной из главных задач, стоящих перед цехом. 

Таблица 5 - Структура себестоимости алюминия-сырца в процентах

Наименование  статей %
I. Сырье и материалы: 45,5
    Криолит свежий 2,5
    Криолит регенерационный 0,2
    Фтористый алюминий 1,4
    Глинозем 29,0
    Анодная масса 12,0
    Штыри 0,1
    Алюминий листовой 0,1
    Сжатый воздух 0,2
II. Электроэнергия: 33,5
    Постоянного тока 32,4
    Силовая 1,1
III. З/плата: 5,6
    Основная 3,5
    Дополнительная 0,8
    Начисления 1,3
IV. Цеховые  расходы: 15,4
Итого 100,0
 

     Данные  таблицы 5 говорят о том, что себестоимость против плана уменьшилась на 26 руб. Такое увеличение себестоимости вызвал перерасход практически по всем статьям затрат, кроме дополнительной заработной платы, начислений на заработную плату и таким наименованиям, как фтористый алюминий, электроэнергия силовая, криолит свежий.

     Таблица 6 - Исходные данные для анализа себестоимости 1 тонны алюминия-сырца по статьям затрат в динамике за 2009-2010 года

Калькуляционные статьи 2010 г., план 2010 г., факт 2009 г. откл. от плана откл. от 2009 г.
1 2 3 4 5 6
1.Сырье  и основные 

материалы:

Криолит свежий

 
 
596
 
 
586
 
 
596
 
 
-10
 
 
-10
Криолит

 регенерационный

 
35
 
35
 
37
 
-
 
-2
Фтористый алюминий 475 470 490 -5 -20
Глинозем 5990 5981 6020 -9 -39
Анодная масса 4224 4224 4238 - -14
2.Вспомогательные 

материалы:

Алюминий  листовой

 
 
35
 
 
35
 
 
33
 
 
-
 
 
+2
Плавиковый  шпат 5 5 8 - -3
Штыри 48 48 48 - -
Карбонат  лития 234 234 229 - +5
Жерди 5 5 5 - -
3.Эн. затраты:  Эл.эн.технологическая  
5890
 
5880
 
5890
 
-10
 
-10
Эл.энергия силовая 164 164 162 - +2
Сжатый  воздух 30 30 30 - -
4. Основная  з/плата 720 723 714 +3 +10
5. Дополнительная  з/плата  
310
 
315
 
310
 
+5
 
+5
6. Начисление  на з/плату 263 273 260 +10 +13
Цеховые расходы 3336 3327 3348 -9 -21
Итого цеховая

 себестоимость

 
22360
 
22334
 
22418
 
-26
 
-84

     Так в частности:

     Статья  “ Криолит свежий ”:

     Экономия  составила 10 рублей или 1,7 %. Удельный вес  статьи в цеховой себестоимости – 2,6 %. Экономия произошла за счёт уменьшения нормы расхода на единицу продукции.

     Статья  “ Глинозём ”:

     Экономия 9 руб. или 0,15 %. Удельный вес статьи в  цеховой себестоимости – 26,8 %. Отклонение от плана -9. Экономия  произошла за счёт уменьшения потерь глинозёма.

     Статья  “ Электроэнергия технологическая  ”:

     Экономия 10 руб. или 0,17 %. Удельный вес статьи в цеховой  себестоимости – 26,3%.  Экономия произошла за счёт уменьшения нормы расхода на тонну алюминия-сырца.

     Статьи  “ Основная, дополнительная, начисления заработной платы ”:

     Перерасход 3 руб. или 0,4%. Удельный вес статьи в  цеховой    себестоимости – 3,24%.  Перерасход произошел за счёт увеличения численности персонала и средней заработной платы.

     Статья  “ Цеховые расходы ”:

     Экономия 9 или 0,27 %. Удельный вес статьи в цеховой    себестоимости – 14,9 %. Уменьшение  статьи связанно с уменьшением затрат на управление цехом.

     По  отношению к 2009 году себестоимость уменьшилась на 84 руб. Экономия  произошла также практически по всем статьям, кроме алюминия листового, Карбоната лития,  электроэнергии силовой и заработной платы.

     Решающими факторами в уменьшении себестоимости алюминия-сырца к плану и к 2009 году стали уменьшение расходных коэффициентов сырья и основных материалов, что свидетельствует о хорошей технологической дисциплине в цехе.

     Прибыль - это финансовый итог хозяйственной деятельности предприятия и предпринимательской деятельности.

     Электролизный цех,  являясь хозрасчетным подразделением, планирует один вид прибыли - прибыль от выпуска и реализации товарной продукции.

     По  данным таблицы 6 имеем, что план хозрасчетной прибыли в 2010 году выполнен на 115,2 % , перевыполнение составило 15,2 % или 87,56 млн. руб.

     По  отношению к 2009 году план по прибыли от реализации товарной продукции выполнен на 137,2%, то есть увеличение прибыли составило 158,8 млн. руб.

Таблица 7 - Исходные данные для анализа прибыли (прибыль посчитана с учетом налогов и платежей в бюджет), млн. руб.

Показатели 2010 г., план 2010 г., факт 2009 г. откл. % откл. от плана откл. от 2009 г. % откл. от 2009 г.
Прибыль от реализации товарной продукции 510,0 585,2 426,4 75,2 114,7 158,8 137,2
Убытки  от внереализационных операций 66,85 79,21 48,0 12,36 118,5 31,21 165,0
Итого хозрасчетная (чистая) прибыль 576,85 664,41 474,5 87,56 115,2 189,91 140,0

     Увеличение  прибыли от реализации товарной продукции по отношению к 2009 году явилось следствием уменьшения себестоимости алюминия-сырца и увеличения объемов.

     Для оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, анализа результативности и эффективности производства отдельных  видов и всей продукции используются показатели рентабельности.

     Расчет  рентабельности выпускаемой продукции  производится по формуле:

     Р = Ц – З/З = П/З,                                                                        (3.12)

     где Ц – цена продукции, руб.;

     З – затраты, руб.;

     П – прибыль.

Таблица 8 - Исходные данные для анализа рентабельности

Показатели 2009 г. 2010 г. Откл. от

2009 г.

% от 2009 г.
1. Полная  себестоимость, руб. 25200 25100 -100 0,99
2. Цена, руб. 28500 29500 1000 103,5
3. Прибыль  до налогообложения, руб. 3300 4400 1100 133,3
4. Налог на прибыль, руб. 792 1056 264 133,3
5. Чистая  прибыль, руб. 2508 3344 836 133,3
6. Рентабельность  продукции, % 9,9 13,3 3,4 134,3

Информация о работе Анализ экономической эффективности в металлругичексой отрасли на примере БАЗ-СУАЛ