Содержание 

     введение

     Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что повышение эффективности деятельности предприятия является главным резервом ускорения экономического роста. Для управления этим процессом в условиях перехода к рынку необходимо иметь научно обоснованную систему показателей, отражающую возможность использования всех источников экономического роста и научно обоснованную модель анализа эффективности деятельности предприятия и реализации продукции на предприятии.

     Совершенствование системы показателей эффективности деятельности предприятия имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение, так как чем совершеннее эта система, тем точнее поиски резервов повышения эффективности.

     В условиях жесткой конкурентной среды, в которой зачастую уже не действуют общепринятые правила ведения бизнеса, основным фактором успеха будет служить четкая, прописанная на долгосрочную перспективу программа мер компании. Но, безусловно, успех предприятия зависит не от самой программы, а от тех выводов, которые будут сделаны по результатам анализа ее осуществления, и в первую очередь – от тех действий, которые будут предприняты на основе проведенных исследований.

     Практически во всех аспектах управления продажами  оценка  
и прогнозирование результатов сбыта имеют большое значение. Так, например, для инвестора и аналитика оценка дохода – это одна из наиболее важных целей в отношении прогнозирования успешности деятельности компании. Для кредитора доход и денежные средства, получаемые в результате хозяйственной деятельности, являются наиболее понятными и желательными источниками выплаты процентов и основной суммы долга.

     В условиях рынка высока степень неопределенности в экономико-хозяйственной деятельности предприятий, но существуют инструменты, позволяющие адекватно реагировать на различные внешние факторы, влияющие на эту деятельность.

      Цель  исследования – на основе теоретических  аспектов, проанализировать влияние  экономической эффективности на результаты производственной деятельности электролизного цеха ОАО «БАЗ-СУАЛ».

      Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы оценки эффективности производства;
2. Проанализировать производственно-хозяйственную деятельность электролизного цеха;
3. Предложить мероприятия, направленные на повышение экономической эффективности электролизного цеха.

      Объект  исследования – электролизный цех  ОАО «БАЗ-СУАЛ».

      Предмет исследования – анализ влияния экономической  эффективности на результаты производственной деятельности электролизного производства. 

     1. Понятие эффективности  деятельности ПРЕДПРИЯТИЯ

     1.1. Понятие эффективности

     Термин  «предприятие» в русском языке употребляется, как правило,  
в двух значениях. Первое значение раскрывает понятие предприятия как производственного учреждения – это завод, фабрика, мастерская. Во втором значении под ним понимается задуманное, предпринятое кем-нибудь дело. Таким образом, рассматриваемое понятие содержит предпринимательское начало. «Предприятие в таком уяснении (как многообразные необходимые  
и связанные между собой вещи и многоплановые действия, в совокупности направленные для достижения прибыли, как «дело» или «бизнес») – достаточно широкое и несколько неопределенное понятие, включающее в себя не только правовые, но и экономические, технологические, социальные и иные черты и элементы». Многозначность понятия «предприятие» показывает, что при каждом его употреблении необходимо уяснить значение в контексте.

     В юридической литературе неоднократно подчеркивалось, что понятие «предприятие» имеет экономическое происхождение и является в первую очередь экономической категорией. Рассмотрим понятие «предприятие» с экономической и правовой позиции [10, c. 57].

     Экономическое понятие предприятия. В научной  литературе под предприятием понимают «экономическое единство, в котором объединяются и координируются человеческие и материальные факторы хозяйственной деятельности». И.В. Можайскова под предприятием понимает технологическое единство материально-вещественных и людских элементов – факторов производства. Господствующей в экономической литературе, по мнению М.И. Кулагина, является точка зрения на предприятие как на место соединения различных факторов производства - природных ресурсов, труда и капитала.

     Одно  из экономических определений характеризует  предприятие как «совокупность имущественных средств и личных сил, объединенных известным регулирующим использование первых, путем приложения вторых, организующим хозяйственным планом». Г.Ф. Шершеневич под экономической природой торгового предприятия понимал «организованное на частных началах соединение личных и имущественных средств, которое направлено на извлечение прибыли путем планомерной хозяйственной деятельности».

     Предпринимательство является одной из наиболее активных форм экономической деятельности. Предприниматели идут на риск – это создает условия для деятельности, которая выражается в постоянном поиске   улучшения своего положения, заставляет предпринимать что-то для того, чтобы процветать и развиваться. Отличительные черты предпринимательства:

1. самостоятельность  и экономическая  свобода деятельности.  Любой  предприниматель независим в принятии решения по поводу организации   собственного дела в любой экономической сфере, в рамках действующего законодательства;
2. деятельность связана с риском и неопределенностью успеха начатого дела, здесь важны личные качества, такие как грамотность, знание, умение и характер;
3. важнейшей отличительной чертой предпринимательской деятельности является опора на инновации. Это творчески-поисковая деятельность инициативных людей, которая реформирует и революционизирует производство и другие сферы деятельности.

     Экономическая категория «эффективность деятельности предприятия»- это сложное и многогранное понятие. Оно включает в себя технико-экономическую, социально-экономическую, народнохозяйственную, хозрасчетную эффективность. Все эти аспекты взаимосвязаны между собой, каждый в отдельности имеет свою специфику.

     Технико-экономическая  эффективность проявляется в  техническом и экономическом  аспектах. Технический аспект отражает уровень развития объективных и субъективных факторов деятельности предприятия безотносительно к результатам их фактического использования, как-то: стойкость, долговечность, коэффициент полезного действия и прочие свойства средств труда. Экономический аспект отражает результативность использования факторов производства, используя такие показатели, как производительность труда, фондоотдача, материалоёмкость продукции, которые характеризуют уровень развития производительных сил.

     В понятии «социально-экономическая эффективность» также выделяются два аспекта: экономический и социальный. Каждый из них отражает социально-значимые результаты развития производства и обладает качественной определенностью, и вместе с тем они находятся в неразрывном единстве. Единство между экономическими и социальными результатами развития деятельности предприятия не исключает наличия определенного противоречия между ними, например, дополнительные вложения капитала на обеспечение и улучшение условий труда, на охрану и оздоровление окружающей среды ведут к понижению фондоотдачи, хотя, с другой стороны, одновременно способствуют росту производительности труда [20, c.26].

     Понятия «народнохозяйственная эффективность» и «хозрасчетная эффективность» трактуются в экономической литературе неоднозначно. Хозрасчётная эффективность чаще всего рассматривается как локальная на уровне отдельного предприятия, а народнохозяйственная – как эффективность народного хозяйства, взятого в целом. Между показателями народнохозяйственной и хозрасчётной эффективности деятельности предприятия существуют несоответствия, возникающие на почве имеющихся противоречий, между общественными и частными интересами.

     В экономической научной литературе встречаются различные толкования понятия «эффект» и «эффективность деятельности предприятия». Некоторые учёные (Засухин А.Г., Когут А.Е.) под эффектом понимают только результат, который получен от повышения эффективности деятельности предприятия, а следовательно, не имеет затратного содержания, ибо его основой является относительная экономия труда, достигнутая за счёт снижения трудоемкости, материалоёмкости, капиталоёмкости продукции, а также устранения потерь. Такое понимание эффекта выражает лишь результат прироста эффективности производства, на его основе невозможно построить показатель, выражающий абсолютный уровень эффективности общественного производства и его динамику.

     Адекватное  отражение процесса производства в  конечных результатах может быть достигнуто только при учёте затрат. В реальных условиях результат и  затраты находятся в постоянном движении, развитии, поэтому динамика их соотношения является важнейшей формой выражения конечных результатов.

     Соотношение же результатов, деятельности и затрат есть эффективность деятельности предприятия. На всё возрастающее значение эффективности  деятельности предприятия указывают все исследователи, отмечая, что ни одна из экономических категорий более конкретного порядка не может быть полностью раскрыта без учёта её связи с экономической эффективностью производства.

     Ещё более широкие функции отводит  эффективности академик Л.И. Абалкин, который отмечает, что эффективность представляет собой форму, посредством которой действует и проявляется всеобщий закон экономии времени. Уровень и динамика эффективности деятельности предприятия являются обобщающими показателями, характеризующими достигнутую ступень и темп социально-экономического прогресса общества.

     При определении эффективности деятельности предприятия в научной экономической  литературе имеют место ресурсный  и затратный подходы.

     Приверженцы ресурсного подхода считают, что рабочая сила, производственные фонды, природные ресурсы участвуют в создании товаров как равноправные партнёры, поэтому обобщающий показатель эффективности деятельности предприятия определяется отношением результата производства к общей сумме применённых ресурсов.

     Затратный подход в качестве непосредственных факторов роста производства товаров  признаёт увеличение только затрат труда  и повышение его плодотворности. Все другие факторы экономического роста относятся к факторам второго  порядка, оказывающим своё влияние на производство товаров лишь через затраты труда, поэтому обобщающий показатель эффективности производства определяется отношением результата производства к затратам труда.

     Каждый  из этих двух подходов имеет своё обоснование. Так как общество заинтересовано как в повышении эффективности использования производственных ресурсов – это освобождает его от дополнительных затрат, связанных с увеличением данных ресурсов в случае снижения эффективности их использования, так и в повышении эффективности производственных затрат - это позволяет экономить на них, а следовательно, увеличивать объёмы производства.

     В то же время ресурсный и затратный  подходы страдают определённой однобокостью. Исследования показывают, что в ресурсном  обобщающем показателе существенно занижаются результаты роста производительности труда, но завышаются результаты изменения уровня фондоотдачи, так как индекс данного показателя теснее связан с индексом фондоотдачи, а не с производительностью труда.

     В затратном же обобщающем показателе, наоборот, результаты изменения уровня фондоотдачи существенно занижаются, так как они отражаются только в пределах амортизации, совершенно не затрагивая производственных накоплений [47, c.31].

     При ресурсном подходе имеет место  суммирование качественно разнородных ресурсов. Живой труд складывается с примененным овеществленным трудом, представленным примененными производственными фондами, но он не соответствует самой природе ресурсного подхода, так как примененный в производстве живой труд является одновременно потребленным трудом, образующим издержки производства. Примененный овеществленный труд (овеществленный в основных фондах) лишь определенной частью входит в состав издержек производства в виде перенесенной стоимости. Таким образом, имеет место сложение ресурса (производственных фондов) с затратами живого труда, что уже можно определить как ресурсно-затратный подход.