Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 10:43, курсовая работа
Проблемы финансового оздоровления волнуют сегодня буквально всех. Размер прибыли и налогов, цена акций и облигаций, формы инвестирования средств в производство, выбор источников финансирования – эти и другие вопросы обсуждаются сегодня не только в правительственных кругах, но и среди руководителей коммерческих организаций.
Целью выполнения курсовой работы является развитие практических навыков в аналитической работе.
Введение 3
1 Анализ эффективности производства и поиск резервов для ее повышения. 4-
1.1 Краткая характеристика ОАО «Братский комбинат хлебопродуктов». 4
1.2 Анализ абсолютных показателей деятельности предприятия за исследуемый период. 5
1.3 Анализ уровня и динамики относительных показателей деятельности предприятия. 9
1.3.1 Анализ структуры ресурсов предприятия. 9
1.3.2 Исследование эффективности использования ресурсов. 11
1.4 Качественная и количественная оценка эффективности использовании ресурсов. 14
1.4.1 Качественная оценка эффективности использования
ресурсов. 14
1.4.2 Количественная оценка эффективности использования
Ресурсов. 16
1.5 Оценка влияния факторов на конечный результат 18
2 Анализ финансового состояния предприятия 23-40
2.1 Цели и способы проведения финансового анализа 23
2.2 Общая характеристика имущества источников
финансирования 24
2.2.1 Горизонтальный анализ агрегированного баланса
предприятия 26
2.2.2 Вертикальный анализ агрегированного баланса анализируемого предприятия. 30
2.3 Анализ ликвидности предприятия. 34
2.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия. 35
2.5 Анализ деловой активности предприятия. 38
2.6 Анализ прибыльности и рентабельности предприятия 40
Заключение 42
Список использованной литературы 45
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Финансовый
менеджмент
Курсовая
работа
«Анализ
финансово-хозяйственной
деятельности предприятия»
Выполнила:
ст. гр.ФПСфз-08
Проверил:
Доцент
Братск 2011 г.
Содержание
Введение
1
Анализ эффективности
1.1
Краткая характеристика ОАО «Братский
комбинат хлебопродуктов».
1.2
Анализ абсолютных показателей деятельности
предприятия за исследуемый период.
1.3
Анализ уровня и динамики
1.3.1
Анализ структуры ресурсов
1.3.2
Исследование эффективности
1.4
Качественная и количественная
оценка эффективности использовании ресурсов.
1.4.1
Качественная оценка
ресурсов.
1.4.2
Количественная оценка
Ресурсов.
1.5
Оценка влияния факторов на
конечный результат
2
Анализ финансового состояния предприятия
2.1
Цели и способы проведения
финансового анализа
2.2
Общая характеристика
финансирования
2.2.1
Горизонтальный анализ
предприятия
2.2.2
Вертикальный анализ
2.3
Анализ ликвидности
2.4
Анализ финансовой
2.5
Анализ деловой активности
2.6
Анализ прибыльности и
Заключение
Список
использованной литературы
Приложения
Введение
Функционирование
и развитие в условиях развивающихся
рыночных отношений требует от предприятий
повышения эффективности
Эффективная деятельность предприятий, стабильные темпы их работы и конкурентоспособность в современных экономических условиях в значительной степени определяются уровнем управления финансами.
Проблемы финансового оздоровления волнуют сегодня буквально всех. Размер прибыли и налогов, цена акций и облигаций, формы инвестирования средств в производство, выбор источников финансирования – эти и другие вопросы обсуждаются сегодня не только в правительственных кругах, но и среди руководителей коммерческих организаций.
Целью
выполнения курсовой работы является
развитие практических навыков в
аналитической работе.
1
Анализ эффективности
производства и поиск
резервов для ее повышения
1.1 Краткая характеристика ОАО «Братский комбинат хлебопродуктов»
1 Юридический адрес: Братск, Индустриальная 15;
2 Организационно-правовая форма: открытое акционерное общество;
3 Основной вид деятельности: Выпечка и реализация хлебобулочных изделий;
4 Организационная структура:
5 Основные цели: обеспечение потребности населения в хлебобулочных изделиях; получение максимальной прибыли от своей деятельности;
6 Основные поставщики и потребители продукции:
Поставщики: ОАО «Алтаймука»; ЗАО «Яйцо Окинское»; ОАО «Аленушка» (поставщик джемов, повидл, сахарной пудры); ОАО «Новосибирская маслосырбаза».
Потребители: население г. Братска (розничная торговля); организации общественного питания (столовые, кафе, бары и т. д.); продуктовые магазины (оптовая торговля).
7 Основные конкуренты в отрасли: хлебозаводы «Нива» и «Падун-хлеб».
1.2 Анализ абсолютных показателей деятельности предприятия за исследуемый период
В данном разделе курсовой работы необходимо провести анализ эффективности производственной деятельности на основе оценки состояния и тенденций в изменении абсолютных показателей.
Анализ
динамики исследуемых показателей
проводится на основе таблицы 1.2.1 «Динамика
абсолютных показателей деятельности
ОАО «Братский комбинат хлебопродуктов»
с помощью следующих статистических характеристик:
индексов базисных и цепных, среднего
значения и среднего индекса, среднеквадратического
отклонения и коэффициента вариации.
Таблица 1.2.1 | Динамика абсолютных показателей деятельности исследуемого предприятия | |||||||||||
Показатель | Ед. изм. | Период исследования | Среднее значение | Среднее квадратическое отклонение | Коэффициент вариации | Разброс | ||||||
1 кв. | 2 кв. | 3 кв. | 4кв. | Средний индекс | ||||||||
Выручка предприятия | абс. | 1589 | 628 | 1974 | 2297 | 1622 | 626,23 | 38,608 | 3,658 | |||
баз. | 1,0000 | 0,3952 | 1,2423 | 1,4456 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 0,3952 | 3,1433 | 1,1636 | 1,1307 | |||||||
Стоимость ОПФ | абс. | 170534 | 171012 | 171311 | 171311 | 171042 | 317,681 | 0,186 | 1,005 | |||
баз. | 1,0000 | 1,0028 | 1,0046 | 1,0046 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 1,0028 | 1,0017 | 1,0000 | 1,00152 | |||||||
Стоимость ОС, всего в том числе по элементам: | абс. | 12614 | 12507 | 15557 | 13832 | 13627,5 | 1229,58 | 9,023 | 1,244 | |||
баз. | 1,0000 | 0,9915 | 1,2333 | 1,0966 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 0,9915 | 1,2439 | 0,8891 | 1,03120 | |||||||
Запасы | абс. | 7641 | 7033 | 7497 | 7497 | 7417 | 229,364 | 3,092 | 1,086 | |||
баз. | 1,0000 | 0,9204 | 0,9812 | 0,9812 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 0,9204 | 1,0660 | 1,0000 | 0,99368 | |||||||
НДС | абс. | 876 | 521 | 746 | 746 | 722,25 | 127,739 | 17,686 | 1,681 | |||
баз. | 1,0000 | 0,5947 | 0,8516 | 0,8516 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 0,5947 | 1,4319 | 1,0000 | 0,94786 | |||||||
Дебиторская задолженность | абс. | 4037 | 4893 | 7254 | 5589 | 5443,25 | 1181,14 | 21,699 | 1,797 | |||
баз. | 1,0000 | 1,2120 | 1,7969 | 1,3844 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 1,2120 | 1,4825 | 0,7705 | 1,11453 | |||||||
Краткосрочные
финансовые |
абс. | 60,000 | 60,000 | 60,000 | 60,000 | 60,000 | 0,000 | 0,000 | 1,000 | |||
баз. | 1,0000 | 1,0000 | 1,0000 | 1,0000 | ||||||||
1,0000 | 1,0000 | 1,0000 | 1,0000 | 1,00000 | ||||||||
Среднесписочная численность работающих | абс. | 132,00 | 139,000 | 130,000 | 125,000 | 131,500 | 5,025 | 3,821 | 1,112 | |||
баз. | 1,0000 | 1,0530 | 0,9848 | 0,9470 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 1,0530 | 0,9353 | 0,9615 | 0,98200 | |||||||
Себестоимость | абс. | 4263,0 | 3465,000 | 2938,000 | 3977,000 | 3660,75 | 505,817 | 13,817 | 1,451 | |||
баз. | 1,0000 | 0,8128 | 0,6892 | 0,9329 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 0,8128 | 0,8479 | 1,3536 | 0,97712 | |||||||
Прибыль (убыток) от продаж | абс. | -2674 | -2837 | -964,000 | -1680,00 | -2038,75 | 762,321 | -37,392 | 0,340 | |||
баз. | 1,0000 | 1,0610 | 0,3605 | 0,6283 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 1,0610 | 0,3398 | 3,0497 | 0,85648 | |||||||
Чистая прибыль | абс. | -7737 | -8211 | -2760 | -5364 | -6018,00 | 2168,32 | -36,031 | 0,336 | |||
баз. | 1,0000 | 1,0613 | 0,3567 | 0,6933 | ||||||||
цеп. | 1,0000 | 1,0613 | 0,3361 | 0,9435 | 0,88506 |
В результате количественной обработки исходных данных можно сделать следующие выводы. Выручка предприятия в среднем за каждый квартал возрастала на 13 %. Во 2-ом квартале наблюдается резкое снижение показателя на 60 % по сравнению с 1-ым кварталом. Можно предположить, что предприятие в этом периоде мало реализовало продукции или по низкой цене. Свое максимальное значение показатель принимает к концу исследуемого периода, в 4-ым квартале, судя по базисному индексу. Коэффициент вариации составляет 38, 6 %, что свидетельствует о том, что показатель имеет скачкообразную динамику. При этом наблюдается увеличение показателя себестоимости в этом же квартале на 35,4 % по сравнению с 3 кварталом, но по сравнению с началом анализируемого периода он снизился на 6,7 %. Это объясняется тем, что предприятие к концу исследуемого периода увеличило объем производства и реализации продукции. Так как выручка увеличивалась меньшими темпами, чем себестоимость в 4-ом, по сравнению с 1-ым, кварталом, то это повлекло значительное снижение прибыли. Это обуславливается тем, что при таком значении выручки необходимо снизить себестоимость для того, чтобы получить прибыль, а не убытки. Данное предприятие имеет потенциальную возможность увеличение выручки от реализации продукции в 3,66 раза.
Стоимость ОПФ за весь период изменялась незначительно, на 1% за каждый квартал. Коэффициент вариации данного показателя составил 0,18 %.
За каждый квартал анализируемого периода стоимость ОС возрастала на 1,03 %. В 3-ем квартале наблюдается повышение показателя на 2,3 % по сравнению с первым кварталом. Повышение произошло за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности в этом же квартале. Увеличение запасов объясняется тем, что предприятие собирается наращивать объем производства. Повышение уровня дебиторской задолженности, на 79,1% по сравнению с первым кварталом, является отрицательной тенденцией. Эта тенденция объясняется тем, что в 3-ем квартале у предприятия возникла неналаженная работа с дебиторами. Дебиторская задолженность является одним из тех показателей, к снижению которых нужно всегда стремиться. Дебиторская задолженность на протяжении всего исследуемого периода имеет довольно значительные величины. Динамика краткосрочных финансовых вложений на протяжении всего исследуемого периода является стабильной. В целом по стоимости ОС можно отметить, что динамика стабильна в течение анализируемого периода.
Динамика показателя среднесписочной численности работающих говорит о том, что на предприятии практически нет текучести кадров. В среднем в квартал на предприятии работал 131 человек, что положительно характеризует предприятие. За счет снижения затрат на оформление и подготовку новых трудовых кадров предприятие в будущем имеет потенциальную возможность экономить значительные финансовые ресурсы.
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия