Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

    За  исследуемый период себестоимость  продукции снижалась на 2,3%. За год себестоимость снизилась на 7% по сравнению с первым периодом. В целом динамика показателя является стабильной, так как коэффициент вариации составляет 13,8%. У предприятия имеется возможность снижения показателя в 1,45 раза.

    Определяющей  целью деятельности коммерческого предприятия является получение прибыли. Данное предприятие в течение анализируемого периода получает только убытки. Наименьшие убытки организация несет в 3-ем квартале. Это связано с тем, что предприятие в этом же квартале, увеличило выручку на 24%, по сравнению с 1-ым кварталом, и снизило себестоимость продукции на 32%, по сравнению с этим же кварталом.

    Чистая  прибыль имеет огромные отрицательные  значения, это говорит о том, что  предприятие помимо убытков от продаж имеет большие внереализационные расходы.

    Основные  выявленные в ходе анализа  тенденции  наглядно отражаются на рис.1.2.1 «Динамика  абсолютных показателей деятельности ОАО «Братский комбинат хлебопродуктов»; рис. 1.2.2 «Динамика прибылей (убытков) деятельности «Братский комбинат хлебопродуктов».

      

      

    1.3 Анализ уровня и динамики относительных показателей деятельности предприятия

    1.3.1 Анализ структуры ресурсов предприятия

    Дальнейший  экономический анализ проводится на основе исходных данных (Приложение1).От величины оборотных средств и их эффективности использования  при прочих равных условиях зависит уровень прибыли. Анализ состава ресурсов, образующих оборотные  средства, необходим для выявления факторов, через управление которыми можно регулировать конечные финансовые результаты.

    Структура ОС характеризует удельный вес каждого экономического элемента в общей сумме ОС.

    Результаты  расчета относительных величин  структуры представлены в таблице:

    Таблица 1.3.1 «Структура оборотных средств, %»

 

      В структуре ОС наибольший удельный вес занимают запасы. К концу анализируемого периода их величина снижается, это говорит о том, что предприятие использует производственные запасы в производстве и реализует запасы готовой продукции со склада. Удельный вес запасов снизился на 6,5%. Динамика удельного веса названного элемента ресурсов соответствует динамике  абсолютной величины запасов.

    Второе  место в структуре ОС занимает дебиторская задолженность. К   концу исследуемого периода величина показателя возросла на 8,2 %. К снижению этого показателя должно стремиться  руководство данного предприятия. Дебиторская задолженность – это денежные средства, не приносящие прибыли, так как отвлеченны из оборота производства. Динамика удельного веса дебиторской задолженности соответствует динамике  ее абсолютной  величины.

    НДС и краткосрочные финансовые вложения занимают наименьший удельный вес в  структуре ОС.

    Для характеристики эффективности использования  ОС  рассчитывается коэффициент  оборачиваемости: соотношение выручки  к величине оборотных средств. Он характеризует сколько раз «обернулся» актив, т. е. превратился в деньги. У данного предприятия активы используются не эффективно, так как «оборачиваются» очень медленно, судя по значениям   коэффициента, представленных в следующей таблице: 
 
 

    1.3.2 «Эффективность использования ОС» 

     

    Выявленные  тенденции в ходе анализа отражены на рис. 1.3.1 и 1.3.2

    

      

    1.3.2 Исследование эффективности  использования ресурсов

    Для оценки эффективности использования  ресурсов  применяются качественные показатели интенсивности развития. В данном разделе курсовой работы используются  следующие качественные показатели эффективности использования  ресурсов: производительность труда, фондовооруженность труда, фондоотдача производства.  В таблице 1.3.1 «Показатели эффективности деятельности» качественных показателей эффективности использования ресурсов, рассчитанные на основании исходных данных по предприятию 

 

    Показатель  производительности труда характеризует  эффективность использования трудовых ресурсов предприятия, определяется отношением выручки к  среднесписочной численности работающих. Наименьшее значение показатель имеет во 2-ом квартале, что напрямую связано с минимальным значением выручки в этом же периоде. Выручка к концу исследуемого периода возросла на 44,6% по сравнению с началом года, при снижении средней численности на 5,3 %. Данная тенденция повлекла за собой рост производительности труда в 4-ом квартале на 52,6%, по сравнению с  1-ым кварталом. Это говорит о том, что за исследуемый период эффективность использования трудовых ресурсов повысилась.

      Показатель характеризует,  сколько  выручки приходится на 1 рубль  ОПФ.

    Во 2-ом квартале наблюдается снижение показателя фондоотдачи на 60,59% из-за резкого снижения выручки, при увеличении стоимости ОПФ к концу исследуемого периода. К концу исследуемого периода увеличение показателя произошло за счет роста выручки более быстрыми темпами по сравнению с ростом стоимости ОПФ. При этом величина фондоотдачи меньше 1 рубля, что говорит о том, что на 1 рубль стоимости ОПФ приходится 1 копейка выручки. Это означает, что предприятие не эффективно использует ОПФ.

    Для характеристики технической вооруженности  труда используется показатель фондовооруженности труда, который представляет собой  отношение средней за период стоимости ОПФ в среднесписочной численности работающих. Фондовооруженность возросла к концу исследуемого периода на 6,08%, т.е. на 78 тыс. руб. стоимости ОПФ на 1 человека приходится больше в 4-ом квартале по сравнению с 1-ым. Так  как стоимость ОПФ за исследуемый период возросла незначительно, на 0005%, то рост фондовооруженности связан со снижением численности работающих на 0,05% (в среднем на 7 человек).

    Рост  фондовооруженности в 3-ем и 4-ом квартале является экономически оправданным, так  как приводит к опережающему росту производительности труда (на 24,14% и 46,57%, соответственно) и соответственному увеличению фондоотдачи.

    Для наглядного отражения основных выявленных тенденций построен график 1.3.1 «Динамика  показателей эффективности». 

    

    1.4 Качественная и количественная оценка эффективности использовании ресурсов 

    1.4.1 Качественная оценка эффективности использования ресурсов

      Для выявления факторов и резервов  повышения эффективности производства  необходимо использование системного  подхода. Факторы, квалифицирующие понятие резерва, можно условно разделить на два составляющих понятия:

• резервные запасы, наличие которых необходимо для функционирования производства;
• резервы как еще неиспользованные возможности роста производства, улучшения его количественных показателей.

    Под резервами понимают неиспользованные возможности снижения текущих затрат и авансируемых затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при  данном уровне развития производственных сил и производственных отношений.

    Выделяют  следующие пути повышения эффективности производства:

    - устранение всякого рода потерь  и нерациональных затрат;

    - использование возможности ускорение  научно-технического прогресса как  главного рычага повышения интенсификации  и эффективности производства.

    Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Экстенсивное использование ресурсов и экстенсивное развитие  ориентируется на вовлечение в производство дополнительных ресурсов. Интенсификация экономики состоит с опережающем росте результатов производства по сравнению с ростом необходимых для осуществления производственно-хозяйственного процесса затрат.

    Для качественной оценки эффективности  использования ресурсов необходимо рассчитать индекс эффективности, как соотношение индекса ресурсов к индексу выручки.

    Определенному индексу эффективности соответствует  своя область эффективности. Каждая область характеризует определенное соотношение динамики результатов  и ресурсов. Результаты качественного  анализа сводятся в таблицу:

    1.4.1 «Результат определения индекса  и состояние эффективности»