Необходимые расчеты для данного анализа за отчетные периоды приведены во второй главе дипломной работы.

     Из  данных видно что изменения многих технико-экономических показателей (объем, средняя численность работников, выработка, фондоотдача, удельные затраты, прибыль от реализации мебельной продукции, рентабельность, оборачиваемость имущества, эффективность производственной деятельности) имеют постоянный характер или устойчивые тенденции.

     Устойчивый  характер деятельности ООО «Стимул» проявился, прежде всего, в динамике объема производства, росте производительности.

     Устойчивость  и рост объема производства обусловлена  и грамотным подбором персонала, способного справляться с новыми задачами. Это находит свое подтверждение  в росте численности, которая  происходит более медленными темпами, нежели рост выручки (и себестоимости) и составляет в 2006 г. по отношению к 2005 г. 109,%.

     Выработка на одного работника увеличилась  в 2006 году на 82 тыс. руб. (темп прироста 18,6% по отношению к 2005 году). Данный показатель используется для измерения производительности труда, которая является одним из важнейших показателей эффективности деятельности предприятия. При этом необходимо отметить, что за три года выработка на одного работника постоянно увеличивалась, что свидетельствует и о целесообразности дополнительного найма персонала.

     Тем не менее, у анализируемого предприятия  имеются внутренние проблемы.

     По  уровню технического вооружения ООО «Стимул» отстает от основных конкурентов.

     На  предприятия ООО «Стимул» организационная структура построена по функциональному признаку (рис. 1).

     

    Рис. 1 Организационная структура ООО «Стимул» 

     Функциональная  структура ООО «Стимул» обладает следующими преимуществами:

     - можно достичь высокого уровня специализации;

     - можно управлять и осуществлять  контроль за каждым видом деятельности;

     - относительно легче оптимизировать  штат функциональных отделов; 
- относительно просто осуществлять инновации.

     Но  существуют также и недостатки:

     - относительно затруднено осуществление координации различных видов деятельности, необходимую для проведения общей продуктовой или региональной политики; к тому же такая координация требует много времени;

     - соотношение между качеством  выполнения функции и прибылью  не может определяться однозначно;

     - могут возникнуть различия во  мнениях должностных лиц как  в отношении обязанностей, так  и в отношении продуктовой  и региональной политики. В принципе  карьера менеджеров связана с  их работой в функциональных  организациях, поэтому у них отсутствует общий опыт управления, что особенно проявляется в тех случаях, когда их приглашают на более высокие должности.

 

2 Анализ  финансового состояния  ООО «Стимул»

2.1 Оценка динамики, состава и структуры имущества предприятия

     Финансовое  состояние предприятия характеризуется эффективным размещением и использованием средств (активов), их достаточностью для текущей и предстоящей хозяйственной деятельности и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов). Поэтому предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основании сведений представленных в бухгалтерском балансе предприятия и приложениях к нему.

     На  данной стадии анализа формируется  первоначальное представление деятельности хозяйствующего субъекта, выявляются изменения в составе имущества предприятия и их источниках, устанавливаются взаимосвязи между показателями.

     Этот  баланс фактически включает показатели горизонтального, вертикального анализа  и трендового анализа.

     Расчеты относительных и абсолютных величин осуществляются по формулам (при расчетах статей пассива используется формулы, только соответственно используются статьи пассива):

     - темп роста: Тр =       

     где Аi – значение статьи актива следующего периода (отчетного периода);

     - А0 - значение статьи актива базисного  периода (предшествующего периода)

     - абсолютный прирост (изменения  в абсолютных величинах): ΔА = Аi  – Ai-1  

     - темп прироста: Тпр = Тр/1 – 100       

      - удельный вес (относительные  величины): d =    

     где Б1 – итог баланса соответствующий  периоду 1.

     Актив баланса позволяет дать общую  оценку имущества, находящегося в распоряжении предприятия, а также выделить в составе имущества оборотные и внеоборотные средства. Данные аналитических расчётов приведены в таблице 2.

Таблица 2

Аналитическая группировка и анализ статей актива баланса 

 

     В рассматриваемом периоде имущество (активы) в 2005 году увеличились – на 3 945 тыс. руб. (темп роста 123,0), и в 2006 году наблюдается увеличение еще на 8 016 тыс. руб. (темпы роста 138,0%).

     При этом рост активов сопровождался  в 2005-2006 гг. изменением их структуры в сторону уменьшения доли оборотных средств, что предопределяет замедление мобильности имущества предприятия.

     Коэффициент мобильности имущества исчисляют отношением стоимости оборотных активов к стоимости всего имущества.

     Этот  показатель составил на начало 2005 года – 0,658, на конец 2005 года – 0,583, на конец 2006 года – 0,564.

     При прочих равных условиях рост этого  показателя означает возможное ускорение оборачиваемости всего имущества предприятия. Таким образом на анализируемом предприятии мы наблюдаем замедление оборачиваемости имущества.

     Оценим  оборотные активы предприятия.

     Темп  роста оборотных средств меньше темпа роста имущества предприятия – особенно ярко эта тенденция проявилась в 2005 году (темп роста оборотных активов 108,9%), а в 2006 г. темп роста составил 133,5% (16 394/12 282).

     Рост  оборотных активов сопровождался  изменением их структуры, прежде всего  в сторону увеличения доли краткосрочной дебиторской задолженности на конец анализируемого периода (рис.2).

     

Рис. 2 Диаграмма оборотных средств предприятия

     Доля  материальных оборотных средств  за 2005 год в структуре оборотных средств уменьшилась с 68,0% до 60,5% на начало 2006 года, а в 2006 году доля запасов уменьшилась до 59,7% при абсолютном росте на 2 359 тыс. руб. (темп роста 131,7% рассчитывается: 9 794/7 435).

     Доля  дебиторской задолженности в  структуре оборотных средств  за 2005 год увеличилась с 21,4% до 32,9%, прирост в абсолютном значении составил 1 623 тыс. руб.. В 2006 г. наблюдается дальнейшее увеличение дебиторской задолженности с 4 037 тыс. руб. до 5 993 тыс. руб. (темп роста 148,5%). Столь значительное увеличение показателя свидетельствует о наметившейся в 2005 году недостаточной работе с дебиторами, которая продолжала ухудшаться и в 2006 году.

     Рост  оборотных активов и изменение  их структуры сопровождалось уменьшением денежных средств и краткосрочных вложений на 400 тыс. руб. в 2005 г. и уменьшением анализируемого элемента оборотных средств в 2006 г. с 754 тыс. руб. до 606 тыс. руб.  В структуре эти изменения следующие: уменьшение  с 10,2% до 3,7% на конец 2006 года. Это характеризует отрицательно финансово-хозяйственную деятельность, т.к. ликвидность предприятия уменьшается.

     Оценим  внеоборотные активы предприятия.

     В рассматриваемом периоде внеоборотные активы увеличились: в 2005 году – на 2 940 тыс. руб. (темпы роста более чем 1,5 раза), в 2006 году – на 3 904 тыс. руб. (темпы роста 144,4%).

     В рассматриваемом периоде удельный вес внеоборотных активов в структуре имущества увеличивался: в 2005 году на 7,6% (с 34,2% до 41,7%), а в 2006 году увеличился еще на 1,9%.

     Основные  средства в структуре внеоборотных средств имеет большую долю, соответственно на начало анализируемого периода – 100,0%, на начало 2006 г. – 99,9%, на конец 2006 г. – 76,3%. 

     Долгосрочные  финансовые вложения в 2006 году увеличились на 3 002 тыс.руб., а в структуре их доля составила на конец анализируемого периода 23,7%.

     Выполним  анализ основных средств по следующим направлениям:

     1) анализ структуры основных средств  и ее динамики. В рекомендуемой  приказом МФ России от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской  отчетности" форме N 5 не раскрывается  информация о величине производственных  и непроизводственных основных средств. Однако, если организация приняла решение отразить эту информацию в приложении к бухгалтерскому балансу, то можно оценить структуру основных средств не только в разрезе отдельных их видов (зданий, сооружений, машин и оборудования и т.п.), но и оценить величину вложений средств в производственные и непроизводственные объекты;

     2) анализ движения основных средств.  При этом рассчитываются абсолютные  изменения и темпы роста этих  активов, коэффициенты поступления  и выбытия по всем основным средствам и по отдельным их видам, в том числе по активной и пассивной части.

     Для расчета составим таблицу 3, используя  приложение к балансу – форму  № 5.

     Из  данных отображенных в таблице 3 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств занимает их активная часть. Причем  удельный вес в течении 2006 года изменился и составляет на конец анализируемого периода 66,4% (против 71,7% на начало года).

Таблица 3

Наличие, движение и структура основных производственных фондов ООО «Стимул» за 2006 г.²