Крепостное право

      становится предпринимательство.  На первый план в промышленно-

      предпринимательской деятельности  выдвигаются отрасли, связанные  с

      земельной собственностью и занятые  переработкой с/х продукции. Это  –

      свеклосахарные заводы, винокурение,  пивоварение, мукомольное

      производство и т.п. В этих  отраслях примерно две трети  предприятий

      были помещичьи, и их большая  часть приходилась на губернии  с

      преобладанием капиталистической  системой землевладения. По пути

      обуржуазивания особенно продвинулись  помещики-сахаразаводчики.

      Правительственная поддержка дворян- сахарозаводчиков была оказана

      путем государственного регулирования  сферы сбыта. С 1895г. вводилась

      так называемая сахарная нормировка. Она ограничивала количество

      сахара, выпускаемого на внутренний  рынок и сопутствующий этому  взлет

      цен создавал у предпринимателей  условия для демпинговой (по  сбросовым

      ценам) торговля сахаром за  рубежом. Разница в ценах –  высоких в России

      и низких на внешнеи, главным  образом английском, рынке составляла

      вывозные премии для сахаразаводчиков.

         Особым покровительством пользовалось  дворянство, связанное с

      горнозаводским делом и металлургией.

         Политика финансовой поддержки  дворянства, и как земельных

      собственников, и как предпринимателей, не исходила из интересов

      народного хозяйства, не проверялась  этими интересами, напротив, она

      противоречила, объективному ходу  экономического развития

      (подтверждением служит и создание  Дворянского банка, и решение  о

      сахарной нормировке, и выдача  неуставных ссуд и другие, подобные  акции

      российского самодержавия). Эта политика  имела исключительную

      социальную направленность и  преследовала одну, главную задачу  –

      укрепить социальную базу самодержавия. Цари – сторонники контрреформ

      были безусловными противниками  каких-либо конституционных

      преобразований государственного  строя и в целях сохранения

      самодержавной власти усиленно  подпитывали, защищали и укрепляли

      экономические позиции генетически  родственного самодержавию

      дворянского класса. 

               1.3 Российская деревня в пореформенный  период. 

         В пореформенную эпоху Россия  оставалась страной преимущественно

      деревенской, по переписи 1897г. 86% населения составляло крестьянство.

      От условий его жизни и хозяйствования  в громадной степени зависели,

      поэтому важнейшие социально-экономические  параметры Российского

      государства: обеспечение страны  продовольствием, емкость внутреннего

      рынка, участие в мировых рыночных  связях, средний культурный уровень

      населения, его грамотность, образованность  и прочее. Личное

      освобождение крестьян и развернувшаяся  во второй половине XIX в. общая

      буржуазная перестройка экономики  внесли много нового в хозяйство,

      жизнь, быт русской деревни.

         Снятие сословных ограничений  на приобретение земли в частную

      собственность определило появление  в деревне нового, приобретаемого  за

      деньги буржуазного землевладения.  Во второй половине XIXв. В стране  не

      сложился единый земельный рынок,  крестьянский надел оставался  за

      чертой земельных мобилизаций.  Но большая часть выбрасываемых  на

      продажу помещичьих земель приобретались  крестьянами, и это меняло,

      модернизировало экономическую  структуру деревни. Общинное, надельное

      землепользование оставалось, безусловно, господствующим. Но

      развязывание инициативы и предприимчивости  хотя бы у небольшой части

      деревни, имевшей возможность  покупать или за деньги арендовать  землю,

      не могло не оказать влияния  на характер развития  и уровень  с/х

      производства.

         Несравнимый с  дореформенной эпохой  размах получили  крестьянские

      миграции. Зависимость  от общины, конечно,  сдерживала этот  процесс, и

      все же масса  крестьян устремилась  после реформы  из старинного

      земледельческого  центра Европейской  части России в  новые, начатые

      освоением районы  Юга и Юго-Востока. Малоимущая, обездоленная часть

      мигрантов вливалась здесь в  армию наемного труда, которая  по темпам

      роста уступала лишь занятости  в исключительно быстро растущем  ж/д

      хозяйстве. С другой стороны,  зажиточная, предпринимательская часть

      мигрантов оседала на окраинах  для заведения земледельческого

      хозяйства. Много земель здесь  было свободных, незаселенных, и  поэтому,

      наряду с покупками и арендами, на Юго-Востоке появляется так

      называемое захватное землевладение  и создается крестьянское хозяйство

      фермерского типа. Перемещение российского  зернового центра

      осуществлялось во второй половине XIX в. основном усилиями

      крестьянства, и это расширяло  возможности и улучшало условия  его

      хозяйствования.

         Такое же значение имела растущая  специализация с/х производства.

      Формируются отрасли, составляющие  исключительно достояние помещичьих

      хозяйств, например, свеклосахарное  производство (что уже упоминалось

      в данной курсовой работе), и  отрасли, почти целиком крестьянские,

      наполняющие продовольственный  рынок различной продукцией торгового

      земледелия. Это – выращивание  и переработка картофеля, быстро

      входившего в пищевой рацион  всех слоев населения, промышленное

      огородничество и садоводство,  в северо-западных губерниях.

         После реформы в деревнях, особенно  центрально-нечерноземных

      губерний, растет отходничество,  снабжающее наемной рабочей силой

      быстро растущую промышленность. В нем участвуют малоимущие  слои

      земледельцев, безлошадные, беспосевные,  разоряющиеся сельские кустари,

      а иногда и члены сравнительно  обеспеченных семей, поступающие  на

      работу не ради заработка, как  первые, а чтобы получить дополнительные

      средства для вложения в собственное  производство. Численность наемных

      рабочих растет очень быстро, только за первые пореформенные

      десятилетия, с 1865 по 18/90г., почти  утроилась. Отходничество,

      особенно в города с крупной  промышленность, меняет, условия и  привычки

      деревенской жизни: повышает грамотность,  увеличивает потребность в

      фабричных изделиях, повышает значение  денег в крестьянском

      хозяйствовании.

         Главной основой крестьянского  хозяйствования оставалось надельное

      землепользование, к началу 900-х гг. надельный фонд составлял 124 млн.

      дес., тогда как купчие земли  исчислялись лишь в 15 млн. дес.  Поэтому

      общие результаты крестьянского  с/х производства, а вместе с  ними и

      весь жизненный уклад деревни  определялись, прежде всего, условиями

      надельного землепользования. А  они были весьма тягостны. 

         Неизбежным спутником общинного  землепользования являлась

      чересполосица. Она была двух  видов. Одна проистекала из  методов отвода

      земли крестьянам по реформе  1861г., когда эта земля оказывалась

      окруженной или в нее вклинивались  земли крупных владельцев –

      помещиков, казны, уделов. Община  получала поэтому землю не  в виде

      цельного массива, а разбросано, в виде нескольких, или даже  многих

      полей, кусков, расположенных чересполосно  с частновладельческими

      землями, зачастую очень отдаленных  от деревни. Другой и особенно

      тяжкой для крестьянского хозяйства  была внутриобщинная чересполосица.

      Земли отдельных дворов должны  были быть равноценными по  их суммарной

      производительности и поэтому  выделялись в виде полос, разбросанных  на

      участках разного плодородия. В  большинстве губерний надел состоял  из

      20, 25, а иногда и более полос.  Такая чересполосица требовала  единых,

      принудительных севооборотов, применения  однотипной с/х техники,

      единовременного проведения уборочных  работ, чтобы до очередного  сева

      ранние поля могли служить  общинным пастбищем и т.п. Общинные  порядки

      землепользования были сильным  препятствием для выделения из  крестьян

      настоящих хозяев.

         Малоземелье и чересполосицы  вынуждали многих крестьян обращаться  к

      аренде земли, главным образом,  вненадельной у помещиков, и  за

      неимением денежных средств соглашаться  на натуральную оплату:

      отработками на помещичьей земле.  Несовместимость специализации

      крестьянского хозяйствования с  правилами общинного землепользования

      приводила в некоторых районах  страны к забрасыванию наделов,  сдаче

      надельных полос в аренду и  аренде вместо них цельных  кусков помещичьих

      земель. Сделки эти отнюдь не  были равноценными: арендные платы  за

      надел были значительно ниже  цен за аренду у помещиков.  Но для многих

      крестьян это была единственная  возможность расширить и несколько

      упорядочить свое землепользование. Вообще сдача надела в аренду