Крепостное право

Положительные

1. Получение гражданских прав и свобод: право заключать сделки, заниматься предпринимательством, выступать в суде от своего имени.
2. Право переходить в другие сословия
3. Хорошие условия для утверждения  Капитализма:  крестьяне стали наемными рабочими, помещики получили средства для развития промышленности
4. Рост темпов экономического развития
5. Складывалась новая соц. Структура
6. Рост промышленной буржуазии
7. ускорила вступление России в эпоху промышленного капитализма
8. составляло личное освобождение крестьян
9. Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному пpoгpeccy страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.
10. Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.
11. Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

         Несравнимый с дореформенной  эпохой размах получили крестьянские

      миграции. Зависимость от общины, конечно, сдерживала этот процесс,  и

      все же масса крестьян устремилась  после реформы из старинного

      земледельческого центра Европейской  части России в новые, начатые

12.       освоением районы Юга и Юго-Востока

 

13.   После реформы в деревнях, особенно центрально-нечерноземных

      губерний, растет отходничество,  снабжающее наемной рабочей силой

      быстро растущую промышленность. В нем участвуют малоимущие  слои

      земледельцев, безлошадные, беспосевные,  разоряющиеся сельские кустари,

      а иногда и члены сравнительно  обеспеченных семей, поступающие  на

     работу  не ради заработка, как первые, а чтобы получить дополнительные

      средства для вложения в собственное  производство. Численность наемных

     рабочих  растет очень быстро, только за  первые пореформенные

     десятилетия,  с 1865 по 18/90г., почти утроилась.  Отходничество,

      особенно в города с крупной  промышленность, меняет, условия и  привычки

      деревенской жизни: повышает грамотность,  увеличивает потребность в

    фабричных  изделиях, повышает значение денег  в крестьянском

      хозяйствовании.

замена ручного  мануфактурного

      производства, и прежде всего  архаичных вотчинно-посессионных

      предприятий, производством фабричным,  основанным на применении системы

      рабочих машин; отмена крепостного  права создала значительный резерв

      рабочей силы, необходимой для  крупной машинной индустрии, и

      господствующий прежде принудительный  труд стал быстро заменяться

      трудом вольнонаемным; было достигнуто  значительное ускорение темпов

      роста, повышение производительности  и увеличение объемов промышленного

14.       Производства

         После отмены крепостного права  российское правительство вступило  на

      путь реформаторства ж/д политики. За несколько десятилетий, к  концу

      века, Россия покрылась сетью  скоростных ж/д, по протяженности  опередив

      Великобританию, Францию, Германию, уступая лишь США. В основу  ж/д

      политики первых пореформенных  лет были положены два момента:  во-

      первых, отдавалось предпочтение  частному строительству, во-вторых,

      разрешалось участие в нем  на равных основаниях российских  и

15.       иностранных предпринимателей.

 
 
 
 
 

Отрицательные

1. Ущемление экономических  прав помещиков
2. Нравственное потрясение для помещиков
3. Грабительский характер по отношению к крестьянам: плохая земля
4. Огромная цена на землю
5. Рост недовольства крестьян
6. Отработочная система, как феодальный пережиток
7. Крестьянин попал в экономическую зависимость от своего помещика
8. обезземеливания крестьян, сохранить многочисленные остатки крепостничества - крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, униженность и сословное неполноправие крестьянских масс. Поэтому отмена крепостного права не решила исхода борьбы за тот или иной путь развития капитализма в сельском хозяйстве России.
9. Сохранилось крупное помещичье землевладение
10. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.
11. . Вся земля, которую крестьяне обрабатывали веками, была объявлена собственностью помещиков. Крестьяне могли получить земельный надел только в «постоянное пользование» за повинности.
12. К помещикам отошли лучшие земли. В крестьянские наделы включались «песочки», болота, овраги, кустарники и т.п. Помещичьи земли обычно вклинивались полосами в крестьянские и разрезали их на части. Отрезки и чересполосицу помещики использовали для закабаления крестьян.
13. Совершенно не получили наделов дворовые люди, крестьяне, принадлежащие беспоместным дворянам, и часть крестьян из мелкопоместных имений. Бывшие крепостные рабочие вотчинных фабрик, мастеровые казенных горных заводов и приписанные к частным заводам на посессионном праве либо совсем не получили земли, либо получили ее в самом ничтожном количестве.
14. За свои урезанные наделы крестьяне обязаны были по- прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину.
15. Таким образом, в результате реформы были ограблены все крестьяне.
16. социальной  сфере  сохранился  сословный  строй,  а   в
17.       политической – самодержавие,  которое являлось  надежным  защитником
18.       помещиков. Помещики  сохранили свое  привилегированное положение,  а
19.       крестьяне оставались неполноправным сословием.

дворянские земли  стали переходить

      в руки других сословий, прежде  всего крестьянства. В результате, в

      пореформенную эпоху одной из  главных тенденций помещичьего

20.       землевладения становится его убыль

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Падение крепостного  права в России было эпизодом смены  феодально-крепостнического строя  капиталистическим. Историческое значение реформы состояло в том, что она  ускорила вступление России в эпоху  промышленного капитализма. Наиболее буржуазную сторону реформы составляло личное освобождение крестьян. Крестьянин попал в экономическую зависимость  от своего помещика. 

Реформа была вынужденной  уступкой со стороны царизма и  явилась побочным продуктом революционной  борьбы, которую вели крестьянские массы и русская революционная  демократия. Царизм и помещики смогли добиться обезземеливания крестьян, сохранить многочисленные остатки  крепостничества - крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, униженность  и сословное неполноправие крестьянских масс. Поэтому отмена крепостного  права не решила исхода борьбы за тот  или иной путь развития капитализма  в сельском хозяйстве России. 

Уже непосредственно  после объявления реформы борьба крестьян за революционное решение  аграрного вопроса развернулась с новой силой. 

Для хозяйственной  жизни России в  годы  правления  Александра  III

      характерен экономический рост, что во многом было связано  с  политикой

      усиленного  покровительства   отечественной  промышленности.  Благодаря

      деятельности министров финансов  Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского,  С.

      Ю. Витте возросли доходы государственного  казначейства.  Правительство

      Александра III  поощряло  рост  крупной  капиталистической   индустрии,

      достигшей заметных  успехов.  Однако  бурное  развитие  промышленности

      вступило в противоречие с  архаичными социально-политическими   формами,

      отсталостью сельского хозяйства,  крестьянской  общиной,  малоземельем,

      что  во  многом  подготовило   почву  для  социальных  и   экономических

      кризисов. 
 

Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному  пpoгpeccy страны, открыла возможность  для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических  отношений.

Она создала условия  для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования  и др.

Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли  и культуры в целом.

Однако интересы помещиков и, особенно, государства  в проводившихся преобразованиях  учитывались больше, чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенных пережитков крепостничества  и элементов традиционных структур.

Сохранилось крупное  помещичье землевладение.

Следствием этого  стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала  нехватка земли, приводившая к крестьянскому  малоземелью, что в итоге стало  одной из причин аграрного кризиса  начала ХХ в.

Реформа придала  самодержавию новый запас прочности. Но, встав на путь преобразований, государство  рано или поздно должно было столкнуться  с проблемой самореформирования и прийти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание  ограничить самодержавную власть и  привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в.

В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному  потенциалу русского общества 50-60-х  гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты  и не имело мощной поддержки в  стране. Власть опасалась, с одной  стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой - неадекватной реакции  крестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило непоследовательность реформы 1861 г. Все ее недостатки, нарастая как снежный ком, в итоге и  привели к революционным потрясениям  ХХ в.

А вот как люди ответили на вопрос -150 лет назад  в России отменили крепостное право. Что дала эта реформа народу? 

Крестьянские наделы и отрезки. 
 

Главный вопрос реформы - вопрос о земле - был решен крепостнически. Вся земля, которую крестьяне  обрабатывали веками, была объявлена  собственностью помещиков. Крестьяне  могли получить земельный надел  только в «постоянное пользование» за повинности. 

Для определения  размера земельного надела по «Положению 19 февраля» великорусские и часть  украинских и белорусских губерний были разделены на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную. В каждой из них устанавливались особые нормы  надела. 

В черноземной  полосе, где земля была особенно плодородной, крестьяне получили ее значительно меньше, чем имели  до реформы. Отнятые у крестьян земли  назывались отрезками. В 21 черноземной  губернии отрезки составляли более 26 % от дореформенного крестьянского  землепользования. Особенно большие  отрезки были произведены помещиками на юге и юго-востоке: в Самарской  губернии - 41,8 %, в Саратовской - 42,4 %. В отдельных имениях отрезки  достигали 70 - 80 %. В нечерноземной  полосе они были несколько меньше - 9,9 %. Всего по России помещики отобрали у крестьян свыше 18 % земли. 

К помещикам отошли лучшие земли. В крестьянские наделы включались «песочки», болота, овраги, кустарники и т.п. Помещичьи земли  обычно вклинивались полосами в крестьянские и разрезали их на части. Отрезки  и чересполосицу помещики использовали для закабаления крестьян. 

Реформа допускала  и безземельное освобождение крестьян. Совершенно не получили наделов дворовые люди, крестьяне, принадлежащие беспоместным дворянам, и часть крестьян из мелкопоместных имений. Бывшие крепостные рабочие  вотчинных фабрик, мастеровые казенных горных заводов и приписанные  к частным заводам на посессионном праве либо совсем не получили земли, либо получили ее в самом ничтожном  количестве. 

Повинности крестьян и выкуп. 
 

За свои урезанные  наделы крестьяне обязаны были по- прежнему платить помещику оброк  или отбывать барщину. Кроме того, была установлена так называемая «градация» оброка, по которой на первую десятину крестьянского надела падала половина всего оброка. Поэтому, чем  меньше крестьяне получали земли, тем  дороже она им обходилась. Крестьяне, оставшиеся на барщине, ежегодно отрабатывали помещику за каждый душевой надел 40 дней мужских и 30 женских. При этом они были обязаны являться на работу со своим инвентарем. За исправное  отбывание повинностей крестьяне  отвечали «круговой порукой», то есть всем обществом. Повинности крестьян после  реформы мало чем отличались от повинностей  крепостных и по-прежнему носили феодальный характер.