Отмена крепостного права

Содержание 
 

I  Введение...................................................................................................3 

II  Отмена крепостного права……………………………………………4

     2.1  Предпосылки отмены крепостного права....................................4

     2.2  Подготовка реформы......................................................................8

     2.3  Основные положения реформы 19 февраля 1861......................12

     2.4  Отношение крестьян к реформе..................................................21

     2.5  Результат реформы.......................................................................23 

III Заключение..........................................................................................28 

IV Список используемой литературы....................................................29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I  Введение 

     Император Александр II (1855-1881): старший сын Николая I вступил на российский престол 19 февраля 1855 г. в отличие от отца он был  достаточно хорошо подготовлен к управлению государством. В детстве он получил прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт В.А. Жуковский. Составленный им «План учения» цесаревича был нацелен на «образование для добродетели». Нравственные принципы, заложенные В.А. Жуковским, значительно повлияли на формирование личности будущего царя. Как и все российские императоры, Александр с юных лет приобщался к военной службе и в 26 лет стал «полным генералом». Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозора наследника. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов, Николай ввел его в Государственный совет и Комитет министров, поручал ему руководство деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. Таким образом, 36-летний император практически и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобождения крестьян. Поэтому в историю он вошёл как царь «Освободитель».

     По  словам умиравшего Николая I, Александр II получил «команду не в добром порядке». Исход Крымской войны был ясен – Россия шла к поражению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим правлением Николая, искало причины провала его внешней политики. Участились крестьянские волнения. Активизировали свою деятельность радикалы. Всё это не могло не заставить нового хозяина Зимнего дворца задуматься о направлении своей внутренней политики.

     Ликвидация  крепостного права произошла  не сразу после обнародования  Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г. Этот процесс затянулся более чем на два  десятилетия. 

II Отмена крепостного права

2.1  Предпосылки отмены крепостного права

     Предпосылки, которые, в конечном счете, привели  к отмене крепостного права складывались давно.

     «В 1857г. Население Российской империи составляло 72млн человек, из которых почти 57 млн жили в 50 губерниях Европейской России ( без Польши, Финляндии и Кавказа). К дворянскому сословию, включая членов семей, относились 887 тыс. человек, то есть 1 дворянин приходился на 64 представителя прочих сословий. 22 млн крестьян относились к крепостным, еще более 20 млн — к категории государственных крестьян и крестьян удельных, проживавших на земле императорской фамилии. Таким образом, в состоянии крепостного бесправия находились 2/5 всего населения империи и около половины крестьянства. Наибольший процент крепостных имели центральные и западные губернии: в Тульской и Смоленской губерниях количество крепостных составляло 69%.Проигранная Крымская война 1853 — 1856 гг., стагнация экономики и расстройство финансов требовали решительных социальных реформ.»  [1;С.11]

     «Великая реформа» 1861 г. ликвидировала крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов и в первую очередь – структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в.

      Социально-экономический  кризис.

      С одной стороны, в дореформенной  России сохранялась низкая производительность труда вследствие незаинтересованности крепостного работника в результатах  производства. С другой – и помещичье  и крестьянское хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая её на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в ещё не демонстрировало явных признаков своего экономического краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих – и необходимости его сохранения как основы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьян и помещиков.

      Наметилось  экономическое и социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения – других. Симптоматичным фактом стала аренда и покупка земли отдельными крестьянами.

      Происходило прогрессирующее обезземеливание  крестьян – их превращение в отходников, либо – чрезмерное увеличение работы на барщине. Так, например, за первую половину XIX в. в черноземной полосе помещики увеличили собственные запашки и отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Процент дворовых крестьян (то есть полностью лишённых пашни) вырос с 4 до 7% и составлял 1,5 млн. человек.

      Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные  учреждения. Более 12% дворян-помещиков  продали свои имения.

      «Промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг., порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а так же в ёмком рынке сбыта промышленной продукции. Однако: 1. крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наёмных рабочих; 2. крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это приводило к удорожанию рабочей силы, сохранению паразитического характера помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд не отвечал потребностям машинного производства; 3. крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, его низкую покупательскую способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции.

      Ухудшилось  финансовое положение, вырос дефицит  бюджета, особенно в результате Крымской войны.»[3.С.154]

      Положение в социальной сфере.

      Нарастание  социальных конфликтов:

     - увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с 1836 по 1851г. были убиты 139 помещиков);

     - произошёл рост крестьянских волнений (в 1850-1856 гг. их было 215, а в 1856-1860 гг.-833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью так называемого движения трезвенников;

     - в надежде на получение свободы крестьяне целыми волостями устремлялись в города, в годы Крымской войны пытались записаться «в ратники». Приходилось силой водворять их обратно в поместье.

     - но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего страх перед угрозой новой «пугачёвщины».

      Среди предпосылок  отмены крепостного права в политической сфере немаловажное значение имел и накопленный в первой половине XIX в. опыт обсуждения и решения крестьянского вопроса. «Указы 1803 г. о вольных хлебопашцах и 1842 г. об обязанных крестьянах, не обязательные для помещиков , а поэтому и малорезультативные, вместе с тем апробировали в законодательстве идеи отмены крепостного права с выкупом земли крестьянами в собственность и не разрывной связи крестьянина с землёй»[3.C.154]

Без отмены крепостного права оказалось  невозможным укрепить и усовершенствовать  государственную систему управления, кризис которой, после правлении Николая I, стал очевиден для наиболее просвещённой и патриотически мыслящей части правящей элиты.

     Кроме того, правящие группы осознали, что  без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть России утраченные после крымской катастрофы величие и международное влияние.

     Активизировалась  общественно-политическая жизнь в  стране, сложились три общественных течения:

     - консервативное, не предполагающее серьёзных преобразований;

     - либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землёй;

     - радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующего строя.

     Духовная  сфера.

     В обществе получили распространение  идеи либерализма. Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая  всё более осознавала безнравственность  крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.

     Своё  влияние оказывал и опыт передовых  европейских стран, где эффективно, хотя и с издержками, развивался капитализм, складывалось гражданское  общество, утверждались свободы и  права человека.

     Внешнеполитическая сфера.

      Поражение в Крымской войне явилось ускорителем отмены крепостного права. В результате войны:

     Выявилась отсталость России, была развеяна иллюзия  о превосходстве российских порядков по сравнению со странами Запада;

     Было  ущемлено национальное сознание, общество и часть правящих кругов пробудились к поиску путей преодоления отсталости;

     Возникла  необходимость возвращения России статуса великой державы, потерянного  в результате поражения и выполнения условий Парижского мирного договора. Восстановить своё международное значение могла лишь обновлённая Россия.

     «Собственное отношение к  крестьянскому вопросу Александр  II недвусмысленно выразил 30 марта 1856 г. на совещании в Москве с представителями дворянства Московской губернии: “ Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу”. » [1.C.11]  Это была смелая установка на подготовку реформы.

 
2.2 Подготовка реформы

     Идея  освобождения крестьян получила поддержку  среди великих князей. В начале 1857 г. в соответствии с традициями был создан Секретный комитет по крестьянскому делу. Но его деятельность оказалась малопродуктивной.

     Тогда по указанию царя были учреждены губернские дворянские комитеты по подготовке реформы, а Секретный в феврале 1858 г. преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. При нём в феврале 1859 г. были образованы Редакционные комиссии (первым их руководителем стал Я.И. Ростовцев), призванные рассмотреть материалы, представленные губернскими комитетами, составить проект реформы, затем обсудить с депутатами от губернских комитетов и обобщить результаты. В состав комиссий вошли как представители либеральной бюрократии(в том числе ее признанный руководитель, товарищ министра внутренних дел Н.А. Милютин), так и либеральной общественности (Ю.Ф. Самарин), что и предопределило ведущую роль комиссий в деле подготовки освобождения крестьян.

     «Председатель и члены Редакционных комиссий неоднократно говорили, что, занимаясь крепостной (помещичьей) деревней, они имеют в виду все категории крестьян, т. е. Государственных, удельных и др.,  которые по численности превосходили крепостных (все крестьянство составляло более 80 % населения).В. А. Черкасский заявлял, что проекты Редакционных комиссий означают « общий переворот » поземельных отношений. Председатель комиссии Я. И. Ростовцев формулировал задачи еще шире: «Наша обязанность обставить крестьянское дело всеми вопросами, потому что положение об освобождении крестьян должно изменить весь Свод наших законов»[3.C.155] и