Уголовный процесс

б) не установлена  личность обвиняемого или пдзр-го. Это означает, что на момент избрания меры пресечения у лиц, осущ-ющих угол. судопроиз-во, есть разумные сомнения в личности обвиняемого или пдзр-го (в том

числе отсутствуют  или имеют признаки подделки документы, удостоверяющие личность, о своей личности обвиняемый отказывается дать показания или дает ложные показания). При этом были приняты возм-ые меры к установлению личности (истребованы документы, назначены экспертизы, проведены опознания, допросы свидетелей, оперативно-розыскные мероприятия по установлению родственников, знакомых обвиняемого и т.д.);

в) обвиняемый (подозр-ый) нарушил ранее избранную меру пресечения. Для наличия этого  условия требуется, чтобы ему  было предъявлено постановление (определение) об избрании меры пресечения, он дал обязательство о надлежащем поведении и нарушил его;

г) обвиняемый (подозр-ый) скрылся от органов расследования  или суда. Это условие предполагает, что он знал о привлечении его  в качестве обвиняемого (пдзр-го) и  умышленно скрылся. Данное условие отсутствует, когда гражданин уезжает в отпуск, командировку, на новое место жительства и не предполагает, что его разыскивают по уголу делу.

Указанные четыре искл. составляют исчерпывающий перечень и д.б. установлены с F1ю уголовно-процессуальных док-в.

К несовершеннолетним обвиняемым и подозреваемым закл-е  под стражу применяется лишь в  качестве крайней меры и в течение  кратчайшего периода времени. Несовершеннолетний обвиняемый (подозр-ый) м.б. заключен по стражу т/о при условии, что он обоснованно обвиняется (подозревается) в совершении умышленного прест-я, за которое м.б. назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы. При этом следует учитывать реальную возм/ость назначения ему такого наказания.

В исключительных случаях закл-е под стражу применяется к несовершеннолетнему и при наличии в отношении него обвинения (подозрения) в совершении прест-я средней тяжести, т.е. при реальной возм/ости назначения ему наказания от 2 до 5 лет лишения свободы по умышленным престуатениям и свыше 2 лет

лишения свободы по неосторожным. Исключительными случаями следует признавать т/о четыре ситуации, рассмотренные выше.

3, Порядок избрания и применения заключения под стражу

В статье 108 УПК  предусмотрена процедура принятия решения об избрании заключения под стражу и домашнего ареста. Она используется и для применения залога (ст. 106), принудительной меры воспитательного характера (ч. 2 ст. 427) и для перевода содержащегося под стражей в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 435). Порядок избрания заключения под стражу и домашнего ареста различается: 1) в досуд. и 2) суд. произв-ве, а также 3) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст. 450).

В досуд. произв-ве след-ль с согласия руководителя следственного  органа и дозн-ль с согласия Пр-ра возбуждают перед судом ходатайство об избрании заключения под стражу, о чем выносится мотивированное постановление.

 При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу или продлении его срока в отсутствие обвиняемого в суд. заседании требуется обеспечить участие защитника, который вступает в дело вне зависимости от факта предъявления обвинения (п. 1 ч. 3 ст. 49).

Итак, суд рассматривает  ходатайство об избрании заключения под стражу в суд. заседании, которое  осущ-ся по общим правилам. При этом первым выступает след-ль (дозн-ль), возбудивший ходатайство, и прокурор, дающий закл-е о его обоснованности. Затем заслушиваются другие явившиеся лица. Согласно принципу состязательности сторона зашиты должна иметь возм/ость заблаговременно познакомиться с ходатайством и подтверждающими его материалами в разумные сроки³.

Закон не предусматривает  произв-ва следственных действий в  этом суд. заседании, однако в соответствии с требованием устности (ст. 240) д.б. оглашены материалы, подтверждающие ходатайство об избрании заключения под стражу. Сторона зашиты вправе представить свои материалы, опровергающие необходимость заключения под стражу.

В результате рассмотрения ходатайства судья выносит одно из трех мотивированных постановлений: об избрании заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания (п. 7 ст. 108).

Решение суда об избрании меры пресечения м.б. обжаловано в кассационном и надзорном порядке (а если это решение вынесено мировым судьей по рассматриваемому им делу, — то в апелляционном порядке). При этом для обжалования данного решения действуют специальные нормы (ч. 11 ст. 108), которые имеют приоритет перед общими нормами гл. 43 и 45 УПК. Кассационная жалоба или представление подается в течение 3 суток со дня вынесения решения в судебную коллегию по угол. делам вышестоящего суда ч/з районный суд. Итак, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана. С момента вынесения судом об этом постановления начин. применение меры пресечения (процессуальные действия, осущ-мые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения, — п. 29 ст. 5).

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу провозглашается  и направляется следователю (дозн-лю), который возбудил ходатайство, Пр-ру, обвиняемому (пдзр-му). Его защитник и законный предст-ль вправе получить копию постановления по их просьбе (ч. 2 ст. 101). Копия решения суда должна быть направлена и начальник)' места содержания под стражей.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению, т.е. обвиняемого либо не освобождают из-под стражи, если он был ранее задержан, либо берут под стражу в зале суда одновременно с провозглашением постановления.

О месте содержания под стражей, а также об изменении  места содержания под стражей ведущий процесс орган незамедлительно уведомляет: родственников обвиняемого (пдзр-го), командование воинской части (если обвиняемый или подозр-ый военнослужащий), посольство или консульство того государства, гражданином которого является обвиняемый (подозр-ый), защитника обвиняемого (пдзр-го). С учетом требований ст. 96 срок уведомления не может превышать 12 часов.

если у заключенного под стражу имеются иждивенцы  и остается без присмотра имущество, то след-ль, дозн-ль или прокурор обязаны  принять меры попечения о них, о чем уведомить обвиняемого или пдзр-го (ст. 160).

Исполнение заключения под стражу как непроцессуальная деят-ть регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и изданными на его основе правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей. К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания ОВД и пограничных органов; учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы; гауптвахты; помещения, определенные и приспособленные для этих целей капитанами судов, руководителями геолого-разведочных партий и зимовок, главами дипломатических предст-льств.

Режим и условия  содержания под стражей должны соответствовать статусу обвиняемого как невиновного. Содержание под стражей не может иметь характер кары, наказания, дополнительных лишений, в которых нет непосредственной необходимо-

сти с точки  зрения целей меры пресечения или  поддержания оезопасности и порядка в месте задержания. Оно не может использоваться для воздействия на обвиняемого с тем, чтобы он начал содействовать органам следствия, например дал признательные показания. Условия содержания под стражей должны исключать угрозу жизни и здоровью обвиняемого, жестокие, бесчеловечные или унижающие виды обращения с ним (Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Резолюцией Генеральной Ассамблеи 0011 от 09.12.88 г. № 43/173; ч. 3 ст. 10 УПК РФ). Европейский С>д по правам человека признает обязанность государства возместить вред, причиненный излишне суровыми условиями содержания под стражей¹.

Отмена или  изменение заключения под стражу производятся по общим основаниям (подробнее об этом см. § 3 настоящей главы). 

13. Понятие процесса  доказывания

Разрешение всякого  угол. дела сводится к выполнению двух задач: а) установление наличия или отсутствия определенного события, б) подведение этого события под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему закона. Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и док-вах, вторая — о квалификации преступлений. По в то время как квалификация преступлений есть вопрос всецело юридический, вопрос о доказывании и док-вах имеет более общее значение и ставится в самых разных областях человеческой деят-ти, связанных с исследованием и познанием. В этом широком смысле само понятие док-ва может рассматриваться в двух значениях. Оно, во-первых, означает средства познания, необходимые для того, чтобы при их F1 сделать закл-е (вывод) о неизвестном. Это док-венный материал Цаешт ргоЪапз — лат.), служащий для установления искомого обстоятельства Цаешт ргоЬапйит). Во-вторых, широкое понятие док-ва имеет значение самого мыслительного процесса, посредством которого искомое обстоятельство ставится в связь с обстоятельствами уже известными. В таком значении понятие док-ва используется в логике, с точки зрения которой док-во — это мыслительная деят-ть (умозакл-е) по обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других истинных суждении (аргументов). Иначе — в теории судопр-ва. Здесь док-во понимается как средство познания, приближающееся по своему содержанию и значению (хотя и не совпадающее с ним полностью) к аргументу в док-ве логическом. То же, что в логике называют док-вом, в теории судопр-ва более соответствует понятию доказывания. Таким образом, процессуальное доказывание есть форма обоснования (установления) в судопр-ве неизвестных обстоятельств. Процессуальные док-ва являются здесь средством такого обоснования. Вместе с тем в процессе доказывания используется и логическое док-во как способ мыслительной связи фактов и получения логических выводов по делу.

Доказывание в  судопр-ве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания.

1. Доказывание  применяется по угол. делам, т.е. конкретным жизненным случаям, в отношении которых осущ-ются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности. Поэтому оно применяется для установления не любых, но, как правило, т/о таких обстоятельств, на основе которых м/о принять решение по делу (предмет доказывания), дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Доказывание следует отличать от некоторых иных способов познания, которые обычно используются в ходе произв-ва по делу для выяснения обстоятельств, позволяющих принимать решения и совершать действия, имеющие подготовительный и вспомогательный характер. Так, данн., указывающие на признаки престуатения, достаточные для возбуждения угол. дела, м.б. добыты из любых иных источников, нежели Заявл.

о нрестуатении или явка с повинной, т.е. не исключается  их получение, например, и из негласных  оперативно-розыскных источников с  изложением в форме рапорта сотрудника органа дознания, а не посредством собирания док-в (ст. 140, 143 УПК). Это, впрочем, не исключает при обосновании подобных решений и использования уголовно-процессуальных док-в как универсального средства установления любых обстоятельств, имеющих значения для дела.

2.  Предмет  доказывания составляют лишь  конкретные фактические обстоятельства прошлого и настоящего. Доказывание не включает оценку уже установленных обстоятельств с точки зрения юридической квалификации, а ограничивается т/о их фактической сущностью. Оно не направлено на обоснование юридических признаков событий, как это имеет место, например, при квалификации прест-я. Вместе с тем доказывание предполагает в первую очередь оценку устанавливаемых обстоятельств с точки зрения их достоверности, т.е. соответствия действительности. К понятию фактических обстоятельств относятся не т/о сами факты, понимаемые как некие материальные фрагменты реальности (факт нанесения побоев, факт смерти, факт психического расстройства и т.д.), но также их связи, отношения, закономерности. Так, например, может доказываться возм/ость наступления общественно опасных последствий деяния; способность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие факта наличия у него психического расстройства и др.

3.  Фактические  обстоятельства угол. дела требуют  исследования с F1ю практических действий, направленных на получение док-венной иинфы. Процессуальное доказывание не ограничивается одной лишь мыслительной деят-тью, умозаключениями, а включает в себя деят-ть по собиранию и проверке док-в. Таким образом, оно имеет не т/о познавательную (гносеологическую), но и практическую (праксиологическую) сторону.

4. Будучи не  т/о мыслительной, но и практической деят-тью, доказывание подвергается детальной законодательной регламентации, которая составляет его юридическую сторону, или процессуальную форму. Соблюдение процессуальной формы доказывания обеспечивает:

— наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, т.к. в процес-суальных правилах доказывания сконцентрирован многовековой опыт судопр-ва,

нашли отражение  оптимальные способы познания обстоятельств  уголовных дел;

— защиту прав и  законных интересов уч-ков судопр-ва;