Уголовный процесс

4) подозр-ый, обвиняемый  не владеет или недостаточно  хорошо владеет языком, на котором ведется произ-во по уголу делу. Недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроиз-во, должно признаваться и лицо, которое хотя понимает этот язык, но не может на нем свободно общаться либо читать или писать. При этом необходимо учитывать уровень общения данного лица, так как лицо может общаться на бытовом или узкопрофессиональном уровне, но не понимать или плохо понимать значения слов, необходимых для свободного общения в области судопр-ва;

5) лицо обвиняется  в совершении прест-я, за которое  в качестве меры наказания м.б. назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь;

6) угол. дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей;

7)  обвиняемый  заявил ходатайство о рассмотрении  угол. дела в особом порядке  суд. разбирательства, установленном  гл. 40.

Рассмотрение  угол. дела без участия защитника  в перечисленных случаях

Рассмотрение угол. дела без участия защитника в перечисленных случаях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381).

Обвиняемый (подозр-ый) вправе отказаться от F1 защитника (ст. 52). Следует, однако, дифференцировать отказ от услуг конкретного защитника и отказ от F1 люб. защитника вообще. Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 и может повлечь за собой замену защитника, о чем было сказано выше. Отказ от F1 защитника вообще имеет своим непосредственным последствием не замену защитника, а осущ-е подозреваемым и обвиняемым своей защиты самостоятельно. Отказ пдзр-го, обвиняемого от F1 защитника допускается т/о по их инициативе и заявляется в письменном виде. Заявл. пдзр-го или обвиняемого об отказе от защитника должно иметь форму отдельного документа, причем как на досуд. произв-ве, так и при рассмотрении дела в суде. Однако если отказ от защитника заявлен во время произв-ва следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе. Закон не требует непременного присутствия защитника, если Заявл. сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуального действия. Если же подозр-ый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приобщить ордер защитника, так как это подтверждает наличие у пдзр-го или обвиняемого реальной возм/ости воспользоваться его F1ю.

Дозн-лем , след-лем, Пр-ром и судом должны выясняться причины отказа пдзр-го или обвиняемого  от защитника. Когда отказ заявлен при рассмотрении дела в суд. заседании, суд должен выслушать мнение других уч-ков суд. разбирательства. В суд. практике считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, если суд не обсудит заявленный обвиняемым отказ от защитника¹.

Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в суд. практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от F1 защитника либо соглашается на предложение рассматривать дело без участия защитника вследствие того, что судом не обеспечена реальная возм/ость его участия в суд. заседании², либо у подсудимого нет средств на оплату услуг защитника. Суд обязан выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным. Если выяс-

нится вынужденный  характер отказа, суд обязан обеспечить участие защитника и разъяснить пдзр-му и обвиняемому в установленных законом случаях возм/ость бесплатного оказания F1 защитника. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Данное положение в полной мере распространяется и на досудебное произ-во, в том числе на деят-ть органов предварительного расследования и Пр-ра.

Отказ от защитника  не обязателен для дозн-ля, следователя, Пр-ра и суда. Однако отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Если подозр-ый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в угол деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132).

Участвующий в  деле защитник м.б. также отведен.

Защитник не вправе участвовать в произв-ве по уголу делу и должен заявить самоотвод, если имеются обстоятельства, исключающие  его участие в деле (см. о них  § 5 гл. 6 учебника). Из содержания п. 3—5 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ» вытекает также, что адвокат не вправе принимать на себя защиту и продолжать ее осущ-е, если он занимает по делу позицию вопреки воле подзащитного (за искл. случв, когда адвокат убежден в наличии его самооговора) либо делает публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает, либо разглашает сведения, сообщенные ему подзащитным в связи с оказанием последнему юридической F1, без его согласия. 

29. Лица, допускаемые в качестве защитников. Момент допуска защитника.

Защитник —  это лицо, осущ-ющее защиту прав и  интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую F1 при  произв-ве по уголу делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Как правило, для участия в  угол судопр-ве в качестве защитников допускаются т/о адвокаты. Адвокатом признается лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ», статус адвоката и Посуществлять адвокатскую деят-ть. Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду, т.е. вместе, с адвокатом м.б. допущены: один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Но кроме ходатайства  обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо д.б. объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую F1, так как согласно ч. 1 ст. 49 УПК защитник — это лицо, осущ-ющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую F1 при произв-ве по уголу делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного угол. дела, чтобы, хотя бы с F1ю адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую F1. Допуск таких лиц не обязанность, а Псуда. При произв-ве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду с адвокатом, так и вместо него. По смыслу ч. 2 ст. 49 допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в суд. стадиях процесса, т.к., во-первых, решение принимает суд, а во-вторых, речь идет т/о об обвиняемом, но не о подозреваемом. Обвиняемый же, по уголу делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 49 УПК начальным моментом, с  которого защитник принимает участие  в угол деле, является:

1) вынесение  след-лем постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого;

2) вынесение  органом дознания, дозн-лем , след-лем  или Пр-ром постановления о возб-ии угол. дела в отношении конкретного лица;

3)  фактическое  задержание лица, пдзр-го в совершении  прест-я, в случаях: а) когда  это лицо застигнуто при совершении прест-я или непосредственно после его совершения, либо когда птрп-шие. или очевидцы укажут па данное лицо как на совершившее лрестуатение, либо когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-я, либо если лицо, заподозренное по иным основаниям в совершении прест-я, пыта-

лось скрыться или не имеет постоянного места  жительства, или не установлена его  личность (ст. 91, 92); б) когда к нему до предъявления обвинения применена  мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 100;

4)  объявление  лицу, пдзр-му в совершении прест-я,  постановления о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы;

5) осущ-е иных  мер процессуального принуждения  или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, пдзр-го в совершении престуатения.

Положение о  допуске защитника с момента  возбуждения угол. дела в отношении конкретного лица (п. 2 ч. 3 ст. 49) предполагает, что это Пд.б. реально обеспечено. Поэтому уже в уведомлении о возб-ии дела, которое в силу ч. 4 ст. 146 сразу же (в тот же день) после утверждения Пр-ром постановления следователя, органа дознания или дозн-ля о возб-ии дела п/в определенного лица направляется пдзр-му, ему д.б. разъяснено Пна приглашение или назначение защитника. Иное следует квалифицировать как нарушение права пдзр-го на защиту.

В пункте 3 ч. 3 ст. 49 говорится об участии защитника  в угол деле «с момента фактического задержания лица, пдзр-го в совершении прест-я».

Для того чтобы  обеспечить Ппдзр-го на участие защитника начиная с момента фактического задержания, сотрудники органа дознания или след-ль сразу же после лишения лица физической свободы передвижения должны разъяснять ему Пна приглашение или назначение защитника.

Согласно п. 4 ст. 49 адвокат допускается к участию в угол деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом имеется в виду весь комплекс прав и обязанностей адвоката, в том числе Пиметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47.

Отказ обвиняемому  или пдзр-му в предоставлении свиданий с защитником на том основании, что у защитника нет специального разрешения лица или органа, в произв-ве которых находится угол. дело, признан неконституционным¹. С учетом этого все процессуальные и следственные действия, произведенные после отказа допустить адвоката в место содержания под стражей его подзащитного обвиняемого или пдзр-го по надлежаще оформленному ордеру, следует считать недействительными, а get-е док-ва недопустимыми. 
 

16. Прямые и косвенные  док-ва. Правила работы  с косвенными докательства.

По отношению  к предмету доказывания док-ва делятся  на прямые и косвенные. Деление док-в на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие -- о так называемых «док-венных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах. Прямые -- это такие док-ва, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

Косвенными являются все остальные док-ва. В косвенных  док-вах нет сведений о событии  прест-я, вине, обстоятельствах, характеризующих  личность обвиняемого, характере и  размере ущерба. Находящаяся в  них иинфа, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Прямыми док-вами являются такие фактические данн., которые содержат иинфу об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - содержат иинфу о  побочных фактах, из которых м/о сделать вывод об искомых по делу фактах.

Прямыми называются док-ва, которые служат непосредственно  установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это, прежде всего, событие прест-я, факт совершения его  определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с F1ю прямых док-в.

Прямые док-ва указывают на совершение лицом прест-я или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым док-вом. Прямым док-вом является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары птрп-му.. При использовании прямых док-в задача состоит т/о в установлении их достоверности (то есть надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщённых сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности док-ва каждое из них д.б. рассмотрено в совокупности всех док-в. Никаких преимуществ в силе прямое док-во не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» док-вом, «царицей» док-в такое прямое док-во, как признание обвиняемым своей вины.

Важнейшая отличительная  особенность прямых док-в состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной иинфы о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель - очевидец прест-я дает показания о действиях обвиняемого и птрп-го. в момент прест-я и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми док-вами, когда фактические данн., сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в конечном счете, входящих в главный факт.

Косвенными называются док-ва, которые служат установлению промежуточных (док-венных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

Косвенные док-ва содержат сведения о фактах, которые  предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых м/о сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных док-в (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения прест-я следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и птрп-го. и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного прест-я. Путь установления обстоятельств дела с F1ю косвенных док-в более сложный, чем при прямых док-вах.

С F1ю косвенных  док-в устанавливаются не сами обстоятельства, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или не существовании этих обстоятельств.