Процессуальная процедура и правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам

     Свидетельством  проявленного деятельного раскаяния может быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий. Постпреступные действия, в том числе оказание пострадавшему первой помощи, вызов милиции и др. (см. п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ), следует рассматривать в их единстве и взаимосвязи. Должна быть установлена совокупность обстоятельств, указанных в ст. 61 и ст. 75 УК РФ. Наличие лишь одного из них должно пониматься не как деятельное раскаяние, а как отдельное обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ).²²

     Явка  с повинной означает добровольное обращение  лица, совершившего преступление, с  заявлением о нем в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном. Первостепенное значение здесь имеют объективно выраженные действия лица, а не его побудительные мотивы, в данном случае особого правового значения не имеющие.

     Под способствованием раскрытию преступления понимается активное содействие подозреваемого или обвиняемого органам предварительного следствия, дознания, прокурору и суду в выявлении следов преступления; указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении; в необходимых случаях – в задержании и доставлении в правоохранительные органы; правдивое изложение всех обстоятельств совершенного преступления; активное участие как в следственных действиях, так и в оперативно-розыскных мероприятиях для установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу; помощь в отыскании вещественных доказательств, бухгалтерских документов, денежных средств и других материальных ценностей и т.д. В ряде случаев законодатель в примечаниях к отдельным статьям УК РФ указывает на конкретные формы способствования раскрытию: сообщение органам власти (ст. 275), предупреждение органов власти (ст. 205), содействие раскрытию или пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем (ст. 228). Со стороны лица способствование раскрытию может проявляться в самых различных формах: добровольном или вынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданию правоохранительных органов противодействии совершению преступления; обнаружении или изъятии средств совершения преступления; введении в заблуждение членов преступной организации; создании условий для захвата правоохранительными органами членов преступной организации; предотвращении дальнейшего ущерба.

     Возмещение  причиненного ущерба – добровольное восстановление тех прав и (или) благ, которых был лишен потерпевший в результате преступления. Может быть возмещен имущественный, физический и моральный вред, а также вред, причиненный деловой репутации юридического лица.

     Имущественный вред может быть возмещен путем передачи потерпевшему определенных ценностей (например, возвращение потерпевшему похищенной вещи, выплата ее стоимости или предоставление другой вещи взамен утраченной); приведения в первоначальное состояние предмета преступного посягательства (например, ремонт поврежденного имущества). Возмещение причиненного ущерба при совершении, к примеру, налоговых преступлений выражается в добровольной уплате начисленных налогов, погашении задолженности по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в государственные внебюджетные фонды (гл. 24 НК РФ) и т.д. В литературе, кроме того, со ссылкой на п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов»²³ выдвигаются предложения о необходимости более широкого понимания ущерба от уклонения от уплаты налогов, включающем помимо материального ущерба (денежные суммы в размере неуплаченного налога) также и штрафные санкции.

     Физический  вред может быть устранен: оказанием  медицинской помощи, оплатой лечения, ухода и восстановительного курса, которые прошел потерпевший, оплатой  лекарственных средств. Кроме того, возможна денежная компенсация причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

     Возмещение  морального вреда может быть осуществлено подозреваемым или обвиняемым в  форме денежной или иной материальной компенсации, предоставленной потерпевшему, путем опровержения распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего, принесения ему личных или публичных извинений. Вид и размер компенсации определяется по согласованию с потерпевшим.

     Заглаживание  причиненного потерпевшему вреда –  уменьшение вредных последствий преступления иным способом. Например, потерпевший может удовлетвориться извинениями обвиняемого, оказанием ему материальной или физической помощи, устранением поломки вместо полного возмещения причиненного ему материального ущерба. Закон не ограничивает допущения тех или иных способов заглаживания вреда. При этом требования, соблюдение которых обязан контролировать компетентный государственный орган, должны сводиться к тому, чтобы заглаживание вреда было добровольным, правомерным и устраивало потерпевшего.

     Субъектом деятельного раскаяния является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Им может быть исключительно то лицо, которое совершило преступление, а не его представители, родственники и иные лица, предпринявшие действия, свидетельствующие в определенной степени о раскаянии лица. Лицо, совершившее преступление, обязательно должно присутствовать в позитивной постпреступной деятельности, хотя это может проявиться разными способами.

     В случае, когда обвиняемый или подозреваемый  арестованы, а также в случае их болезни, когда они не имеют возможности  лично совершить такие действия, они вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом должны проявить активность и инициативу.

     Процессуальный статус лица, освобождаемого от уголовной ответственности, – подозреваемого (ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

     Дискреционные полномочия компетентных органов прекращать уголовное преследование по данному  основанию включают обязанность  оценить личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения (прежде всего степень его общественной опасности и вероятность рецидива).

     Субъективная  сторона деятельного раскаяния – это психическое отношение лица к совершаемым им действиям, направленным на восстановление нарушенных преступлением отношений. Деятельное раскаяние предполагает добровольность. Раскаяние тесно связано с признанием вины. Судебная практика под чистосердечным раскаянием подразумевает такие обстоятельства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе предварительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам)²⁴.

     Оценивая  целесообразность прекращения уголовного дела, следует принимать во внимание реальные результаты деятельного раскаяния.

     По  конкретному уголовному делу суд  пришел к выводу о необходимости  освобождения А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на том основании, что А. «имеет преклонный возраст, является пенсионером по старости и получает пенсию, совершенное ею впервые преступление – небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб»²⁵ .

     Часть 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ содержат нормы, образующие иной вид оснований освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии: при совершении преступлений иной категории (тяжких или особо тяжких) и наличии оснований, указанных в частях первых данных статей, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ, т.е. по тем нормам УК РФ, которые содержат соответствующие примечания, конкретизирующие условия прекращения уголовного преследования лица.

     Следует иметь в виду, что в ряде случаев  правила ч. 2 ст. 75 УК РФ не согласуются с нормами, регламентирующими порядок освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным нормами Особенной части.

     Институт  деятельного раскаивания содержит правовые предпосылки для решения таких стоящих перед правоохранительными органами задач, как создание условий для привлечения к сотрудничеству, в том числе и на конфиденциальной основе, лиц, совершивших преступления; осуществление предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий; применение различных профилактических мер и др.

     Необходимое процессуальное условие прекращения  уголовного преследования по ст. 28: разъяснение лицу, в отношении которого оно велось, оснований прекращения и возможности возражать против принятия решения. Лицу надлежит разъяснить возможные неблагоприятные последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, каковым является деятельное раскаяние. Возражение лица против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, влечет продолжение производства в обычном порядке (ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27).

     Уголовное преследование лица на основании ст. 28 прекращается определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Вручение либо направление потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику копии постановления о прекращении уголовного преследования – одна из гарантий их процессуальных прав (см. коммент. к ст. ст. 42, 44, 54, 213). Обжалование постановления о прекращении уголовного преследования осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

     И при примирении сторон, и при деятельном раскаянии инициатива начала процедуры прекращения дела и преследования исходит от одного из участников процесса (заявление потерпевшего – ст. 25 УПК РФ, явка с повинной и активные последующие действия обвиняемого – ст. 28 УПК РФ). Но заявление потерпевшего – итог добровольного согласия как со стороны потерпевшего, так и со стороны обвиняемого – служит дополнительной гарантией того, что он в дальнейшем не будет возражать против прекращения в отношении него уголовного преследования по этому нереабилитирующему основанию. Под примирением сторон понимаются обоюдные усилия сторон на примирение, а не только одностороннее волеизъявление потерпевшего.

     Процедура и основания применения данных статей УПК РФ схожи, но различен статус потерпевшего. В статье 25 УПК РФ он является заявителем требования прекратить уголовное дело и преследование, а в статье 28 УПК РФ он уже является «второстепенной» фигурой, которой, вместе с тем, возмещается вред в любом случае (при этом в статье отсутствуют указания на учет мнения потерпевшего).

     Статья 25 УПК РФ устанавливает больше условий  реализации процедуры, чем статья 28 УПК РФ. Поэтому орган, ведущий  уголовное дело, сталкиваясь с  конкуренцией норм статьей 25 и 28 УПК  РФ, должен руководствоваться статьей 28 УПК РФ по следующим причинам:

     1) деятельное раскаяние – результат  активных действий обвиняемого,  который лично или через третьих  лиц добровольно совершает действия, ведущие к раскрытию преступления, пресечению преступных действий  и т. д. Примирение сторон  все-таки является итогом договоренностей обвиняемого с потерпевшим;

     2) деятельное раскаяние не требует  согласия потерпевшего на прекращение  дела. Обвиняемый возмещает вред  потерпевшему своими активными  действиями.²⁶

     Примирение  сторон позволяет разрешать правовые конфликты не только путем применения мер наказания, но путем возмещения ущерба, нанесенного преступлением, восстановления общественных отношений и т. п. Под деятельным раскаянием понимается позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных фактических последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное раскаяние призвано стимулировать преступника на социально полезные действия. В институт деятельного раскаяния входят поощрительные нормы, санкционирующие поощрение за полезные для общества действия, сводящие на нет общественную опасность преступления.

     Понятие «деятельное раскаяние» состоит  из понятия «деятельное», то есть связано с какой-то деятельностью, а именно: с активным участием раскрытия преступления, которое лицо совершило, и из понятия «раскаяние», которое означает, что лицо раскаялось, а именно: осознало негативность своего деяния, признало себя виновным, а затем рассказало о своем преступном деянии следователю, дознавателю и т. д.

     Примирение  сторон – это форма устранения возникшего уголовного спора о виновности или невиновности лица в преступлении, а деятельное раскаяние представляет собой форму посткриминального поведения лица, которое совершило преступление. Примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта, то есть оно никогда не носит одностороннего характера. Если потерпевший и его представитель выказывают желание примириться, пусть даже в форме заявления о прекращении уголовного дела, а обвиняемый против этого возражает, то примирения нет, и дело рассматривается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).²⁷