Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2017 в 21:55, дипломная работа
Цели и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы изучение особенностей организации бухгалтерского учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, разработка рекомендаций по постановке и ведению бухгалтерского учета, которые в будущем могут быть направлены на повышение эффективности деятельности предприятия.
В соответствии с поставленной целью необходимо изучить и решить следующие задачи:
- исследовать теоретические основы бухгалтерского учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками;
- проведение оценки экономического состояния анализируемой организации ее финансовое состояние;
- оценить систему учета и внутреннего контроля расчетов с поставщиками и подрядчиками;
Продолжение таблицы 11
1 |
2 |
3 |
4 |
1.5 |
Проверка соответствия данных аналитического учета расчетов с поставщиками и подрядчиками данным сводного синтетического учета |
26.01.-27.01.2015 |
Регистры аналитического учета, регистры синтетического учета, отчетность |
1.5.1 |
Проверка соответствия данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета |
26.01.-27.01.2016 |
|
1.5.2 |
Проверка правильности отражения в отчетности итоговых данных по расчетам с поставщиками и подрядчиками |
26.01.-27.01.2016 |
|
1.6 |
Отражение данных по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в отчетности организации |
26.01.-27.01.2015 |
Бухгалтерский баланс |
В ходе аудиторской проверки была разобрана система бухгалтерского учета, которая применяется на ООО «Комплект Сервис», изучены и оценены средства контроля присутствующие в организации. Масштаб и особенности системы внутреннего контроля, соответствуют размерам ООО «Комплект Сервис» и особенностям его деятельности. В ходе аудиторской проверки получена достаточная убежденность в том, что система бухгалтерского учета достоверно отражает хозяйственную деятельность проверяемой организации.
В ходе аудиторской проверки было установлено, что система бухгалтерского учета организации ООО «Комплект Сервис», соответствует действующим нормативным документам.
Следует иметь в виду, что система бухгалтерского учета ООО «Комплект Сервис» может считаться вполне эффективной.
Были выявлены незначительное нарушения это не своевременное поступление в бухгалтерию ООО «Комплект Сервис» документов от поставщиков на поступление товаров (присутствуют копии приходных накладных переданных средствами факсимильной связи).
При проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками, при ведении учета на персональных компьютерах эти данные отражаются в ведомостях синтетического и аналитического учета. В ООО «Комплект Сервис» данные по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» обобщаются и разделяются по каждому поставщику и подрядчику (оборотно-сальдовая ведомость по счету).
Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками, поэтому аналитический учет должен вестись по каждому поставщику и подрядчику.
Основные источники для проверки:
Процедура 1: Наличие подтверждающих документов на приобретение ТМЦ, работ, услуг.
Были выборочно просмотрены приходные документы (приходные накладные), выписаны наименования поставщиков товарно-материальных ценностей. Просмотрена папка с договорами и текущими документами, были выявлены наличие договоров на поставку с соответствующим поставщиком на поставку ТМЦ. На примере договора купли - продажи ООО «Ключевой центр» и договора c ООО «ТехноНиколь», можно сказать, что эти договора оформлены правильно в соответствии с законодательством РФ.
Результаты проверки были отражены в таблице 12
Таблица 12 – Наличие оправдательных документов на приобретение ТМЦ, выполнение работ (услуг)
№ п/п |
Наименование поставщика |
Приходный ордер (акт выполненных работ), №, дата |
Договор, №, дата, срок действия |
Счет-фактура, №, дата |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
ООО «НОРМАЛЬ» |
- |
Договор основной б/н от 12.01.2014 |
Счет-фактура № 0528 от 13.12.2015 |
2 |
ООО «Бином» |
- |
Договор №13 от 13.04.2013 |
Счет-фактура № 00024 от 15.04.2015 |
3 |
ИП Амосова Елена Юрьевна |
- |
Договор № 35 от 06.08.2012 |
Счет-фактура № 00101 от 15.08.2015 |
4 |
ООО «Деловые Линии» |
Акт № ДЛ0001147 от 10.07.2015 |
Договор № 315 от 15.12.2012 |
Счет-фактура № ДЛ0001147 от 10.07.2015 |
5 |
ООО «РАДИО» |
- |
Договор № 24 от 06.08.2012 |
Счет-фактура № 00121 от 15.08.2015 |
6 |
ООО «Главный бухгалтер» |
Акт № 0001250 от 07.08.2015 |
Договор №325 от 25.11.2013 |
Счет-фактура № 0001250 от 07.08.2015 |
7 |
ООО «Снаб Сервис» |
- |
Договор № 10 от 13.01.2012 |
Счет-фактура № 00024 от 24.01.2015 |
8 |
ООО «МЕХАННИК» |
Акт № 532 от 13.12.2015 |
Договор № б/н от 29.01.2013 |
Счет-фактура №532 от 13.12.2015 |
9 |
ООО «Ключевой центр» |
- |
Договор № 13 от 17.02.2014 |
Счет-фактура № 034 от 22.12.2015 (копия) |
10 |
ЗАО «Можхим» |
- |
Договор № 36 от 15.01.2014 |
Счет-фактура № 29 от 16.01.2015 |
Как виднo из таблицы, не всегда на предприятии на поставку товаров (работ, услуг) присутствует первичная документация.
Была проведена проверка наличие счетов-фактур от поставщиков по каждой конкретной сделке. Так как в организации ведётся журнал регистрации счетов-фактур, был использован именно он. Состояние учета поступления и оприходования товарно-материальных ценностей, выполненных работ, оказанных услуг в ООО «Комплект Сервис» были проверено наличие договоров на поставку ТМЦ, качество заключаемых договоров. Были выявлены случаи присутствия копий приходных накладных. Неотфактурованные поставки в ООО «Комплект Сервис» не обнаружены.
Процедура 2. «Проверка своевременности предъявляемых претензий по качеству и количеству товарно-материальных ценностей и по качеству выполненных работ и оказанных услуг».
При оприходовании товарно-материальных ценностей, выполненных работ и оказанных услуг могут быть выявлены расхождения по качеству и количеству с характеристиками и количеством, указанными в документах поставщика. В таких случаях составляют акт о выявленной недостаче. На сумму недостачи продукции предприятие-получатель предъявляет отправителю (поставщику) претензию.
Была проведена проверка оперативности регистрации фактов поступления сырья и материалов, оказываемых услуг (таблица 13). При проверке необходимо установить есть ли расхождения между датами совершения операций и сроками их регистрации в учете.
Таблица 13 – Проверка оперативности регистрации фактов поступления сырья и материалов, оказания услуг
№ п/п |
Наименование поставщика |
Дата поступления ТМЦ, оказания работ (услуг) |
Дата регистрации в учете |
Причины расхождения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
ООО «НОРМАЛЬ» |
13.12.2015 |
13.12.2015 |
Нет |
2 |
ООО «Бином» |
15.04.2015 |
15.04.2015 |
Нет |
3 |
ИП Амосова Елена Юрьевна |
15.08.2015 |
15.08.2015 |
Нет |
4 |
ООО «Деловые Линии» |
10.07.2015 |
10.07.2015 |
Нет |
5 |
ООО «РАДИО» |
15.08.2015 |
15.08.2015 |
Нет |
6 |
ООО «Снаб Сервис» |
24.01.2015 |
24.01.2015 |
Нет |
7 |
ООО «МЕХАННИК» |
13.12.2015 |
13.12.2015 |
Нет |
8 |
ООО «Главный бухгалтер» |
07.08.2015 |
07.08.2015 |
Нет |
9 |
ООО «Ключевой центр» |
22.12.2015 |
22.12.2015 |
Нет |
10 |
ЗАО «Можхим» |
16.01.2015 |
16.01.2015 |
Нет |
При проверке оперативности регистрации фактов поступления ТМЦ в бухгалтерском учете и их фактическим поступлением раcхождений не обнаружено.
Было просмотрено, имеются ли акты о выявленной недостаче. Выясняется, нет ли случаев предъявления претензий с истечением срока исковой давности. На основании копий документов, приложенных к исковым заявлениям, определяется, доказательными ли являются предъявляемые поставщикам претензии.
Претензии ООО «Комплект Сервис» поставщику не были предъявлены т.к. по акту приема - передачи ТМЦ расхождений нет. В оперативности регистрации фактов поступления ТМЦ в бухгалтерском учете и их фактическим поступлением раcхождений не обнаружено.
Процедура 3. «Проверка правильности определения поставщиком НДС».
При проверке правильности определения поставщиками НДС, выборке было подвергнуто максимальное число счетов-фактур по разным поставщикам, и был сделан пересчет сумм налога на добавленную стоимость.
После проверки правильности определения поставщиком НДС в ООО «Комплект Сервис» выявлено, что НДС выделен правильно в соответствии с инструкцией о порядке исчисления и уплаты в бюджет НДС, т.е. отдельной строкой и занесен в регистры бухгалтерского учета, случаи самостоятельного выделения НДС отсутствуют.
Процедура 4. «Соответствие занесения данных поставщиков в учетные регистры».
Проверены данные первичных документов и их отражение на счетах бухгалтерского учета. Было отобранно определенное количество счетов и прослежено их отражение в журнале-ордере № 6.
Соответствие занесения данных счетов поставщиков в учетные регистры в ООО «Комплект Сервис» занесены верно, т.е. данные первичных документов совпадают с их отражением на счетах бухгалтерского учета.
Процедура 5. «Проверка реальности дебиторской и кредиторской задолженности».
Это одна из важнейших процедур аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, так как операции с кредиторской задолженностью и погашением ее денежными средствами предоставляют возможность для мошенничества, растрат и искажений данных финансовой отчетности. Необходимо принимать это во внимание и знать типичные методы совершения и сокрытия подобных действий.
Были просмотрены регистры бухгалтерского учета, выписаны наименование поставщиков, дату возникновения задолженности и сальдо задолженности на определенный момент, затем сверены все эти данные с ответами на запросы. При выявлении реальности дебиторской и кредиторской задолженности в ООО «Комплект Сервис» было выявлено с помощью источников информации, что нарушений при получении товара и его оплаты не обнаружены, искажения данных финансовой отчетности также отсутствуют, отраженная кредиторская задолженность является реальной.
Процедура 6. «Проверка полноты оприходования материальные ценностей материально-ответственными лицами».
Проверка полноты оприходования товарно-материальных ценностей, полученных от поставщиков в ООО «Комплект Сервис» показала, что записи в учетных регистрах соответствуют с документами поставщиков.
Процедура 7. Проверка правильности составления корреспонденции счетов.
Прослеживание операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками. Для определения правильности корреспонденции счетов, как отражаются операции на счетах, учитывающих издержки обращения, поскольку в них содержится множество ошибок, влияющих на себестоимость продукции и финансовый результат.
Таблица 14 – Сравнения синтетическогo и аналитического учета
№ п/п |
Счет аналитического учета |
Сумма |
Счет синтетического учета |
Сумма |
Соответствие данных синтетического и аналитического учета |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
60.01 |
7840,84 |
60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» |
7840,84 |
Соответствуют |
2 |
60.01 |
18121,00 |
18121,00 |
Соответствуют | |
3 |
60.01 |
62326,76 |
62710,76 |
Соответствуют | |
4 |
60.01 |
10400,00 |
10850,00 |
Соответствуют | |
5 |
60.01 |
9279,00 |
9279,00 |
Соответствуют | |
6 |
60.01 |
13967,00 |
Соответствуют | ||
7 |
60.01 |
5041,66 |
5041,66 |
Соответствуют | |
8 |
60.01 |
12434,64 |
12434,64 |
Соответствуют | |
9 |
60.01 |
7046,19 |
7842,76 |
Соответствуют | |
10 |
60.01 |
10939,58 |
10939,58 |
Соответствуют |