Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2012 в 19:29, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в проведении анализа финансовой устойчивости ФГУП «Стрелецкое» и разработке рекомендаций по оптимизации его финансового состояния.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические вопросы анализа финансовой устойчивости и его современное состояние;
провести финансово-эконономический анализ деятельности ФГУП «Стрелецкое» и охарактеризовать его финансовую устойчивость;
разработать рекомендации по повышению финансовой устойчивости на основании проведенных расчетов.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости и его современное состояние…………………………………………………………...5
1.1. Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости………………5
1.2. Современное осстояние анализа финансовой устойчивости…………….15
2. Экономическая характеристика предприятия (на примере ФГУП «Стрелецкое» )…………………………………………………………………...20
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия…………………...20
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия……………………………31
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния ФГУП «Стрелецкое»………………………………………….............................38
3. Анализ финансовой устойчивости организации (на примере ФГУП «Стрелецкое» )……………………………………………………………….…..45
3.1. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости……………45
3.2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости………...49
3.3. Оценка запаса финансовой прочности организации……………………..52
3.4. Пути и резервы увеличения финансовой устойчивости…………………57
Выводы и предложения…………………………………………………………60
Список литературы………………………………………………………
Для осуществления своей деятельности предприятие должно располагать определенным набором экономических ресурсов (или факторов производства) – элементов, используемых для производства экономических благ. Состав применяемых предприятием экономических ресурсов различен. Особое значение для успеха производственной деятельности имеет наличие определенного запаса ресурсов длительного пользования, или капитала.
Рассмотрим показатели, характеризующие
эффективность использования
Таблица 6 - Оснащенность ФГУП «Стрелецкое» основными средствами и эффективность их использования за 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Абс. откл. 2010г. от 2008г. |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
52871 |
63316,5 |
65722 |
12851 |
Энергетические мощности, л. с. |
21939 |
22022 |
21539 |
-400 |
Количество тракторов |
48 |
55 |
44 |
-4 |
Зерноуборочных комбайнов |
10 |
10 |
10 |
0 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
296 |
302 |
298 |
2 |
Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.: уборки зерновых и зернобобовых, га |
3779 1896 |
3779 1950 |
3779 2010 |
0 114 |
Валовая продукция, тыс. руб. |
125059 |
119275 |
132814 |
7757 |
Приходится тракторов на 100 га с/х угодий, Зерноуборочных комбайнов на 100 га |
1,27 0,26 |
1,46 0,26 |
1,16 0,26 |
-0,11 0 |
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий |
1399,1 |
1675,5 |
1739,1 |
340 |
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с. |
580,6 |
582,7 |
570,0 |
-10,6 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
178,6 |
209,7 |
220,5 |
41,9 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
74,1 |
72,9 |
72,3 |
-1,8 |
Фондоотдача, руб./ 100 руб. |
236,5 |
188,4 |
202,1 |
-34,4 |
Фондоемкость, руб./100 руб. |
42,3 |
53,1 |
49,5 |
7,2 |
Проанализировав оснащенность
предприятия основными
Проанализируем обеспеченность
предприятия трудовыми
Таблица 7 - Наличие и концентрация на ФГУП «Стрелецкое» трудовых ресурсов за 2008-2010гг.
Показатели |
Годы |
% 2010г к 2008г. | ||
2008 год |
2009 год |
2010 год | ||
Среднегодовая численность работников всего, чел |
296 |
302 |
298 |
100,7 |
В т.ч. работники, занятые в сельском хозяйстве |
240 |
248 |
239 |
99,6 |
Из них: рабочие постоянные |
161 |
167 |
166 |
103,1 |
Служащие |
53 |
54 |
54 |
101,9 |
Нагрузка на 1 с/х работника: сельхозугодий, га |
5,75 |
15,24 |
15,81 |
100,4 |
Трудооснащенность, чел/100 га сельхозугодий |
6,35 |
6,56 |
6,32 |
99,5 |
Анализ обеспеченности предприятия
трудовыми ресурсами показал, что
за рассматриваемый период численность
работников изменялась незначительно,
так, в 2010г., по сравнению с 2008г. среднегодовая
численность увеличилась на 0,7%.
Как видно из таблицы, в 2010г. происходит
снижение среднегодовой численности
работников занятых в сельском хозяйстве
на 0,4. В связи с этим, нагрузка
на одного сельскохозяйственного
Таблица 8 - Анализ эффективности использования ресурсов на предприятии за 2008-2010гг.
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г |
% 2010г. к 2008г. | ||
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. |
125059 |
119275 |
132814 |
106,2 | ||
Площадь с/х угодий, га |
3779 |
3779 |
3779 |
100,0 | ||
Производственные затраты, тыс. руб. |
104338 |
104391 |
114643 |
109,9 | ||
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
52871 |
63316,5 |
65722 |
124,3 | ||
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
59277 |
73445 |
83604,5 |
141,0 | ||
Среднегодовая численность, чел. |
296 |
302 |
298 |
100,7 | ||
Затраты труда, тыс. чел-час. |
711 |
672 |
654 |
92,0 | ||
Фонд зарплаты, тыс. руб. |
23739 |
25899 |
28014 |
118,0 | ||
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
19106 |
13858 |
15968 |
83,6 | ||
Среднемесячная зарплата, руб. |
6683,28 |
7146,52 |
7833,89 |
117,2 | ||
Валовая продукция, тыс. руб. в расчете на: |
||||||
100 га сельскохозяйственных угодий |
3309,3 |
3156,2 |
3514,5 |
106,2 | ||
100 руб. производственных затрат |
119,9 |
114,3 |
115,9 |
96,7 | ||
100 руб. основных средств, руб. |
236,5 |
188,4 |
202,1 |
85,5 | ||
100 руб. оборотных средств, руб. |
211,0 |
162,4 |
158,9 |
75,3 | ||
1 человеко-час затрат труда, руб. |
175,9 |
177,5 |
203,1 |
115,5 | ||
1 человека, тыс. руб. |
422,5 |
395,0 |
445,7 |
105,5 | ||
Получено прибыли в расчете на: | ||||||
100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
505,6 |
366,7 |
422,5 |
83,6 | ||
100 руб. оборотных средств, руб. |
32,2 |
18,9 |
19,1 |
59,3 | ||
100 руб. основных средств, руб. |
36,1 |
21,9 |
24,3 |
67,3 | ||
100 руб. производственных затрат, руб. |
18,3 |
13,3 |
13,9 |
76,0 | ||
1 человеко-час затрат труда, руб. |
26,9 |
20,6 |
24,4 |
90,7 | ||
на 1 работника, тыс. руб. |
64,5 |
45,9 |
53,6 |
83,1 |
Анализ эффективности
использования ресурсов на предприятии
показал, что эффективность
Потребность в оборотных средствах находится в прямой зависимости не только от объемов производства, но и от времени оборота. Увеличение периода кругооборота вызывает потребность в дополнительных средствах.
Ускорить оборачиваемость
оборотных средств - значит, сократить
время их пребывания в каждой стадии
оборота - в производственных запасах,
в незавершенном производстве, в
готовой продукции. Величина производственных
запасов и величина характеризующих
их оборотных средств может быть
уменьшена за счет совершенствования
материально-технического обеспечения,
ускорения и удешевления
Проанализируем использование предприятием оборотных средств.
Таблица 9 – Анализ оборачиваемости оборотных средств на ФГУП «Стрелецкое» за 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Абс. откл. 2010г. от 2008 г. |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
59277 |
73445 |
83604,5 |
24327,5 |
Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
82502 |
82865 |
96751 |
14249 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,39 |
1,13 |
1,16 |
-0,23 |
Коэффициент загрузки |
0,72 |
0,89 |
0,86 |
0,14 |
Длительность 1 оборота, дн. |
259,00 |
318,58 |
310,34 |
51,34 |
Сумма высвобожденных (привлеченных) средств, тыс. руб. |
- |
13714,16 |
-2214,52 |
-15928,68 |
Информация о работе Анализ финансовой устойчивости организации