Транспортный туризм в Казахстане

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2017 в 22:28, реферат

Описание работы

Целью данного исследования является общая характеристика туристских перевозок и анализ влияния транспортных услуг на развитие туризма . Для достижения цели в дипломной работе необходимо решить следующие задачи: 1)транспортный кластер в плане развития туризма в Казахстане; 2)динамику развития туристских услуг; 3) Исследовать взаимосвязи объемов туристских услуг и объемов транспортного обслуживания. Дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассмотрены туристский кластер Казахстана, транспортный кластер и методические положения по анализу влияния транспортных услуг на развитие туризма. Вторая глава включает в себя динамику развития туристских услуг в Казахстане и исследования взаимосвязи туризма и транспорта.

Файлы: 1 файл

дипломка (1).doc

— 826.00 Кб (Скачать файл)

Окончание таблицы 11.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2005

57,7

1,3

3329,3

1,69

75,01

66,9

-9,2

84,6

2006

79,9

1,5

6384,01

2,25

119,9

70,3

0,4

0,16

Итого

314,2

15,3

16587,9

36,83

621,9

572,9

-902,4

15103,3


 

А=314,2:7=44,9    В=621,9:36,83=16,9   Yx =44,9+16,9x

Если мы подставим данные таблицы 11  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный- 0,7. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный, так же как и железнодорожный транспорт международного сообщения не влияет на развитие въездного туризма.

 

Таблица 12. Въездной туризм. Воздушный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

50,1

0,4

2510,01

0,16

20,04

72,02

-21,9

479,6

2001

23,9

0,4

571,21

0,16

9,6

72,02

-48,1

2313,6

2002

25,1

0,5

630,01

0,25

12,6

78,8

-53,7

2883,7

2003

29,8

0,6

888,04

0,36

17,9

85,6

-55,8

3113,6

2004

47,7

0,7

2275,3

0,49

33,4

92,4

-44,7

1998,6

2005

57,7

0,9

3329,3

0,81

51,9

105,9

-48,2

2323,2

2006

79,9

1,1

6384,01

1,21

87,9

119,5

-39,6

1568,2

Итого

314,2

4,6

16587,9

3,44

233,3

626,2

-312,0

14680,0


 

А=314,2:7=44,9    В=233,3:3,44=67,8   Yx =44,9+67,8x

Если мы подставим данные таблицы 12 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,8. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт междугороднего сообщения значительно влияет на развитие въездного туризма.

Таблица 13. Въездной туризм. Автобусный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

50,1

16,1

2510,01

259,2

806,6

112,5

-62,4

3893,8

2001

23,9

10,5

571,21

110,3

251,0

89,0

-65,1

4238,01

2002

25,1

10,0

630,01

100,0

251,0

86,9

-61,8

3819,2

2003

29,8

8,2

888,04

67,2

244,4

79,3

-49,5

2450,3

2004

47,7

8,7

2275,3

75,7

415,0

81,4

-33,7

1135,7

2005

57,7

7,4

3329,3

54,8

427,0

76,0

-18,3

334,9

2006

79,9

9,6

6384,01

92,2

767,04

85,2

-5,3

28,1

Итого

314,2

70,5

16587,9

759,4

3162,04

610,3

-266,1

15900,01


 

А=314,2:7=44,9    В=3162,04:759,4=4,2   Yx =44,9+4,2x

Если мы подставим данные таблицы 13 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,007. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный транспорт междугороднего сообщения не влияет на развитие въездного туризма.

 

Таблица 14. Объем проданных туров. Воздушный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

155,3

0,3

24118,1

0,09

46,6

223,4

-68,1

4637,6

2001

89,6

0,3

8028,2

0,09

26,9

223,4

-133,8

17902,4

2002

154,5

0,3

23870,3

0,09

46,4

223,4

-68,9

4747,2

2003

171,4

0,4

29378,0

0,16

68,6

253,8

-82,4

6789.8

2004

86,4

0,5

7465,0

0,25

43,2

284,2

-197,8

39124,8

2005

143,5

0,4

20592,3

0,16

57,4

253,8

-110,3

12166,1

2006

125,5

0,6

15750,3

0,36

75,3

314,5

-189,0

35721,0

Итого

926,2

2,8

129202,2

1,2

364,4

1776,5

-850,3

121088,9


А= 926,2:7=132,3  В=364,4:1,2=303,7   Yx =132,3+303,7x

Если мы подставим данные таблицы 14  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,07. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт международного сообщения не влияет на объем проданных туров.

 

Таблица 15. Объем проданных туров. Железнодорожный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

155,3

14,2

24118,1

201,6

2205,3

282,8

-127,8

16332,8

2001

89,6

13,9

8028,2

193,7

1245,4

279,6

-190,0

36100,0

2002

154,5

15,3

23870,3

234,1

2363,9

294,5

-149,0

22201,0

2003

171,4

15,5

29378,0

240,3

2656,7

296,6

-125,2

15675,04

2004

86,4

5,8

7465,0

33,6

501,1

193,8

-107,4

11534,8

2005

143,5

3,1

20592,3

9,6

444,9

165,2

-21,7

470,9

2006

125,5

3,1

15750,3

9,6

389,1

165,2

-39,7

1576,1

Итого

926,2

70,9

129202,2

922

9806,4

1623,7

-760,8

103890,6


 

А= 926,2:7=132,3  В=9806,4:922=10,6   Yx =132,3+10,6x

Если мы подставим данные таблицы 15 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,4. Таким образом, мы можем сказать, что железнодорожный транспорт международного сообщения не значительно влияет на объем проданных туров.

 

Таблица 16. Объем проданных туров. Автобусный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2000

155,3

2,9

24118,1

8,41

450,4

297,02

-141,7

20078,9


 

Окончание таблицы 16.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2001

89,6

2,6

8028,2

6,76

233,0

280,0

-190,4

36252,2

2002

154,5

3,0

23870,3

9,0

463,5

302,7

-148,2

21963,2

2003

171,4

2,6

29378,0

6,76

445,6

280,0

-108,6

11794,0

2004

86,4

1,4

7465,0

1,96

121,0

211,8

-125,4

15725,2

2005

143,5

1,3

20592,3

1,69

186,6

206,1

-62,6

3918,8

2006

125,5

1,5

15750,3

2,25

188,3

217,5

-92,0

8464,0

Итого

926,2

15,3

129202,2

36,83

2088,4

1795,1

-868,9

118196,3

Информация о работе Транспортный туризм в Казахстане