Транспортный туризм в Казахстане

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2017 в 22:28, реферат

Описание работы

Целью данного исследования является общая характеристика туристских перевозок и анализ влияния транспортных услуг на развитие туризма . Для достижения цели в дипломной работе необходимо решить следующие задачи: 1)транспортный кластер в плане развития туризма в Казахстане; 2)динамику развития туристских услуг; 3) Исследовать взаимосвязи объемов туристских услуг и объемов транспортного обслуживания. Дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассмотрены туристский кластер Казахстана, транспортный кластер и методические положения по анализу влияния транспортных услуг на развитие туризма. Вторая глава включает в себя динамику развития туристских услуг в Казахстане и исследования взаимосвязи туризма и транспорта.

Файлы: 1 файл

дипломка (1).doc

— 826.00 Кб (Скачать файл)

 

А= 926,2:7=13,3  В=2088,4:36,8=56,8   Yx =132,3+56,8x

Если мы подставим данные таблицы 16  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,4. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный так же как железнодорожный транспорт международного сообщения не значительно влияет на объем проданных туров.

 

Таблица 17. Объем проданных туров. Воздушный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

155,3

0,4

24118,1

0,16

62,1

202,7

-47,4

2246,8

2001

89,6

0,4

8028,2

0,16

35,8

202,7

-113,1

12791,6

2002

154,5

0,5

23870,3

0,25

77,3

220,4

-65,9

4342,8

2003

17,4

0,6

29378,0

0,36

102,8

238,0

-66,6

4435,6

2004

86.4

0,7

7465,0

0,49

60,5

255,6

-169,2

28628,6

2005

143,5

0,9

20592,3

0,81

129,2

290,8

-147,3

21697,3

2006

125,5

1,1

15750,3

1,21

138,1

326,01

-313,5

98282,3

Итого

926,2

4,6

12920,2

3,44

605,8

1736,2

-923,0

172425,0


 

А= 926,2:7=132,3  В=605,8:3,44=176,1   Yx =132,3+176,1x

Если мы подставим данные таблицы 17 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,05. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт междугороднего сообщения не влияет на объем проданных туров.

 

Таблица 18. Объем проданных туров. Автобусный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

155,3

16,1

24118,1

259,2

2500,3

331,9

-176,6

31187,6

2001

89,6

10,5

8028,2

110,3

940,8

262,5

-172,9

29894,4

2002

154,5

10,0

23870,3

100,0

1545,0

256,3

-101,8

10363,2

2003

171,4

8,2

29378,0

67,2

1405,5

234,0

-62,6

3918,8

2004

86,4

8,7

7465,0

7,7

751,7

240,2

-153,8

23654,4

2005

143,5

7,4

20592,3

54,8

1061,9

224,1

-80,6

6496,4

2006

125,5

9,6

15750,3

92,2

1204,8

251,3

-125,8

15825,6

Итого

926,2

70,5

129202,2

759,4

9410,0

1800,3

-874,1

121340,4


 

А= 926,2:7=132,3  В=9410:759,4=12,4   Yx =132,3+12,4x

Если мы подставим данные таблицы 18  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,1. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный транспорт международного сообщения не значительно влияет на объем проданных туров.

 

Таблица 19. Степень туристской активности (%). Воздушный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2000

1,2

0,3

1,44

0,09

0,36

1,3

-0,1

0,01

2001

0,83

0,3

0,69

0,09

0,25

1,3

-0,5

0,25


Окончание таблицы 19.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2002

0,26

0,3

0,07

0,09

0,08

1,3

-1,04

1,08

2003

0,5

0,4

0,25

0,16

0,2

1,5

-1

1

2004

0,9

0,5

0,81

0,25

0,45

1,7

-0,8

0,64

2005

0,7

0,4

0,49

0,16

0,28

1,5

-0,8

0,64

2006

1,0

0,6

1

0,36

0,6

1,9

-0,9

0,81

Итого

5,4

2,8

4,8

1,2

2,2

10,5

-5,1

4,4


 

А=5,39:7=0,8  В=2,2:1,2=1,8   Yx =0,8+1,8x

Если мы подставим данные таблицы 19  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,18. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт международного сообщения не значительно влияет на степень туристской активности.

 

Таблица 20. Степень туристской активности (%). Железнодорожный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

1,2

14,2

1,44

201,6

17,04

1,65

-0,45

0,203

2001

0,83

13,9

0,69

193,7

11,54

1,63

-0,8

0,64

2002

0,26

15,3

0,07

234,1

3,98

1,72

-1,46

2,132

2003

0,5

15,5

0,25

240,3

7,75

1,73

-1,23

1,513

2004

0,9

5,8

0,81

33,6

5,22

1,15

-0,25

0,063

2005

0,7

3,1

0,49

9,6

2,17

0,99

-0,29

0,084

2006

1,0

3,1

1

9,6

3,1

0,99

0,01

0,0001

Итого

5,4

70,9

4,8

922

50,8

9,86

-4,47

4,635


 

А=5,39:7=0,8  В=50,8:922=0,06   Yx =0,8+0,06x

Если мы подставим данные таблицы 20  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,35. Таким образом, мы можем сказать, что железнодорожный транспорт международного сообщения не влияет на степень туристской активности.

 

Таблица 21. Степень туристской активности (%). Автобусный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

1,2

2,9

1,44

8,41

3,48

1,67

-0,47

0,221

2001

0,83

2,6

0,69

6,76

2,16

1,58

-0,75

0,563

2002

0,26

3,0

0,07

9,0

0,78

1,7

-1,44

2,074

2003

0,5

2,6

0,25

6,76

1,3

1,58

-1,08

1,166

2004

0,9

1,4

0,81

1,96

1,26

1,22

-0,32

0,102

2005

0,7

1,3

0,49

1,69

0,91

1,19

-0,49

0,24

2006

1,0

1,5

1

2,25

1,5

1,25

-0,25

0,063

Итого

5,4

15,3

4,8

36,83

11,4

10,2

-4,8

4,429

Информация о работе Транспортный туризм в Казахстане