Транспортный туризм в Казахстане

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2017 в 22:28, реферат

Описание работы

Целью данного исследования является общая характеристика туристских перевозок и анализ влияния транспортных услуг на развитие туризма . Для достижения цели в дипломной работе необходимо решить следующие задачи: 1)транспортный кластер в плане развития туризма в Казахстане; 2)динамику развития туристских услуг; 3) Исследовать взаимосвязи объемов туристских услуг и объемов транспортного обслуживания. Дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассмотрены туристский кластер Казахстана, транспортный кластер и методические положения по анализу влияния транспортных услуг на развитие туризма. Вторая глава включает в себя динамику развития туристских услуг в Казахстане и исследования взаимосвязи туризма и транспорта.

Файлы: 1 файл

дипломка (1).doc

— 826.00 Кб (Скачать файл)

 

А= 802,8: 7=114,7    В= 1699,1:36,83=46,1   Yx =114,7 + 46,1x

Если мы подставим данные таблицы 6  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,3. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный транспорт международного сообщения также как и железнодорожный не влияет на развитие выездного туризма.

 

Таблица 7. Выездной туризм. Воздушный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

178,2

0,4

31755,2

0,16

71,2

177,1

1

1

2001

123,0

0,4

15129,0

0,16

49,2

177,1

-54,1

2926,8

2002

37,9

0,5

1436,4

0,25

19,0

192,7

-154,8

23963,04

2003

74,7

0,6

5580,1

0,36

44,8

208,2

-133,5

17822,3

2004

139,0

0,7

19321,0

0,49

97,3

223,8

-84,4

7191,04

2005

99,7

0,9

9940,1

0,81

87,9

255,01

-155,3

24188,1

2006

150,2

1,1

22560,04

1,21

165,2

286,2

-136,0

18496,0

Итого

802,8

4,6

105721,8

3,44

536,4

1520,1

-717,5

94518,3


 

А= 802,8: 7=114,7   В=536,4:3,44=155,9    Yx =114,7 + 155,9x

Если мы подставим данные таблицы 7 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,1. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт междугороднего сообщения практически не оказывает никакого влияния на выездной туризм.

 

Таблица 8. Выездной туризм. Автобусный транспорт, междугороднего сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2000

178,2

16,1

31755,2

259,2

2867,4

295,02

-116,9

13665,6

2001

123,0

10,5

15129,0

110,3

1291,5

232,2

-109,3

11946,5

2002

37,9

10,0

1436,4

100,0

379,0

226,7

-188,8

35645,4

2003

74,7

8,2

5580,1

67,2

612,5

206,5

-131,8

17372,2


Окончание таблицы 8.

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2004

139,0

8,7

19321,0

75,7

1209,3

212,1

-73,1

5343,6

2005

99,7

7,4

9940,1

54,8

737,8

197,6

-97,9

9584,4

2006

150,2

9,6

22560,04

92,2

1441,9

222,2

-72,0

5184,0

Итого

802,8

70,5

105721,8

759,4

8539,4

1592,4

-789,8

98741,7


 

А= 802,8: 7=114,7   В=8539,4:759,4=11,2   Yx =114,7 + 11,2x

Если мы подставим данные таблицы 8  в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,6. Таким образом, мы можем сказать, что автобусный транспорт междугороднего сообщения не значительно влияет на развитие выездного туризма.

 

Таблица 9. Въездной туризм. Воздушный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

50,1

0,3

2510,01

0,09

15,03

79,2

-29,1

846,8

2001

23,9

0,3

571,21

0,09

7,2

79,2

-55,3

3058,1

2002

25,1

0,3

630,01

0,09

7,5

79,2

-54,1

2926,8

2003

29,8

0,4

888,04

0,16

11,9

90,7

-60,9

3708,8

2004

47,7

0,5

2275,3

0,25

23,9

102,1

-54,1

2959,4

2005

57,7

0,4

3329,3

0,16

23,9

90,7

-33,0

1089,0

2006

79,9

0,6

6384,01

0,36

47,9

113,5

-33,6

1129,0

Итого

314,2

2,8

16587,9

1,2

137,3

634,6

-320,4

15717,9


 

А=314,2:7=44,9    В=137,3:1,2=114,4   Yx =44,9+114,4x

Если мы подставим данные таблицы 9 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный 0,8. Таким образом, мы можем сказать, что воздушный транспорт международного сообщения  значительно влияет на развитие въездного туризма.

 

Таблица 10. Въездной туризм. Железнодорожный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

2000

50,1

14,2

2510,01

201,6

711,4

84,7

-34,6

1197,2

2001

23,9

13,9

571,21

193,7

332,2

83,8

-59,9

3588,01

2002

25,1

15,3

630,01

234,1

384,03

87,7

-62,6

3918,8

2003

29,8

15,5

888,04

240,3

461,9

88,3

-58,5

3422,3

2004

47,7

5,8

2275,3

33,6

267,7

61,1

-13,4

179,6

2005

57,7

3,1

3329,3

9,6

178,9

53,6

4,1

16,8

2006

79,9

3,1

6384,01

9,6

247,7

53,6

26,3

691,7

Итого

314,2

70,9

16587,9

922

2592,8

512,8

-198,6

13014,4


 

А=314,2:7=44,9    В=2592,8:922=2,8   Yx =44,9+2,8x

Если мы подставим данные таблицы 10 в формулу (11), то мы получим коэффициент корреляции равный -0,8. Таким образом, мы можем сказать, что железнодорожный транспорт международного сообщения не влияет на развитие въездного туризма.

 

Таблица 11. Въездной туризм. Автобусный транспорт, международного сообщения

Годы

Y

X

Y2

X2

Y*X

Yx

(Y-Yx)

(Y-Yx)2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2000

50,1

2,9

2510,01

8,41

145,3

93,9

-43,8

1918,4

2001

23,9

2,6

571,21

6,76

62,1

88,8

-64,9

4212,01

2002

25,1

3,0

630,01

9,0

75,3

95,6

-70,5

4970,3

2003

29,8

2,6

888,04

6,76

77,5

88,8

-59,0

3481,0

2004

47,7

1,4

225,3

1,96

66,8

68,6

-20,9

436,8

Информация о работе Транспортный туризм в Казахстане