Организация и перспективы развития производства продукции молочного скотоводства в ТнВ «Дружба» Унечского района

 

     Теперь  найдем потери молока от яловости по формуле:

     Исходя из формулы видно что при снижении яловости мы увеличим производительность коров на 28,2 кг., следовательно, от улучшения качества кормов производительность увеличится на 500,8 кг. И так за счет качества кормов и снижения яловости продуктивность возросла на 63,1%.

     Увеличение  продуктивности поголовья ведет  за собой увеличение стоимости валовой  продукции на 47,8 тыс. руб. Также увеличатся и остальные показатели, например производственные затраты на одну голову увеличатся на 2301 тыс. руб. – это и будят дополнительные затраты на 1 голову.

     За  счет вышеприведенных вычислении себестоимость  продукции снизится на 9,31%.

     За  счет увеличения продуктивности животных и снижения себестоимости Чистый доход увеличился на 27,4 %, соответственно рентабельность выросла на 3% и 31,0 %.

 

      Выводы и предложения

     Сельское  хозяйство является особой сферой производства. В нем экономический процесс воспроизводства тесно переплетается с естественным. Большое влияние оказывает природная среда, готовый продукт (молока и др.) принимает участие в дальнейшем воспроизводстве, рабочий период не совпадает по времени с периодом производства.

     Изучение  ТнВ «Дружба» показали, что у этого хозяйства есть все резервы развития изучаемой отросли. Это показал последний год, что ведение данного дела может быть прибыльным и должно быть таковым.

     На  перспективу развития производства молока в хозяйстве были предложена ряд мероприятий касающихся изучению и поиску основных источников резервов предприятия, увеличения производительности животных в животноводстве. Так же работы по организации труда на животноводческих фермах, технология производства, а также обеспеченность сельскохозяйственных предприятий квалифицированными кадрами. Немаловажным показателем по увеличению объемов реализации, а следовательно и увеличению прибыли и рентабельности, оказывает качество продукции. Изучения в этой области показали, что учет за качеством, не ведется и реализация какого класса продукции больше неизвестно, это и не дает возможности работать над качеством.

     Все выше проведенные мероприятия дали толчок к обобщению их, рациональности их назначения. Для увеличения прибыльности мы не стали увеличивать поголовье, для которого нужны были дополнительные застройки. Поэтому для начала были проведены работы по аптимизованию действующего производства. Мы увеличили расход кормов на одну голову на 6,6 %, что поспособствовало увеличению продуктивности голов на 500,8 кг., а также показатель производительности удалось повысить за счет снижения яловости на 63,1 кг. Этими операциями мы добились увеличения производительности животный до 2500 кг. молока в год от 1- дойкой коровы. Данные вычисления позволяют сделать вывод о том, что производство молока в этом хозяйстве является перспективной и при рациональном, грамотном его ведении можно добиться огромных результатов.

 

      Список литературы 

1. Сауитская Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК»: Учеб.-2-е изд., испр. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999г. – 494с.
2. «Организация производства на предприятиях АПК»; Под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: КолосС, 2000г.
3. «Организация производства на предприятиях АПК»; Под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: КолосС, 2003г. – 224с.
4. Е.А. Борисенко « Разведение с/х животных »
5. В.Ф. Красота « Разведение с/х животных »
6. Злобин Е.Ф. «Рыночная модель аграрного сектора региона». АГРИПРЕС 2000г.
7. Трегубов В.А. «Уточненный прогноз состояния и развития животноводства в 2001г». // Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий №8 – 2001г. С. 48-49.
8. Попов Н.А. «Экономика сельскохозяйственного производства». Ассоциация авторов и издателей «Тандем» М: 1999г. С.150
9. Смекалов П.В., Малыш М.Н. «Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК». С-П: 1996г. С.106
10. Технология производства и переработки животноводческой продукции: Учебное пособие/ Под общей ред. Н.Г. Макарцева.- Калуга: "Манускрипт", 2005г. - 688с.
11. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2000. - 328с.
12. Экономика предприятия пищевой промышленности. Учебник А.В. Гардеев, О.А. Масленникова и др.; 2-е изд.; испр. и доп. - М.: Агроконсалт, 2003. - 616с.

13. Дельянов  Н.С. Обзор рынка зерна //Экономика  сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий –2004- №11- С41

14. Заводчиков  Н.Д. Управление затратами –  основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий –2006- №10- С21-23

15. Захарченко  В., Калрова И. Экономические основы  повышения качества зерна // АПК – экономика , управление –2006- №12- С39-40

16. Зеболов  и др.Города и районы Брянской  области 2006; Стат. Сб/ Брянскстат.- Брянск, 2006-245с.

17. Зелепугин  А.Д., Прудников С.П. Эффективность  применения минеральных удобрений как основной резерв повышения урожайности // Агроконсультант –2004- №1(9) –С20-23

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

Приложение 3 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Организационно-управленческая структура ТнВ «Дружба» 
 
 

 

Приложение  5 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Производственная  структура ТнВ "