Психологические особенности овладения конструктивной деятельностью детей четвертого года жизни

    К тому же подобное конструирование —  это синтетическая деятельность, в ходе которой могут одновременно решаться образовательные задачи изобразительной и конструктивной деятельности, предоставляя детям дополнительные возможности для развития сенсорных, познавательных и творческих способностей.

    Чаще  всего универсальный конструктор  Галины Урадовских используют педагоги, работающие по программе «Развитие». Но «лоскутный конструктор» займет достойное место и в кабинетах логопедов и психологов, и в сенсорных комнатах, и в изостудиях — так разнообразны способы его применения и задачи, которые он позволяет решить. Конспеткы занятий представлены в приложении 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выводы  по главе I 

    Конструктивная  деятельность, как особый вид психической  деятельности, вносит значительный вклад  в общий уровень психического развития детей дошкольного и  младшего школьного возраста, о чем  свидетельствуют исследования В. В. Брофман, Л. А. Парамоновой, Н. Н. Поддьякова, Э. А. Фарапоновой, В. В. Холмовской и др. В то же время известно, что у детей с интеллектуальной недостаточностью страдает как становление специфически детских видов деятельности, так и конструктивный праксис. Следовательно, направленное формирование конструктивной деятельности является актуальной проблемой для педагогов и психологов, работающих с этим контингентом детей. Это требует углубленного исследования общих и специфических ее особенностей у детей с отклонениями в развитии.

    Сочетание предметной деятельности и мыслительного  процесса в конструктивной деятельности позволяют эффективно формировать  и совершенствовать, помимо моторно-двигательных навыков и стереотипов, так же и восприятие.

    Любая конструктивная деятельность, в отличие  от предметной, содержит в себе элементы творчества и самостоятельного мышления. Подобная деятельность требует определенной подготовки исполнителя. Необходимо уметь  не формально, творчески решать различные задачи. Любое творчество требует принятие самостоятельного решения, выработанного на основе осознанного или интуитивного анализа исходных данных, касающихся и относящихся к исследуемому объекту. Для решения творческих задач ребенку зачастую приходится проводить визуальное обследование объектов исследования. Обследование должно носить не стихийный, формальный, случайный и самопроизвольный характер, а быть целенаправленным и строго организованным соответствующей методикой.

    Воспринимая объект конструктивной деятельности как поток сенсорной информации, ребенок не может в полном объеме самостоятельно проанализировать исходную информацию об объекте. Внедряясь в сознание ребенка, воздействуя на него, с позиций своего авторитета и значимости для детского коллектива, педагог в состоянии существенно корректировать и управлять процессом восприятия исходной информации, ее осмысления и структурной организации сознанием ребенка. Произвольно управляя вниманием детей, необходимо стимулировать процесс анализа качественных и количественных признаков и параметров, характеризующих и определяющих свойства конкретных предметов, вовлеченных в процесс конструктивной деятельности. Используя метод сравнения и соответствующий понятийный аппарат, педагог может успешно формировать у детей навыки необходимые для выполнения не только предметной, но и конструктивной деятельности. К ним можно отнести способность выделять отдельные детали из сложного целого, различающиеся по конкретным признакам и свойствам. Качество воспринимаемой информации зависит от состояния органов чувств, вегетативной и высшей нервных систем ребенка. Учащимся необходимо уметь успешно ориентироваться в пространстве и фиксировать особенности расположения в нем отдельных фигур и объемных тел. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение  

    Под детским конструированием принято понимать создание ребенком конструкций, моделей из различных материалов, которые и определяют вид конструирования.

    Наиболее  изученным оказалось конструирование  из строительного материала (А. Р. Лурия, Н. Н. Поддьяков, В. Г. Нечаева, З. В. Лиштван, А. Н. Давидчук, В. В. Холмовская и др.). Были предложены разные формы организации обучения: по образцу, модели, условиям, теме, замыслу. Однако не была разработана развивающая творчество система обучения детей даже этому виду конструирования.

    В педагогической практике широко используются и другие виды конструирования – из деталей конструкторов, из бумаги, крупногабаритных модулей, природных и бросовых материалов и др. Однако ни один из них не был подвергнут специальному исследованию, в том числе с целью определения принципов и условий развития в них детского творчества.

    В связи с этим детское конструирование  с использованием разных материалов, как показывает анализ методической литературы (Э. К. Гульянц, И. Я. Базик, З. А. Богатеева и др.) и практики, носит, в основном, чисто репродуктивный характер.

    В то же время детское конструирование, в силу самой его созидательно-преобразующей  природы и соответствия интересам  и потребностям дошкольника, при  определенной организации обучения может носить подлинно творческий характер. В его русле создаются условия для развития воображения (Л. С. Выготский, Э. В. Ильенков, В. В. Давыдов, О. М. Дьяченко и др.) и интеллектуальной активности (Д.Б.Богоявленская), экспериментирования с материалом (Е. А. Флерина, Н. Н. Поддьяков), возникновения ярких и «умных» эмоций (А.В.Запорожец), что и позволяет считать детское конструирование мощным средством развития творчества у дошкольников.

    В процессе творческого конструирования  из разных материалов у детей формируются обобщенные средства построения деятельности  (Н. Н. Поддьяков, Л.А.Парамонова). Это положение подкрепляется и широким пониманием самого термина «конструирование», который произошел от латинского слова «construere» и означает построение, приведение в порядок, в определенное взаимоотношение отдельных предметов, частей, элементов. Все это позволяет нам рассматривать конструирование не только как средство создания конкретных изделий, но и как деятельность, внутри которой формируется общая способность по выстраиванию целостностей различного типа. Такое понимание конструирования и легло в основу нашего исследования.

    Все это делает особенно актуальным изучение детского конструирования во всех его  типах, видах и формах, выявление  особенностей формирования его как творческой деятельности на протяжении всего дошкольного детства, разработку конкретных педагогических технологий обучения.

      Конструктивная деятельность, как особый вид психической деятельности, вносит значительный вклад в общий уровень психического развития детей дошкольного и младшего школьного возраста, о чем свидетельствуют исследования В. В. Брофман, Л. А. Парамоновой, Н. Н. Поддьякова, Э. А. Фарапоновой, В. В. Холмовской и др. В то же время известно, что у детей с интеллектуальной недостаточностью страдает как становление специфически детских видов деятельности, так и конструктивный праксис. Следовательно, направленное формирование конструктивной деятельности является актуальной проблемой для педагогов и психологов, работающих с этим контингентом детей. Это требует углубленного исследования общих и специфических ее особенностей у детей с отклонениями в развитии.

    Сочетание предметной деятельности и мыслительного  процесса в конструктивной деятельности позволяют эффективно формировать  и совершенствовать, помимо моторно-двигательных навыков и стереотипов, так же и восприятие.

    Любая конструктивная деятельность, в отличие от предметной, содержит в себе элементы творчества и самостоятельного мышления. Подобная деятельность требует определенной подготовки исполнителя. Необходимо уметь не формально, творчески решать различные задачи. Любое творчество требует принятие самостоятельного решения, выработанного на основе осознанного или интуитивного анализа исходных данных, касающихся и относящихся к исследуемому объекту. Для решения творческих задач ребенку зачастую приходится проводить визуальное обследование объектов исследования. Обследование должно носить не стихийный, формальный, случайный и самопроизвольный характер, а быть целенаправленным и строго организованным соответствующей методикой.

    Воспринимая объект конструктивной деятельности как  поток сенсорной информации, ребенок не может в полном объеме самостоятельно проанализировать исходную информацию об объекте. Внедряясь в сознание ребенка, воздействуя на него, с позиций своего авторитета и значимости для детского коллектива, педагог в состоянии существенно корректировать и управлять процессом восприятия исходной информации, ее осмысления и структурной организации сознанием ребенка. Произвольно управляя вниманием детей, необходимо стимулировать процесс анализа качественных и количественных признаков и параметров, характеризующих и определяющих свойства конкретных предметов, вовлеченных в процесс конструктивной деятельности. Используя метод сравнения и соответствующий понятийный аппарат, педагог может успешно формировать у детей навыки необходимые для выполнения не только предметной, но и конструктивной деятельности. К ним можно отнести способность выделять отдельные детали из сложного целого, различающиеся по конкретным признакам и свойствам. Качество воспринимаемой информации зависит от состояния органов чувств, вегетативной и высшей нервных систем ребенка.

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     

1. Вялых, О. А. Особенности конструктивной деятельности младших школьников с разным уровнем психического развития / О. А. Вялых. - Иркутск. 1999. – 79 с.
2. Запорожец,  А.В. Восприятие и действие / Л. А. Венгер, В. П.Зинченко, А. Г. Рузская. - М.,: Просвещение, 1967. – 147 с.
3. Зинченко, В. П. Теоретические проблемы восприятия // Инженерная психология / Под ред. А. Н. Леонтьева. - М.,: Просвещение. 1964. – 87 с.
4. Концепция поэтапного формирования умственных действий // Психологический словарь / Под ред. В. В. Давыдова. - М.,: Просвещение. 1983. – 446 с.
5. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. / А. Н. Леонтьев. - М.,: 1975. – 287 с.
6. Лурия, А. Р. Нейропсихологический анализ решения задач / А. Р. Лурия, Л. С. Цветкова. - М.,: Просвещение. 1966. – 234 с.
7. Лурия, А. Р. Основные проблемы нейролингвистики / А. Р. Лурия. - М.,: Просвещение. 1975. – 70 с.
8. Лурия, А. Р. Речь и мышление / А. Р. Лурия. - М.,: Просвещение. 1973. – 128 с.
9. А. Р. Лурия и современная нейропсихология / Под ред. Хомской Е.Д., Цветковой Л.С., Зейгарник Б.В. М. 1982. – 67 с.
10. Моляко, В. А. Психология конструкторской деятельности / В. А. Моляко. - М.,: Просвещение. 1983. – 37 с.Слюсарева, Н. А. О знаковой ситуации / Н. А. Слюсарева // Язык и мышление. - М.,: Просвещение. 1976. – С. 17-21.
11. Обухова,  Л. Ф. Детская (возрастная) психология / Л. Ф. Обухова. - М.: Российское педагогическое агентство. 1996. – 98 с.
12. Панфилов, В. З. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. - М.,: Просвещение. 1971. – 122 с.
13. Поддъяков, Н. Н. Мышление дошкольника / Н. Н. Поддъяков. - М.: Педагогика. 1977. – 190 с.
14. Поддъяков, Н. Н. Развитие мышления и умственное воспитание дошкольника / Н. Н. Поддъяков. - М.: Педагогика. 1985. – 218 с.
15. Психология мышления. Сб. под ред. А. М. Матюшкина. Пер. с нем. - М.,: 1965. – 56 с.
16. Психическое развитие ребенка и его нарушения // кн. 365 дней и ночей из жизни ребенка. - М.,: Педагогика-Пресс. 1995. – 284 с.
17. Рубинштейн, С. Я. Психология умственно отсталого школьника / С. Я. Рубинштейн. - М.: Просвещение. 1986. – 321 с.
18. Сепетлиев, Д. А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях / Д. А. Сепетлиев. - М.,: Медицина. 1968. – 129 с.
19. Столин, В. В. Исследование порождения зрительного пространственного образа // Восприятие и деятельность / Под ред. А. Н. Леонтьева. - М.,: Просвещение. 1976. – 175 с.
20. Тиганов, А. С. Патология психического развития / А. С. Тиганов. - М.: Психология. 1994. – 70 с.
21. Тихомиров, О. К. Психология мышления / О. К. Тихомиров. - М.,: 1984. – 90 с.

22. Урунтаева, Г. А. Практикум по детской психологии / Ю. А. Афонькина, Г. А.  Урунтаева. – М.: Владос 1995. – 291 с.

23. Хомская, Е. Д. Нейропсихология / Е. Д. Хомская. - М.,: 1987. – 348 с.
24. Цветкова, Л. С. Роль зрительного образа в формировании речи у детей с различными формами патологии / Т. М. Пирцхалашвили, Л. С. Цветкова // Дефектология. - М.,: Просвещение. 1975. – С. 7-13.
25. Цветкова, Л. С. Мозг и интеллект / Л. С. Цветкова. - М.,: Просвещение - АО «Учеб. лит.» 1995. – 327 с.

 

Приложение 

    Конспекты занятий 

    Первые  занятия по всем видам продуктивной деятельности детей предлагаемой системы  посвящены экспериментированию  с каждым видом изобразительного средства и конструктивного материала. Как полагал еще Н.Н. Поддьяков, развитие творчества детей возможно на всех этапах обучения детей продуктивным видам деятельности, а не только после их насыщения определенными знаниями, умениями и навыками. Деятельность экспериментирования с разными материалами позволяет ребенку испытать радость познания и первых самостоятельных находок на фоне высокого эмоционального тонуса; отмечается всплеск познавательной и речевой активности, как основа детского саморазвития.

    СЕНТЯБРЬ. ТРЕТЬЯ НЕДЕЛЯ

    ТЕМА: «ДЕТСКИЙ САД»

 

 Конструирование из бумаги

    Занятие № 1. «Мы любим  заниматься с бумагой»

 

 Программное содержание

    1. Познакомить детей с разными  свойствами бумаги (мягкость, плотность,  гладкость, матовость, цвет, по-разному  называется) в процессе самостоятельного  экспериментирования с ней. 

    2. Развивать воображение, осваивать  действия «опредмечивания» — учить видеть в обрывках или комках смятой бумаги конкретные предметы (объекты) реальной действительности.

    3. Упражнять по-разному действовать  с бумагой (мять, рвать).

    4. Учить работать совместно с  воспитателем и сверстниками  подгруппы.

    Задачи  речевого развития*

    1. Ввести в активный словарь:  существительные (бумага, трубочка, комок, полоска, салфетка, газета, цвет, картон, пальцы, руки); прилагательные (послушная, красивая, газетная, туалетная, синяя, красная, зеленая, желтая, мягкая, твердая, гладкая, большой, маленький); глаголы (шуршит, рвется, свернуть, разорвать, порвать, смять, сжать, помогать, вижу, видим).