Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2011 в 03:33, контрольная работа
Для написания этой работы за основу взята реальная компания - ООО «ПРОТЭЙ ТРЕВЭЛ», являющаяся центром представительств здравниц России. «ПРОТЭЙ ТРЕВЭЛ» имеет свои дочерние предприятия: «ПРАТОС» и «Московская областная туристическая компания». Группа компаний была основана 21 апреля 2001 года.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ……………………………….………………...…………………………………3
ВЫВОДЫ………………………………………………………………………………………….……………..3
МИССИЯ КОМПАНИИ………………………………………………………..….…………………………….4
ВНЕШНИЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ АУДИТ……………………………………...……………..……..………..5
Макросреда (REST – анализ)……………………………………………………..…….…………………5
Рынок..............................................................................................................................................................5
Анализ объема рынка, темпа роста и тенденций……………….…………………...…………..5
Прогнозы развития рынка……………………………………………….………………………..7
Анализ потребителей …………………………………….………...…..…………………………8
Конкуренция……………………………………………………………….………….……………………8
Крупнейшие игроки и марки………..…………………………………...………..………………8
Конкуренция в сегменте кулинарных продуктов ……………………………….……………..9
ВНУТРЕННИЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ АУДИТ…………………………………..……...……….…..………11
Операционные результаты……………………………………….………………………………………11
Анализ стратегических вопросов…………………………………………...………….………………..12
Текущие маркетинговые цели………………………………….….……………..…………..…12
Преимущества перед конкурентами…………………………...………………..…………..….12
Текущее позиционирование бренда на рынке………………….….…………..…………...….12
Сильные и слабые стороны бренда……………………………...…….………..……………....12
Текущая сегментация рынка……………………………………………………..…….………..13
Анализ продуктового ряда……………………………….……………………...……...……….14
Эффективность маркетингового микса………………………….………….…………………….…….15
Продукт………………………………………..…….……………………………………………15
Продвижение…………………………………………………………….……………………….15
Цена……………………………………………………………………………………………….16
Маркетинговая структура……………………………….……………………………………………….17
SWOT – АНАЛИЗ………………………………………….….…………………………………….………....17
МАРКЕТИНГОВЫЕ ЦЕЛИ………………………………….………………………………………………..18
Стратегическое наступление…………………………..…………....……………………………….…..18
Стратегические цели …………………………………………...……………....………………………..18
ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ СТРАТЕГИЯ……………………………………..……….…………………….18
Целевой рынок………………………………………….……………….……………………………..…19
Цели в отношении конкурентов……………………………..……………………………….………….19
Конкурентные преимущества…………………………………………….……………...………………19
РЕШЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МАРКЕТИНГОВОГО МИКСА…………………………………….……….19
Продукт……………………………………………………………….………….………………….…….19
Продвижение……………………………………………………………………………………….……..20
Цена(ценообразование)……………………………… …………..…………………………………...…20
ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ……………………………………..…...……………….……………….20
КОНТРОЛЬ…………………………………………………………...……………………………...…………21
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………….…....…………………………………..……22
Приложение №1 Качественный SWOT-Анализ
Таблица № 9. Обслуживание соответствующих слоев населения
компанией «ПРОТЭЙ ТРЕВЭЛ» (max -10, min - 1).
Слои населения в разрезе ЖЦ | Обслуживание направлений компании | |||
Лечение | Отдых | Спорт | Обучение заграницей | |
молодежь | 5,1 | 8,3 | 2,3 | 3,6 |
молодожёны без детей | 9 | 9,2 | 6,7 | 6,7 |
семья с маленькими детьми | 9,6 | 5,2 | 4,5 | 7,8 |
семья с взрослыми детьми | 8,5 | 6,5 | 4 | 9,6 |
люди преклонного возраста работающие | 9,1 | 6,2 | 3,6 | 9,5 |
люди преклонного возраста на пенсии | 10 | 5,3 | 3 | - |
одинокий пенсионер | 9,2 | 4,7 | 1 | - |
Выводы:
Сегментация по остальным параметрам бренда:
5.2.6 Анализ продуктового ряда (матрица BCG)
Выводы:
5.3
Эффективность маркетингового
микса
5.3.1 Продукт
Сравнение
продуктовых линеек конкурентов
представлено таблице №9.
Таблица №10 Сравнение продуктовых линеек конкурентов
Бренд | Протэй Тревэл | Ориент | РВБ-Алеан | Орфей | Мульти тур | Дельфин | Раена |
Россия | |||||||
Алтай | + | + | + | ||||
Архангельск | + | + | + | ||||
Байкал | + | + | + | + | |||
Белокуриха | + | + | |||||
Бородино | + | ||||||
Валаам | + | ||||||
Великий Новгород | + | + | + | + | + | ||
Великий Устюг | + | + | + | ||||
Волгоград | + | ||||||
Вологда | + | + | + | ||||
Воронеж | + | ||||||
Дивеево | + | + | |||||
Домбай | + | + | + | ||||
Елец-Задонск | + | ||||||
Золотое кольцо | + | + | + | + | + | ||
Иваново | + | + | + | + | |||
КавМинВоды | + | + | + | + | + | + | |
Казань | + | + | + | + | |||
Калининград | + | + | + | + | + | ||
Калуга | + | + | + | ||||
Камчатка | + | ||||||
Карелия | + | + | + | + | + | ||
Киров | + | + | |||||
Кострома | + | + | + | + | |||
Краснодарский край | + | + | + | + | + | ||
Курск | + | ||||||
Нижний Новгород | + | + | + | + | + | ||
Орел | + | + | |||||
Пермь | + | + | |||||
Подмосковье | + | + | + | + | + | ||
Псков | + | + | + | + | |||
Ростов-на-Дону | + | ||||||
Рязань | + | + | + | + | |||
Самара | + | ||||||
Санкт-Петербург | + | + | + | + | + | + | |
Селигер | + | + | + | + | |||
Сибирь (Саяны) | + | ||||||
Смоленск | + | + | |||||
Соловецкие острова | + | ||||||
Тверь | + | + | + | + | + | ||
Тула | + | + | + | + | |||
Урал | + | + | + | ||||
Финский залив | + | + | + | + | + | ||
Ярославль | + | + | + | + | |||
Абхазия | + | + | + | ||||
Белоруссия | + | + | + | ||||
Крым | + | + | + | + | + | ||
Прибалтика | + | + | |||||
Узбекистан | + | ||||||
Украина | + | + | + | + | + | ||
Итого: | 38 | 30 | 8 | 39 | 25 | 17 | 1 |
Выводы:
Протэй Тревэл предоставляет один из самых полных ассортиментов продукта.
Преимущества бренда Протэй Тревэл:
Основным
конкурентом в категории, имеющим
широкий ассортимент и
5.3.3 Продвижение
Практически отсутствует продвижение: 2001-2005 публикация статей в журнале «Туризм и Отдых»
Выводы. В условиях усиления конкуренции за лидирующее положение в категории необходимо:
5.3.4 Цена
Цена
единицы продукции
При установке окончательной цены на товар Протэй Тревэл ориентируется на следующие задачи:
Вывод: Выбранная
стратегия ценообразования используется
для всего ассортимента Протэй Тревэл.
5.4 Маркетинговая структура
Компания придерживается функциональной структуры управления, проиллюстрированной на Рисунок №3
Рисунок
№3: Организационная структура
Преимуществами
используемой организационной структуры
являются высокая компетентность каждого
сотрудника, отсутствие дублирования
работы, стандартизация, четкая иерархия.
Такая организационная структура имеет
и ряд недостатков таких, как сложность
взаимодействие между отделами, чрезмерная
централизация, увеличение времени принятия
решений и невысокая гибкость.
SWOT – АНАЛИЗ
Подробный
SWOT-анализ можно увидеть
в Приложении №1.
Ниже приведена сводная
таблица.
Таблица № 11 Качественный SWOT – анализ
Возможности | Угрозы | |
Сильные стороны |
|
|
Слабые стороны |
|
|
Основные выводы из SWOT – анализа:
Информация о работе Маркетинговый план туристического оператора "ПРОТЭЙ ТРЕВЭЛ"