Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2010 в 21:40, Не определен
Целью курсового проекта является организация системы снабжения на предприятии ООО «Берег»
На рисунке 3.1.1 А снабжение всех потребителей осуществляется из одного склада. Увеличивая число складов сокращается область обслуживания каждого из них.
Так, при переходе к модели обслуживания, представленной на рисунке 3.1.1 В (шесть складов), зона обслуживаемая одним складом, уменьшается примерно в 6 раз. Сокращение зоны обслуживания влечет за собой сокращение запасов на складе. Однако запас сокращается не так быстро, как зона обслуживания.
Рассмотрим зависимость затрат, связанных с эксплуатацией складского хозяйства от количества складов в системе распределения.
При
увеличении количества складов в
системе распределения затраты,
связанные с эксплуатацией
Зависимость величины удельных эксплуатационных расходов от размера склада приведена в таблице 3.1.1.
Таблица 3.1.1
Зависимость эксплуатационных затрат, в расчете на 1 м2 площади склада, от размера складской площади
Складская площадь, м2 | Эксплуатационные затраты, в расчете на 1 м2 склада, руб. |
1500 | 600 |
3000 | 530 |
5750 | 490 |
10500 | 450 |
13000 | 390 |
Например, в торговле при уменьшении площади склада с 10,5 тыс. м2 до 1,5 тыс. м2, то есть в 7 раз, эксплуатационные затраты уменьшаются всего лишь в 5,25 раза. Замена одного склада семью (общая площадь остается той же –10,5 тыс.м2), повлечет за собой увеличение эксплуатационных расходов в 1,4 раза.
Затраты ООО «Берег» на содержание склада и доставку продукции до потребителей при базовом варианте представлены в таблице 3.1.2
Таблица 3.1.2
Затраты на содержание склада и доставку продукции до потребителей при базовом варианте
Показатели | за год |
затраты на хранение запасов, тыс. руб. | 280 |
затраты на содержание склада (эксплуатационные), тыс. руб. | 169 |
затраты по доставке товаров на склад, тыс. руб. | 222,5 |
затраты по управлению складом, тыс. руб. | 250,4 |
затраты по доставке товаров до потребителей, тыс. руб. | 613 |
Итого | 1534,9 |
суммарные затраты (включая покупную стоимость продукции), тыс. руб. | 6290,5 |
Итого затраты в % к суммарным затратам | 24,4 |
Таким образом, отмечаемые выше тенденции по значительной доле затрат на доставку товаров до потребителей, подтверждаются.
Отразим в таблице 3.1.3 дополнительные инвестиции по открытию 3 дополнительных складов.
Таблица 3.1.3
Дополнительные инвестиции по открытию 3 дополнительных складов
Наименование показателя | тыс. руб. |
Затраты на покупку 3 складов в разных территориальных образованиях | 6000 |
Выручка от продажи незадействованных помещений в складе в г.Тольятти (300 м2) | 5500 |
Итого дополнительных инвестиций | 500 |
Таким образом, суммарные инвестиции для создания 3 складов в разных территориальных образованиях должны составить 500 тыс. руб.
Проанализируем в таблице 3.1.4 текущие затраты по работе 3 дополнительных распределительных центров в ООО «Берег».
Можно
отметить, что сокращение затрат на
хранение запасов обусловлено
Затраты по управлению складом сокращены за счет сокращения числа обслуживаемых склад работников, сокращения затрат по потерям и прочих затрат.
Таблица 3.1.4
Текущие затраты по функционированию трех распределительных центров (без затрат на доставку)
Показатели | за год | |
дополнительно 3 | головного в г. Самаре | |
затраты на хранение запасов, тыс. руб. | 155 | 116 |
затраты на содержание склада (эксплуатационные), тыс. руб. | 95 | 50 |
затраты по управлению складом, тыс. руб. | 145 | 76 |
Итого | 395 | 242 |
Всего | 637 |
Анализируя данные табл.3.1.4 можно сделать вывод о том, что текущие затраты по функционированию трех распределительных центров составят 637 тыс. руб.
Представим в таблице 3.1.5 расчет затрат на доставку продукции до потребителей после мероприятий. Расчет произведен на основе изучения путевых листов и с использованием программы «Нормативная матрица движения транспортных средств».
Таблица 3.1.5
Расчет затрат на доставку продукции до потребителей после мероприятий
Показатели | до | после |
протяженность маршрута следования за год, км | 253182 | 202879 |
объем топлива, л | 37977,3 | 30431,9 |
расход топлива, л/100 км | 15 | 15 |
стоимость топлива, руб./л. | 22 | 22 |
итого затрат на доставку до склада и потребителей, тыс. руб. | 835,5 | 669,5 |
Таким образом, предприятие получит экономию затрат на доставку продукции до склада и потребителей в размере 166 тыс. руб. Это обеспечено за счет более рационального движения транспортных средств посредством создания дополнительных распределительных центров.
Отразим в таблице 3.1.6 сводные затраты до и после организации 3 дополнительных распределительных центров.
Таблица 3.1.6
Расчет
затрат на доставку продукции до потребителей
после мероприятий, тыс. руб.
Показатель | до | после |
затраты на хранение запасов | 280 | 271 |
затраты на содержание склада (эксплуатационные) | 169 | 145 |
затраты по доставке товаров на склад и до потребителей | 835,5 | 669,5 |
затраты по управлению складом | 250,4 | 211 |
Итого | 1534,9 | 1296,5 |
Суммарные издержки обращения | 6290,5 | 6052,1 |
Итого затраты в % к суммарным издержкам | 24,4 | 21,4 |
Таким образом, предлагаемая организация дополнительных трех распределительных центров обеспечит предприятию экономию затрат в размере 238,4 тыс. руб. за год работы.
Отразим в таблице 3.1.7 влияние мероприятий по совершенствованию системы снабжения ООО «Берег» на основе создания дополнительных распределительных центров на результаты деятельности.
Таблица 3.1.7
Влияние мероприятий по совершенствованию системы снабжения ООО «Берег» на основе создания дополнительных распределительных центров на результаты деятельности.
Показатели | До | После | Отклонение, % |
Выручка от реализации товаров, работ услуг, тыс. руб. | 7200 | 7200 | 100,00 |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 6290,5 | 6052,1 | 96,21 |
Валовая прибыль, тыс. руб. | 909,5 | 1147,9 | 126,21 |
Уровень издержек, % | 87,37 | 84,06 | 96,21 |
Рентабельность, % | 12,63 | 15,94 | 126,21 |
Данные таблицы 3.1.7 свидетельствуют, что за счет предлагаемых мероприятий по совершенствованию системы снабжения на основе создания дополнительных распределительных центров отмечается сокращение суммарных затрат предприятия на 3,79 %, что повышает валовую прибыль и рентабельность на 26,21 %.
Следовательно,
предлагаемое направление по совершенствованию
товароснабжения – эффективно и
экономически целесообразно.
3.2 Система автоматизации снабжения ЦФТ–Электронные закупки
Одним из факторов, определяющих степень конкурентоспособности предприятия с точки зрения качества, стоимости продукции, сроков выполнения заказов, является четко организованная система обеспечения производства сырьем и расходными материалами. Именно поэтому автоматизация системы материально-технического снабжения (МТС) считается одной из самых первоочередных задач на каждом предприятии.
Организация систем электронных закупок особенно эффективна в тех случаях, когда приобретается большое число наименований продукции, когда закупки осуществляются разными подразделениями хозяйствующего субъекта и, когда принципиальным условием закупок является выбор оптимального рыночного предложения и прозрачность проведения всех сделок.
Внедрение системы электронных закупок способствует стандартизации запросов на покупку, позволяет более эффективно сравнивать цены, уменьшать число используемых наименований, сокращать количество ошибок при заказе, а также добиваться снижения цены за счет консолидации заказа или путем проведения электронных конкурсных торгов.
Преимущества системы электронных закупок:
- сокращение
времени на организацию
- возможность
работы с удаленными или
- прозрачность процедуры конкурса;
- удобство
контроля процедуры и
- возможность значительно снизить накладные расходы по взаимодействию с контрагентами (телефонные, факсимильные сообщения и пр.)
Создание системы электронных
закупок на базе технологии
ЦФТ–Электронные закупки
Информация о работе Организация системы снабжения на предприятии