Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2010 в 21:40, Не определен
Целью курсового проекта является организация системы снабжения на предприятии ООО «Берег»
Как можно видеть из таблицы расходы на оплату труда в 2009 году значительно выросли, тем не менее доля затрат на 1 рубль реализации увеличилась не так значительно, что объясняется ростом выручки от реализации продукции, темпы роста которой по сравнению с 2008 г. достигли уровня в 129,6 %.
В
целом руководство заботится
о материальной заинтересованности
персонала в эффективной
2.4 Анализ
экономических результатов и
эффективности работы
Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает в качестве обязательных элементов исследование:
- изменений каждого показателя за текущий анализируемый период («горизонтальный анализ» показателей финансовых результатов за отчётный период)
- исследование структуры соответствующих показателей и их изменений («вертикальный анализ» показателей).
- исследование влияние факторов на прибыль («факторный анализ»).
Для проведения
вертикального и
Таблица 2.4.1
Динамика прибыли ООО «Берег» за 2007-2009 гг.
Наименование показателя | 2007
год |
2008
год |
2009
год |
Отклонения 2009 от 2008 | |
+ / - | % | ||||
Выручка от реализации товаров | 3980 | 4320 | 7200 | +2880 | 166,67 |
Себестоимость реализации продукции | 3356,5 | 3648,5 | 6290,5 | +2642 | 172,41 |
Коммерческие расходы | 29,9 | 31,5 | 43,5 | +12 | 138,09 |
Прибыль (убыток) от реализации | 568 | 640 | 866 | +226 | 135,31 |
Проценты к уплате | 36 | +36 | 100 | ||
Прочие операционные доходы | - | - | 50 | +50 | - |
Прибыль (убыток) отчётного периода | 567 | 640 | 880 | +240 | 137,50 |
Единый налог на вмененный доход | 6,30 | 7,20 | 5,94 | -1,26 | 82,50 |
Чистая прибыль (убыток) | 534,7 | 632,8 | 874,06 | +241,26 | 138,13 |
В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства.
Расчёт данных показателей ООО «Берег» представлен в таблице 2.4.2.
Таблица 2.4.2
Показатели рентабельности продукции ООО «Берег»
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Откл. 2009 от 2008 гг. |
Выручка от реализации товаров, работ, услуг, тыс. руб. | 3980 |
4320 | 7200 | +2880 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. | 568 | 640 | 866 | +226 |
Балансовая прибыль, тыс. руб. | 567 | 640 | 880 | +240 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 534,7 | 632,8 | 874,06 | +13 |
Расчетные показатели в % | ||||
Рентабельность всей реализованной продукции | 14,27 |
14,81 | 12,03 | -2,78 |
Общая рентабельность | 14,24 | 14,81 | 12,22 | -2,59 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли | 13,43 | 14,65 | 12,14 | -2,51 |
На основе расчётов можно сделать следующие выводы:
Показатель общей рентабельности за 2008-2009 годы снизился с 14,81 % в 2008 году до 12,22 % в 2009 году, то есть уменьшился на 2,59 %. Это говорит о том, что в 2009 году каждый рубль реализации приносил в среднем 12 рублей 12 копеек балансовой прибыли. Достаточно высокое значение.
Показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также снизился в 2009 году до 12,14 %, на 2,51 %. Таким образом, в 2009 году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело лишь 12 рублей 14 копеек чистой прибыли.
Рентабельность
всей реализованной продукции
Как
видно из выше сказанного, все показатели
рентабельности продукции достаточно
высокие, однако поскольку главной целью
функционирования предприятия является
повышение прибыльности, то ООО «Берег»
необходимо серьезно задуматься о путях
повышения прибыли и рентабельности.
2.5 Анализ
эффективности организации системы снабжения
на предприятии ООО «Берег»
Товароснабжение подразделения ООО «Берег» расположенного в г. Тольятти, представляет собой комплекс коммерческих и технологических операций по доведению товаров до предприятия, а сбыта – до потребителей.
Процесс товароснабжения включает в себя закупку, доставку, приемку, хранение, подготовку к продаже и продажу товаров.
Закупка товаров - составная часть коммерческой деятельности подразделения ООО «Берег», включающая в себя:
- изучение и прогнозирование покупательского спроса,
- выявление
и изучение источников
- организацию
хозяйственных связей с
- организацию учета и контроля за ходом выполнения договорных обязательств.
К особенностям товароснабжения ООО «Берег» можно отнести следующие:
- осуществление закупки товаров в порядке прямых связей с ОАО «Рыбзавод» и ОАО «Айс-вита»;
- доставка
большей части продукции
Подразделение ООО «Берег» расположенное в г. Тольятти, заключает с поставщиком договор купли-продажи. Это коммерческий документ, представляющий собой договор поставки товаров, согласованный и подписанный поставщиком, головным предприятием – ООО «Берег» (г. Самара), и подразделением ООО «Берег», расположенным в г. Тольятти. Непременное его условие - переход права собственности на товар от продавца к покупателю.
Договор купли-продажи включает в себя предмет и объем поставки, способы определения качества товара, срок и место поставки, базисные условия поставки, цену и общую стоимость поставки, условие платежа, порядок сдачи-приемки товара, условия о гарантиях и санкциях, об арбитраже, обстоятельствах непреодолимой силы, транспортные условия, юридические адреса сторон, подписи продавца и покупателя.
Для поиска своих поставщиков предприятие ООО «Берег» использует старые налаженные связи.
Основной проблемой в снабжении и сбыте предприятия является рост издержек обращения, связанный с реализацией продукции не по месту расположения предприятия (г. Самара).
Отразим на рисунке 2.5.1 распределение материальных потоков ООО «Берег» при реализации продукции.
- распределительный центр (
- потребители материального
- материальные потоки.
Рисунок
2.5.1 Организация материального потока
ООО «Берег»
Отразим динамику затрат предприятия по реализации продукции за 2 года.
Таблица 2.5.1
Динамика затрат предприятия по снабжению и сбыту за 2008-2009 гг.
Наименование затрат | 2008 г., тыс. руб. | 2009 г., тыс. руб. | Абсол. изм., тыс. руб. | Темп роста, % |
Покупная стоимость товаров | 2454 | 4155,1 | 1701,1 | 169,32 |
Затраты на оплату труда | 268 | 600,5 | 332,5 | 224,07 |
Затраты на доставку до склада | 92 | 222,5 | 130,5 | 241,85 |
Затраты на доставку до потребителей | 431 | 613 | 182 | 142,23 |
Затраты на содержание помещений | 124 | 169 | 45 | 136,29 |
Затраты на хранение запасов | 156,5 | 280 | 123,5 | 178,91 |
Затраты по управлению складом | 123 | 250,4 | 127,4 | 203,58 |
ВСЕГО | 3648,5 | 6290,5 | 2642 | 172,41 |
Таким образом, можно отметить, что затраты предприятия, связанные с особенностями снабжения и сбыта, в сумме в 2009 г. возросли на 940,9 тыс. руб. или на 78,77 % по сравнению с уровнем 2008 г. К числу данных затрат можно отнести все затраты за исключением стоимости покупных товаров и продукции.
Таким образом, нерациональность системы
снабжения и сбыта вызывает у предприятия
ООО «Берег» отток денежных средств на
оплату расходов.
3.1 Создание дополнительных распределительных центров ООО «Берег»
Складская
сеть, через которую осуществляется
распределение материального
На обслуживаемой территории ООО «Берег» имеется 6 районов расположения потребителей материального потока.
Поэтому возможны еще два возможных варианта организации распределения: с помощью одного (базовый вариант – используемый в настоящее время), двух или шести складов (рисунок 3.1.1 А, Б и В).
Рассмотрим модель системы материального потока, представленную на рисунке 3.1.1.
В настоящее время, как уже было отмечено, предприятие ООО «Берег», расположенное в г. Тольятти обслуживает охватываемую территорию по варианту А на рисунке 3.1.1
ООО «Берег»
Очевидно, что в случае принятия варианта А транспортные расходы по доставке будут наибольшими.
Вариант В предполагает наличие шести распределительных центров, максимально приближенных к центрам сосредоточения потребителей материального потока. В этом случае транспортные расходы по товароснабжению будут минимальными. Однако появление в системе распределения пяти дополнительных складов увеличивает эксплуатационные расходы, затраты на доставку товаров на склады, на управление всей распределительной системой. Не исключено, что дополнительные затраты в этом случае могут значительно превысить экономический выигрыш, полученный от сокращения пробега транспорта, доставляющего товары потребителям. Поэтому, возможно, что предпочтительнее окажется вариант Б, согласно которому район обслуживается двумя складами.
Информация о работе Организация системы снабжения на предприятии