Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Мая 2012 в 19:16, курсовая работа
Понятие "интеллектуальная собственность" было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Однако еще в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин "результаты интеллектуального творчества". В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, основу интеллектуальной собственности в данном случае составляют авторское и патентное право, однако они не исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, знаки обслуживания1.
С 2003 г. и по 2005г. наблюдается противоположная тенденция. Происходит снижение удельного веса инжиниринговых услуг в общей стоимости экспорта, а удельный вес практически всех других объектов сделок начинает увеличиваться. Исключение составляют патентные лицензии и патенты на изобретения, значения их среднего абсолютного прироста удельного веса составляют -0,04 и -0,08 процентных пункта соответственно. Эта закономерность объясняется высокими затратами на регистрацию патента и, как следствие, снижением объемов его регистрации. За период с 2003 по 2005гг. средний темп роста удельного веса инжиниринговых услуг составил 89,63%, но это практически не отразилось на общей тенденции роста за период с 2000 по 2011гг. Средний темп роста удельного веса за весь рассматриваемый период составил 106,8%
Что касается категории соглашений «товарные знаки», то в 2000г. было зарегистрировано всего 2 таких соглашения, но уже в 2011г. это количество увеличилось до 50, а их удельный вес в общей стоимости заключенных соглашений составил 35,74%. Отметим, что рост доли импорта отмеченных категорий соглашений происходил в основном за счет снижения импорта соглашений по категории «научные исследования». За период 2000 - 2011гг. отрицательный средний абсолютный прирост по данной категории соглашений являлся самым большим и составлял - 2,63 процентных пункта. Наряду с соглашениями по категории «научные исследования» значительные изменения коснулись и соглашений по категории «прочее». После достижения в 2001г. максимального значения (30,62%), их доля в общей стоимости импорта стала скачкообразно уменьшаться, и в 2011г. она достигла 10,77%, что составило 7055,60 млн. руб. Средний темп роста за весь период равнялся 88,3%».
Приведенные
статистические данные по экспорту и
импорту технологий в зарубежные
страны по категориям соглашений позволяют
заметить, что доля инжиниринговых
услуг в экспорте превышает долю
инжиниринговых услуг в импорте
почти на 18 %. Следовательно, по самой
дорогостоящей технологии РФ имеет
положительный платежный
Научные исследования занимают второе место по удельному весу в структуре экспорта технологий, и их доля в экспорте превосходит долю аналогичной услуги в импорте технологий, что подтверждает ранее сделанный вывод.
Однако доля такого объекта промышленной интеллектуальной собственности как ноу-хау в импорте технологий более высока, чем в экспорте. Это свидетельствует об экспансии на российский рынок иностранных экономических субъектов, вооруженных сравнительно малозатратным парком интеллектуальной собственности (по сравнению с патентами на изобретения ноу-хау требуют меньших временных и ресурсных затрат), но обладающих большим опытом его рыночного использования.
Патенты на изобретения
являются последним видом
Экспорт
товарных знаков занимает только шестое
место по удельному весу в общей
совокупности вывозимых технологий.
Данный факт свидетельствует о слабом
внешнеэкономическом
Патентные лицензии, промышленные образцы и беспатентные изобретения имеют невысокую стоимость и занимают небольшую долю в структуре как экспорта, так и импорта технологий. Исключение составляет доля патентных лицензий в структуре импорта технологий - она является достаточно высокой и свидетельствует о предпочтении торговых партнеров РФ разрабатывать и производить краткосрочные и сравнительно малозатратные объекты интеллектуальной собственности, позволяющие быстро и гибко реагировать на вызовы рыночного спроса.
Между тем, с развитием рыночных отношений в России объем сделок с объектами интеллектуальной собственности предприятий, а, следовательно, и их оценка будут постоянно расти. На практике оценка нематериальных активов применяется при: корпоративных трансакциях, купле-продаже патентов и лицензий; принудительном лицензировании и возмещений через суд ущерба, нанесенного в результате нарушения исключительных прав где ключевую роль играют не столько здания и оборудование, сколько доходность нематериальных активов. Например, рыночная стоимость корпорации "Майкрософт" составляла в 1998г. 175 млрд. долл., тогда как активы корпорации составили всего 10.093 млрд. долл., а акционерный капитал - 6.908 млрд. долл. Сегодня ее рыночная стоимость выросла еще и составляет около 240 млрд. долл.
Экономический подход к оценке прав на интеллектуальную собственность определяется, конкретными коммерческими интересами субъектов рыночной экономики. Дело в том, что покупатель, приобретая права интеллектуальной собственности должен исходить из собственных конкретных возможностей использования этих результатов с прибылью. Иначе нет никакого смысла, например, приватизировать те или иные научно-технические объекты и лучше распорядиться ими как-то по-другому.
В настоящее время портфель исключительных прав в бизнесе ведущие фирм мира включает пять самостоятельных групп: объекты авторского права, патенты, ноу-хау, средства индивидуализации и права, обеспечивающие защиту от недобросовестной конкуренции. При этом характер международной конкурентной борьбы на основе инноваций ориентирует концентрацию всей совокупности исключительных прав на приоритетных направлениях науки и технологий, что позволяет правообладателю контролировать соответствующие рынки мировой наукоемкой продукции.
Огромное внимание к такой форме реализации исключительных прав демонстрируют в настоящее время крупнейшие западные фирмы, что иллюстрируется, например, их патентными позициями.
Наиболее представительной патентной статистикой считается американская. Картину патентования в США отражают данные таблицы 2.4.
Таблица 2.4.
Структура патентования в США35
1979-2000 гг. |
2002 г. |
2011г. |
1975-2011 гг. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Выдано патентов, всего Заявителям США Иностранным заявителям В т.ч. Корпорациям США Зарубежным корпорациям Доля корпоративного патентования, % США
Зарубежные корпорации |
1416597 970240 446357
735977 330653
75,9 74,1 |
90364 47390 42974 39133 35548
76,2 82,7 |
153487 83907 69580 69392 60168
82,7 86,5 |
2923925 1784994 1138931 1380331 913469
77,3 80,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Они показывают положительную динамику патентной активности, как американских компаний, так и иностранных заявителей. Доля корпоративного Патентования в общенациональном масштабе также имеет тенденцию к устойчивому росту. Расширение патентной защиты результатов исследований и разработок просматривается ив глобальном масштабе (таблица 2.2). Патентные позиции России на мировом фоне ведущих государств разительны. Материалы таблицы 2.3 свидетельствует о том, что в 2008 г. после неустойчивого роста приведенных индикаторов произошло резкое снижение патентной динамики фактически по всем включенным показателям, кроме иностранных заявителей, которые продемонстрировали даже некоторую активность. Несколько обнадеживают патентные индикаторы 2011г., показывающие тенденции к росту. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 2.5 Доля патентов, выданных крупнейшим фирмам Японии, США и Европы полученными за пределами материнской страны. Данные по промышленности 2008 - 2011 гг. (в %)36. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Материнская страна | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрасти промышленности |
Япония |
США |
Европа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Пища, напитки и табак |
1,1 |
2,0 |
4,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Химическая |
11,3 |
10,8 |
26,9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фармацевтическая |
0,2 |
13,1 |
6,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Металлургия |
5,7 |
2,7 |
4,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Механическое машиностроение |
0,7 |
6,7 |
4,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Электрическое машиностроение |
35,1 |
17,8 |
28,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Офисное оборудование |
17,9 |
16,8 |
1,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Автомобилестроение |
13,6 |
7,6 |
5,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Резиновая и полимерная |
1,1 |
1,8 |
0,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Неметаллические минералы |
2,3 |
2,6 |
1,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Топливная и угольная |
0,5 |
7,8 |
14,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Научное обострение |
8,4 |
2,2 |
0,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Остальное |
2,3 |
7,9 |
2,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Всего |
100 |
100 |
100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Хочется надеяться, что обозначившаяся положительная динамика будет устойчивой, а, следовательно, и результативность отечественных исследований и разработок может повыситься.
Таблица 2.6 Поступление патентных заявок и выдача патентов37
Продолжая оценочный аспект, отметим, что рыночная стоимость в отличие от первоначальной, восстановительной, инвестиционной и других, - это стоимость интеллектуального капитала, в частности нематериальных, "невидимых" активов. Важнейшим направлением эффективного использования интеллектуальной собственности является углубление интеллектуализации труда, развитие творческой личности как главного ресурса экономики38. Крупнейшие компании мира разрабатывают и реализуют новые стратегии подготовки кадров, наращивая инвестиции в человеческий: капитал. Современные темпы развития науки и технологий, масштабы их внедрения сделали такие инвестиции перманентными. Если в период индустриализации внедрение новых технологий осуществлялось примерно раз в 20-30 лет, то во второй половине XX в. жизненный цикл продукта или технологии равнялся 5- 7 годам, а в отраслях высоких технологий и того меньше -2-3 года. Следовательно работник вынужден в течение своей профессиональной деятельности адаптироваться к 4-5 более или менее принципиальным технологическим нововведениям. Необходимым становится постоянное обновление знаний. Интеллектуальные достижения являются результатом творческого труда и фирмы заинтересованы в высококвалифицированных кадрах с аналитическими способностями. Особенно ценными становятся такие качества рабочего нового типа, как способность быстро освоить новые поколения "наукоемких" средств производства, умение найти правильное решение в непредсказуемой ситуации. |
В современной России тенденция подготовки узко
специализированных работников еще не преодолена, что в свое время привело к утрате универсальности образования, столь необходимой сегодня в условиях быстрого распространения информации и знаний. Почти во всех регионах Российской Федерации преобладали отраслевые вузы. А ведь именно универсальность образования позволяет человеку наиболее органично адаптироваться к меняющимся условиям, быстро предвидеть изменения. Сегодня на наш взгляд каждый российский регион должен иметь классический университет, который ведет фундаментальные исследования, и где они являются преобладающим видом научной деятельности, а также готовит уникальных специалистов по новым перспективным направлениям НТП. Другое направление наиболее продуктивной реализации интеллектуальной собственности и повышения позиций фирм в национальной и мировой экономике связано с ростом масштабов корпоративного патентования и лицензирования, выступающих мерой технологической активности фирм, которая позволяет им осуществлять кардинальные изменения в производстве обеспечивая тем самым лидирующие позиции в международной конкуренции. Наиболее эффективно интеллектуальная собственность реализуется в крупнейших компаниях мира, создающих принципиально новую технологию и имеющих мощные центральные исследовательские подразделения, которые являются "плодовитым" источником патентных заявок. Долгосрочные программы исследований и разработок ведут, как правило, все ведущие фирмы экономически развитых стран, в которых появились и успешно развиваются производства, основанные на шестом технологическом укладе. Компании, стратегия научно-исследовательской деятельности которых связана в основном с заимствованием отдельных технологических компонентов, подают меньше патентных заявок. Они являются активными проектировщиками и доля разработок в общем объеме выполняемых исследовании и разработок у них существенно выше, чем доля исследований.
Ярким примером этого служит, например, доля патентов, выданных японским компаниям от общего числа патентов, выданных ведущим мировым компаниям в США в 1990-2011 гг. (таблица 2.7).
Таблица 2.7.
Доля патентов, выданных японским компаниям от общего числа патентов выданных ведущим мировым компаниям в США (по видам промышленности) в %39.
1990-1994 |
1995-1999 |
2000-2004 |
2005-2007 |
2008-2011 | |
Пищевая |
3.7 |
6.2 |
7.1; |
8.2 |
10.9 |
Химическая |
6.2 |
10.3 |
12.5 |
17.6 |
22.8 |
Металлообрабатывающая |
6.1 |
10.9 |
14.2 |
22.2 |
30.9 |
Электрическая |
9.7 |
15.9 |
23.0 |
33.7 |
42,3 |
Точные инструменты |
14.3 |
34.7 |
48.9 |
60.5 |
60.6 |
Автомобилестрое ние |
9.7 |
21.1 |
34.3 |
46.3 |
542 |