Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях и пути их разрешения

Фактически сейчас налоговые  службы в России занимаются более  репрессиями по отношению к молодым  предпринимателям (да и к другим поколениям также), осуществляющим инвестиционную и инновационную деятельность, чем  содействием развитию инноваций. Они  не могут различить обычную коммерческую деятельность от научно-исследовательских работ, связанных с созданием интеллектуальной собственности, которую могут создавать далеко не все предприниматели. По данным Всемирной организации по интеллектуальной собственности в каждой стране процент предпринимателей, способных создавать интеллектуальную собственность как нематериальные активы с высокой добавленной стоимостью, не превышает в среднем 4-8%. Но именно эти предприниматели и создают основную долю добавленной стоимости активов страны.

В связи с неправильной налоговой политикой в России имеется конфликт интересов владельца  и управленца ИС. Любой собственник  заинтересован в получении прибыли, поскольку это его личный доход. Управленец заинтересован в прибыли  далеко не всегда, поскольку ему  постоянно нужны оборотные средства, и не хочется платить налог  с прибыли. Этим также объясняется  нежелание российских предпринимателей применять интеллектуальную собственность  для производства новой продукции.

18.нужно урегулировать отношения между предприятием-исполнителем и заказчиком при распределении и использовании прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет средств государственного бюджета. Эта проблема произрастает из незаинтересованности государственных учреждений в наращивании своих активов, поскольку имущество принадлежит государству. В процессе приватизации таких учреждений и превращения их в акционерные общества, они выходят на рынок без такого важного компонента, как интеллектуальная собственность. Доказывать ее происхождение - это дополнительные налоги. Кроме того, это осложняет отношения с иностранными инвесторами.

19. нужно реформировать отношения между органами власти и инновационным бизнесом, с помощью которых похоронено немало интересных инновационных проектов как в России, так и международного характера. То же относится и к чиновникам муниципального уровня, изменяющим по своему желанию арендные ставки помещений, в которых проводятся научно-исследовательские работы. И таких примеров можно привести великое множество.

В любой из перечисленных  выше групп отношений можно (необходимо) разработать адекватные конкретной рыночной ситуации меры регулирования  отношений, обеспечения надежной защиты и эффективного (оптимального) использования  интеллектуальной собственности.

1. Правовые меры – «меры  принуждения», то есть защита  прав и интересов авторов и  их правопреемников (защита «патентной  монополии») силой законов государства  посредством соответствующего наказания  производителей-«пиратов» за несанкционированное использование объектов промышленной собственности.

2. Экономические меры – «меры экономического расчета», основанные на сознательном и добровольном выборе приемлемых правил индивидуального поведения на основе экономической целесообразности, использовании официальных налоговых льгот и преимуществ санкционированного использования новых технологий.

3. Морально-этические меры, основанные на пропаганде правил «честного бизнеса» и общественного неприятия несанкционированного использования чужой интеллектуальной собственности.

4. Договорные меры, основанные  на тщательной разработке выгодных  для предприятия договоров и  соглашений и на добровольном  принятии на себя договорных  обязательств по сотрудничеству  и совместной деятельности с  партнерами по инновационному  бизнесу. 

5. Меры по оформлению  интеллектуальной собственности  в качестве имущества (объектов  собственности) предприятия путем  инвентаризации, документального оформления, оценки и бухгалтерского учета результатов интеллектуальной деятельности.

Анализ проблем коммерциализации интеллектуальной собственности и  определение  ключевых недостатков, дают повод для определения направлений  усовершенствования политики в сфере  коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Наиболее важными среди  них являются: разработка четких механизмов нормативно-правового регулирования, а именно кодификация законодательства (создание и утверждение Кодекса  об интеллектуальной собственности); диалог между наукой и производством, что  влечет внедрение комплекса действий (исследование и разработку и т.п.); создание инфраструктуры внедрения  результатов научно-технической  деятельности в производство; создание замкнутых циклов (идея-производство-потребление); создание специальных комплексных структур, к функциям которых бы принадлежало: проведение экспертной оценки их коммерческого потенциала, исследование конъюнктуры рынка, предложение новым разработкам финансовой поддержки, контроль за изготовлением конкурентоспособной продукции, продвижение объектов интеллектуальной собственности на отечественные и иностранные рынки, избежание несанкционированного использования и распространения объектов интеллектуальной собственности, создание национальной системы повышения квалификации специалистов по интеллектуальной собственности.

Принятие и внедрение  этих рекомендаций обеспечит качественно  новый уровень экономических  отношений и даст возможность  стимулировать развитие легитимного  рынка интеллектуальной собственности  через законное использование объектов интеллектуальной собственности, их коммерциализации, повысить правовую культуру населения  в названной сфере и развивать  цивилизованный рынок объектов права  интеллектуальной собственности.

От решения проблем  коммерциализации интеллектуальной собственности  зависит прочность фундамента для  инновационной модели развития страны, ее модернизации, способствования активному  использованию интеллектуального потенциала страны для ее динамичного развития и приближения к передовым стран в экономическом и социальном развитии, а также повышения конкурентоспособности в мировой социально-экономической системе.   

Таким образом, при практическом осуществлении коммерциализации интеллектуальной собственности в инновационной  деятельности необходимо выделять группы отношений между отдельными субъектами рыночных взаимоотношений, формулировать  возникающие при этих отношениях в конкретных рыночных условиях организационно-правовые проблемы и искать адекватные и наиболее эффективные (оптимальные) для каждой группы отношений пути (варианты) решения  этих проблем.

Как показывает практика Компании патентных поверенных «ПЕТРОПАТЕНТ»  для превращения «интеллектуальной  собственности» в «имущество» хозяйствующего субъекта (юридического или физического  лица) необходима соответствующая стоимостная (денежная) оценка интеллектуальной собственности, юридическое документальное оформление прав собственности хозяйствующего субъекта и соответствующий бухгалтерский  учет (постановка на бухгалтерский  баланс или учет в смете) в качестве имущества (имущественных прав) хозяйствующего субъекта.

При использовании интеллектуальной собственности в имуществе (нематериальных активах, нематериальных основных средствах) предприятия, а также при использовании  интеллектуальной собственности по коммерческой концессии, лицензии или  доверительному управлению целесообразно  проводить аудит (правовую экспертизу) (или оформление) юридически значимых документов по следующему алгоритму: «объект  – охранные документы – права  — стоимость – учет», то есть:

1.в первую очередь, целесообразно проверить наличие (оформить в случае установления факта их отсутствия) документов, позволяющих однозначно идентифицировать (индивидуально обособить) объект интеллектуальной собственности (произведение, результат творческой интеллектуальной деятельности) в виде зафиксированной на материальных носителях информации о форме, содержании и/или конфиденциальности сведений об окружающем нас мире, средствах производства и предметов потребления;

2.во вторую очередь, необходимо проверить наличие и действительность официальных охранных документов по зарегистрированным или запатентованным объектам промышленной собственности;

3.в третью очередь, проверить наличие и действительность правоустанавливающих или правопередающих документов, подтверждающих факт возникновения непосредственно на предприятии или факт получения прав по договору от первоначального правообладателя;

4.в четвертую очередь, целесообразно проверить наличие и правильность оформления стоимостных (оценочных) документов;

5.в пятую очередь, правильность оформления первичных и сводных учетных бухгалтерских документов.

При этом характерной особенность  аудита (правовой экспертизы) правомерности  документального оформления использовании  интеллектуальной собственности по коммерческой концессии, лицензии или  доверительному управлению является дополнительный к перечисленным выше этап проверки фактов регистрации правопередающих договоров в установленном порядке (регистрации договоров коммерческой концессии, лицензионных договоров или договоров доверительного управления). При использовании интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал целесообразно проводить аудит (правовую экспертизу) (или соответствующее оформление) юридически значимых документов по алгоритму «объект – учредительные документы – охранные документы – права – стоимость – учет», то есть характерной особенностью документального оформления внесения интеллектуальной собственности в уставный капитал (по сравнению с приведенным выше алгоритмом) является необходимость соответствующего оформления учредительных документов, где должны быть отражены размер величины уставного капитала, возможность формирования вклада за счет внесения имущества и имущественных прав и порядок формирования уставного капитала, в том числе и путем оплаты акций (долей) имуществом и имущественными правами интеллектуальной собственности.

Характерной особенность  аудита (экспертизы) правомерности  документального оформления объектов коммерческой тайны (ноу-хау) является дополнительная, по отношению к перечисленными выше этапами, стадия проверки наличия  и правильности документального  оформления «режима конфиденциальности», на котором целесообразно проверить  или оформить внутренние документы  предприятия, подтверждающие принятие соответствующих мер сохранения конфиденциальности.

Проведение аудита (правовой экспертизы) интеллектуальной собственности  по предлагаемым алгоритмам позволяет  значительно сократить трудозатраты, так как в случае выявления  отсутствия объекта интеллектуальной собственности или его нетождественности отраженному в документах объекту, проведение дальнейшей проверки теряет смысл (нет объекта – нет и вытекающих из него прав!).

При коммерциализации интеллектуальной собственности принципиальным является наличие и правильность оформления документов, подтверждающих права предприятия  на объекты интеллектуальной собственности, так как в учетных документах предприятия отражаются только ценности, принадлежащие предприятию на правах собственности или на правах использования (нет права на объект – не может  быть и учета объекта в качестве имущества!).

Для успешного решения  проблем коммерциализации и повышения  эффективности участия объектов интеллектуальной собственности в  хозяйственном обороте предприятий, учреждений и организаций, а также  использования научно обоснованных методов при организации и  управлении сделками, обеспечивающими  функционирование рыночных отношений, большое значение имеют изучение и анализ развития внешнего и внутреннего  рынка обмена изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Это позволяет не только произвести учет нематериальных активов, но и проследить тенденции развития отношений интеллектуальной собственности.

Активизация и повышение  эффективности внешнего и внутреннего  обмена объектами интеллектуальной собственности в основном базируются на детальном выявлении всех стоимостных  и качественных характеристик, влияющих на определение фактической стоимости (оценки) объекта.