Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях и пути их разрешения

Эффективное развитие института  гражданско-правовых отношений интеллектуальной собственности создает допустимое институциональное поле оценки объектов интеллектуальной собственности, способствующее введению их в хозяйственный оборот.

Продажа изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, исключительных имущественных прав на их использование  может осуществляться юридическими и физическими лицами практически  на всех уровнях и во всех видах  сделок, оговоренных Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ. Причем активизация рынка интеллектуальной собственности связана с той  ролью (активной или пассивной), которую  играют в хозяйственном обороте  отдельные авторы, НИИ, КБ, предприятия, банки, другие организации независимо от форм собственности.

Один из важнейших этапов развития института гражданско-правовых отношений интеллектуальной собственности - разработка комплексной программы  оценки интеллектуальной собственности, позволяющей реализовать исключительные имущественные права патентообладателей. Программа должна учитывать, с одной стороны, существующие особенности создания и обмена конкретными объектами интеллектуальной промышленной собственности, с другой стороны, отвечать требованиям унификации методических подходов к оценке на рынках России.

      Процесс оценки объектов интеллектуальной собственности - процесс, требующий знания принципов права, методов, тенденций спроса и предложения, свободной рыночной ориентации на различных сегментах рынка, необходимый для придания результатам технической творческой деятельности экономического и правового статуса объектов рыночной коммерческой среды, имеющих стоимость.

На каждой стадии коммерциализации объектов интеллектуальной собственности  можно проследить направленное воздействие  государства на состояние рынка  инноваций, а также выявить логику этих взаимодействий, направленных на формирование конъюнктурной цепочки "спрос - предложение - цена" в рамках товарно-денежных отношений субъектов  при реализации исключительных имущественных  прав.

Получаемый эффект от введения в коммерческий оборот изобретений, полезных моделей, промышленных образцов наделяет патентообладателей, субъектов экономических отношений определенными правами и определенными обязательствами, закрепленными в нормах законодательства России.

          К основным экономическим параметрам, определяющим величину оценки объектов интеллектуальной собственности, с учетом экономических и правовых аспектов оценки, можно отнести:

- полезность - категория,  применяемая для характеристики  способности объекта интеллектуальной  промышленной собственности реализовать  исключительные имущественные права  и личные неимущественные права  авторов, патентообладателей в определенном месте и в течение конкретного промежутка времени;

- спрос - категория, обуславливающая  на рынке потребности в объектах  интеллектуальной промышленной  собственности, их количество  при определенном качестве и  индивидуальности, которое хозяйствующие  субъекты готовы и в состоянии  (в соответствии с их платежеспособностью)  приобрести по данной цене  и в течение установленного  срока;

- предложение - категория,  определяющая количество объектов  интеллектуальной собственности,  которое субъекты хотят и способны  представить на рынке для продажи  по данной цене, с целью объектов  права в гражданский оборот;

- дефицитность - категория,  выявляющая факты недостаточности  количества, качества объектов интеллектуальной  промышленной собственности, вызванная ограниченностью предложения по различным мотивам, вследствие чего спрос существенно превышает предложение.

Перечисленные параметры  являются ценообразующими в двух основных аспектах оценки объектов интеллектуальной собственности: во-первых, рыночная стоимость объекта интеллектуальной промышленной собственности, - как правило, наиболее вероятная цена, за которую изобретение, полезная модель, промышленный образец могут быть реализованы на рынке; во-вторых, субъективная стоимость в использовании, определяемая спецификой использования патентообладателем изобретения, полезной модели, промышленного образца на основании индивидуальных критериев оценки.

Параметры оценки, применяемые  к конкретному объекту интеллектуальной собственности, реализуются с позиции  наиболее эффективного использования  этого объекта хозяйствующими субъектами (юридическая допустимость, финансовая возможность, максимальная эффективность).

В зависимости от результатов  и фактических затрат на коммерциализацию интеллектуальной собственности различаются следующие виды эффекта:

- экономический, где учитываются в стоимостном выражении все виды результатов и затрат, обусловленные созданием и реализацией объектов интеллектуальной собственности;

- научно-технический, где  определяющим является фактор  новизны, простоты, полезности, эстетичности, компактности и др.;

- финансовый, базирующийся на финансовом учете затрат по созданию и использованию изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- ресурсный, предусматривающий,  что оценочные показатели отражают  влияние объектов интеллектуальной  собственности на объем производства  и потребления того или иного  вида ресурсов;

           - правовой, предусматривающий издержки применения права при создании и реализации исключительных имущественных прав по поводу объекта интеллектуальной собственности и др.

В зависимости от временного периода учета результатов и  затрат, получаемых от создания и использования  коммерциализации интеллектуальной собственности, могут различаться показатели эффекта за расчетный период и показатели годового эффекта.

Продолжительность оценочного периода зависит от ряда факторов: продолжительности реализации исключительных имущественных прав на объект интеллектуальной промышленной собственности; срока  использования изобретения, полезной модели, промышленного образца; требований авторов, патентообладателей по поводу объектов интеллектуальной промышленной собственности; степени актуальности использования изобретения, полезной модели, промышленного образца и т.д.

Итак, введение в коммерческий оборот объектов интеллектуальной собственности  позволяет структурировать гражданско-правовые отношения субъектов по поводу оцениваемого объекта, реализовать и сохранить  на новом постиндустриальном уровне права создания, владения, пользования  и распоряжения изобретением, полезной моделью, промышленным образцом и способствует дальнейшему развитию гражданско-правового  института интеллектуальной собственности.

Анализ особенностей и противоречий развития коммерциализации интеллектуальной собственности в России показывает слабую эффективность механизмов в сфере создания и использования интеллектуальных продуктов, их несоответствие задачам обеспечения экономического роста в России.

Развитие  коммерциализации интеллектуальной собственности на основе рыночных механизмов, без эффективного регулирующего воздействия со стороны государства оказалось однобоким, противоречивым, непоследовательным, неустойчивым. Многие ученые предостерегают от переоценки возможностей рыночного механизма, особенно в научно – технической и инновационной сфере. В частности, анализируя экономическое развитие многих государств, М.Кастельс убедительно доказывает: «Страны, которые полностью отдались на произвол рыночных механизмов, особенно болезненно реагируют на изменение финансовых потоков и уязвимы с точки зрения «технологической безопасности»⁴⁴. Правомерно заключение М.Кастельса: «…Государство, а не предприниматель-новатор в своем гараже , как в Америке, так и во всем мире, было инициатором информационно – технологической революции»⁴⁵

Развитие  коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях в определяющей мере зависит от эффективного государственного регулирования, и поэтому основным субъектом реформации, определяющим направления развития интеллектуальной собственности, выступает государство и его институты.

Механизм  государственного регулирования развития коммерциализации интеллектуальной собственности представляет совокупность форм, методов и инструментов, посредством которых государственные и созданные при их участии органы осуществляют управленческое воздействие на этот процесс, реализуя определенные цели и интересы.

Основными объектами управленческого воздействия  выступают: 1)предприятия и корпорации, малый бизнес, их уровень инновационной  активности;

2)создатели интеллектуальных продуктов (услуг) и условия, стимулирующие их изобретательскую активность;

Государство использует различные формы и  методы регулирования. Среди форм регулирования  выделяется: прямое, представляющее собой  отношение по непосредственному воздействию центрального элемента на другие элементы системы, косвенное, опосредованное регулирование. Для реализации косвенного регулирования интеллектуальной собственности используются административные и экономические методы, включающие, прежде всего, налоговые и бюджетные меры.

В конце 90-х годов российское государство  осуществило первую попытку реализовать свои экономические интересы в отношении интеллектуальной собственности, прежде всего, предпринимательские интересы.

Начался новый этап выработки государственной  политики в отношении интеллектуальной собственности.

         Важной вехой в этом стал Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22 июля 1998 года № 863⁴⁶. В нем выделены два приоритетных направления: 1) обеспечение сбалансированности прав и законных интересов субъектов правоотношений, включая государство, в области создания, правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий; 2) государственное стимулирование процессов создания, правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности, повышение на этой основе конкурентоспособности продукции отечественных товаропроизводителей.

Новые шаги государства в области развития отношений коммерциализации интеллектуальной собственности вызвали острую дискуссию ученых, патентоведов, чиновников. Это нашло отражение в печати, а также на состоявшихся 23 мая 2000 г. парламентских слушаниях на тему: «Проблемы государственной защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации»⁴⁷. Выявились две противоположные оценки. Одни отнеслись к этим мерам отрицательно, считая, что начался этап «национализации» интеллектуальной собственности, ущемляющий интересы создателей интеллектуальных продуктов. А.Ренкель утверждает, что этими постановлениями «...Правительство отменяет концептуальные положения Патентного закона РФ и возвращает патентное дело к нормам советского законодательства, по которому изобретения принадлежали государству»⁴⁸.

        Продуктивность первых шагов государства в попытке реализации своего предпринимательского интереса посредством управления коммерциализацией интеллектуальной собственностью оказалась, на наш взгляд, крайне низкой.    Для успешной реализации данного интереса государству, прежде всего, необходимо было иметь более точную характеристику объектов интеллектуальной собственности, как в количественном, так и в качественном отношении.