Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях и пути их разрешения

Очевидно, что вышеописанный механизм действует прежде всего в интересах продавца технологии. Вместе с тем на практике существует несколько приемов, обеспечивающих соблюдение и интересов покупателя, для которого прекращение использования ноу-хау означает зачастую значительные экономические потери. К таким приемам относятся следующие меры²⁸:

• в лицензионном договоре предусматривается право сторон на его продление;
• при определении срока договора лицензиат учитывает оставшийся период действия патентов, а также срок морального старения разработки;
• как показывает опыт, значительная часть патентообладателей отказываются от поддержания своих патентов в силе спустя 3-4 года после их получения.

На  условия передачи ноу-хау, а также  на размер выплачиваемого покупателем  вознаграждения большое значение оказывает  форма передачи данного ОИС. Так, ноу-хау может передаваться в  виде:

1.технической документации, включая чертежи, рабочие проекты, монтажные схемы, технико-экономические обоснования, технологические карты, методики, статистические расчеты, диаграммы и т.д.;

          2.устной информации, сопровождающейся демонстрацией, в процессе которой сообщаются технические сведения, и передается производственный опыт и мастерство, навыки и приемы работы;

          3.изготовленных образцов технических объектов, изделий в целом или их элементов, ознакомление с которыми раскрывает заложенные в них конструктивные или рецептурные решения.

Особого внимания в данных сделках заслуживает  четкое описание содержания ноу-хау, поскольку  в отсутствие четкого определения  сути секрета в договоре фактически переданная, но документально не зафиксированная информация может быть использована вне рамок данного договора, без соблюдения ограничительных условий соглашения, то есть фактически утрачена для лицензиара. Обязательным условием договора на передачу ноу-хау является также соблюдение режима конфиденциальности. И это понятно, поскольку главным условием поддержания монопольного положения в отношении ноу-хау является именно сохранение его в тайне. Как только происходит утечка данной информации, ноу-хау теряет в стоимости ровно настолько, насколько доступной третьим лицам стала эта информация, какой круг лиц оказался посвящен в секрет производства.

Отметив сущностные черты и лицензионного  договора, и договора на передачу ноу-хау, и учитывая их общие начала, можно  вернуться к их обобщенному понятию  как единого лицензионного договора, поскольку это значительно упростит последующий анализ. С этой целью целесообразно классифицировать лицензионные договоры на патентные (в отношении охраняемых в режиме исключительного права ОИС) и беспатентный (на ноу-хау), а в случаях, когда различная экономическая природа данных договоров будет существенным образом влиять на ход исследования, делать специальные оговорки в отношении ноу-хау. В пользу такого подхода говорит и преобладание, как показано выше, в сфере научно-технического обмена смешанного типа договора, где существенным условием лицензионного договора на передачу права на использование ОПС является условие передачи ноу-хау. То есть, в таких случаях договор о передаче ноу-хау становится как бы частью, причем неотъемлемой и весьма существенной, лицензионного договора.

Операции  по лицензированию принято также  называть куплей-продажей лицензий. Конечно, на первый взгляд, такое вольное использование понятия «купли-продажи» не совсем корректно, поскольку необходимое условие продажи - полный переход права собственности - в данном случае не выполняется. Вместе с тем, как представляется, лицензирование при определенных допущениях может быть признано куплей-продажей лицензий. Во-первых, если допустить, что предметом сделок такого рода является лицензия-разрешение, то оно действительно переходит от одного субъекта другому, как, например, вещь при купле-продаже. Во-вторых, эти сделки имеют возмездный характер: товар-лицензия против оплаты - лицензионных вознаграждений.

Описанные выше механизмы  коммерциализации дифференцированы в зависимости от экономико-правовой природы соглашений по передаче ОИС. Кроме того, существенным фактором коммерциализации интеллектуальной собственности являются условия совершения обменных сделок в отношении ОИС. В этом смысле одним из главных условий коммерциализации является добровольность участия сторон в сделке, в зависимости от чего можно выделить следующие формы коммерциализации:

• добровольная коммерциализация: купля-продажа ОИС на открытом рынке (купля-продажа патентов или лицензий);
• принудительная коммерциализация: осуществление эквивалентного обмена в отношении ОИС на основе судебного решения (принудительное лицензирование, в том числе восстановление нарушенного права интеллектуальной собственности, в том числе возмещение через суд ущерба от этого нарушения).

В первом случае речь идет о рыночных договорных отношениях, когда обе стороны действуют добровольно, обладая достаточным объемом необходимой информации, в полной мере реализуя свои экономические интересы, в целях наиболее эффективного использования имеющихся у них ресурсов.

Во  втором случае реализация экономических  интересов сторон осуществляется на основе не рыночного, а судебного  механизма и, соответственно, обусловлена  спецификой судебного делопроизводства.

К особому  механизму коммерческой реализации зачастую относят передачу прав на ОИС при корпоративных трансакциях. В данном случае специфика заключается в том, что передача ОИС осуществляется в рамках более сложной сделки: формирование нового или реорганизация уже существующего бизнеса. При таких условиях, естественно, возникают своеобразные факторы ценообразования, которые соответствующим образом влияют на формирование цены ОИС.

Итак, подводя итог сказанному, можно  заключить следующее. Реализация интеллектуальной собственности представляет собой два взаимосвязанных процесса: 1) капитализация ОИС как форма извлечения полезных свойств из объекта в процессе его производственного потребления, реализуя тем самым функцию использования ОИС (этот процесс можно также назвать внедрением ОИС в производство); 2) коммерциализация ОИС - как передача объекта от одного экономического субъекта другому для его последующей капитализации, при этом реализуется функция распоряжения ОИС. Тем самым, определены границы исследуемого явления.

В свою очередь, детальный анализ коммерциализации интеллектуальной собственности позволил уточнить содержание данных отношений. Коммерциализация ОИС представляет собой общественные отношения по поводу вовлечения ОИС в хозяйственный оборот путем передачи полного либо частичного пучка функций (прав) в отношении ОИС от одного экономического субъекта другому. Данные отношения имеют экономическое содержание, заключающееся в осуществлении рыночной трансакции в виде передачи от субъекта к субъекту экономического блага: 1) в отношении ОИС, охраняемых в режиме коммерческой тайны, передаются как сами ОИС (в виде информации), так и возможность совершения в отношении него определенных действий; 2) в отношении ОИС - объектов исключительного права - передача только функций собственника, без передачи самого объекта. Экономическим благом в данном случае является не только объект, но и возможность совершать в отношении него определенные действия. Институциональная форма данных отношений заключается в передаче в первом случае права интеллектуальной собственности. Механизмы коммерциализации интеллектуальной собственности можно классифицировать по нескольким критериям, основными из которых являются: зависимость от экономико-правовой природы трансакции в отношении ОИС и зависимость от цели и условий осуществления данной трансакции. В первом случае механизмами коммерциализации ОИС являются передача (или полная переуступка) исключительного права на ОИС; лицензирование; передача ноу-хау. Во втором случае -купля-продажа ОИС (или лицензии на ОИС) на открытом рынке; корпоративные трансакции с участием ОИС; введение ОИС в экономический оборот в судебном порядке.

Поскольку неотъемлемым условием коммерциализации является установление согласованной  цены ОИС - базы для соизмерения интересов  обеих сторон: продавца и покупателя, то дифференциация форм коммерциализации и их особенности в первую очередь проявляются в процессе формирования цены на ОИС. В связи с этим в целях исследования отношений коммерциализации интеллектуальной собственности необходимо проанализировать особенности влияние различных форм коммерциализации на формирование цен на ОИС.

4. Патент.

Патент – это исключительное право на изобретение. Патент предоставляет  владельцу (патентообладателю) исключительное право осуществлять, продавать и использовать изобретение в течение установленного срока. Патенты – это наиболее сильный инструмент в системе защиты интеллектуальной собственности. Патентное право защищает идею. Патентуется не определенное устройство, а набор идей, воплощенных в данном устройстве, однако идея не может быть запатентована до тех пор, пока она не находит применения. Чтобы получить патент, изобретатель должен подать заявку в специальное патентное ведомство, которое проверяет заявку и убеждается, что она соответствует всем необходимым требованиям. Изобретателю предоставляется правовая защита, если изобретение является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Широкую патентную охрану поощряют быстрые, дублирующие друг друга разработки. В условиях, когда действует правило, в соответствии с которым патент предоставляет достаточно узкую правовую охрану, на каждое изобретение будет выдан отдельный патент. Изобретатель, первым добившийся результатов, получит исключительные права на свое изобретение, а изобретатель, который стал вторым, также получит патент на свое изобретение. Узкое правило стимулирует медленные, дополняющие друг друга изобретения на стадии до получения патента, однако, по мнению экономиста Китча, после получения патента и раскрытия информации, дальнейшая разработка перспектив, которые открывает изобретение, приведет к расточительному расходованию ресурсов в конкурентной борьбе.

Конкуренция, однако, имеет  не только отрицательные, но и положительные  стороны. Она значительно повышает издержки бездействия для фирмы-изобретателя. Фирма, получившая широкую патентную охрану, устранившую угрозу конкуренции, может почить на лаврах. Этот переход от предпринимательского поведения к осторожной тактике может произойти достаточно быстро. Томас Эдисон за десять лет превратился из диссидента, который боролся за признание возможностей освещения с помощью ламп накаливания в непреклонного противника «опасной» новой идеи – переменного тока. Экономисты Мерджес и Нельсон предлагают ограничить широту патента, поскольку считают, что конкуренция лучше стимулирует изобретательскую деятельность, инновации и распространение информации, чем скоординированные разработки идеи одним изыскателем.