Перспективные оценки направления повышения качества жизни населения Челябинской области

Рисунок 11  Динамика удельного веса площади жилищного фонда, оборудованного водопроводом в Челябинской, Свердловской  областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Проведём линейное масштабирование данного показателя по формуле 6, так как связь операционального показателя с качеством жизни населения – положительная. Рассчитаем наличие коммуникаций (А) в Челябинской области за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 82,32%, а максимум – 82,7%.

 

 

 

 

 

Рассчитаем наличие коммуникаций (А) в Свердловской области за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 87,45%, а максимум – 88,76%.

 

 

 

 

 

Рассчитаем наличие коммуникаций (А) в Российской Федерации за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 88,58%, а максимум – 89,33%.

 

 

 

 

 

Рассчитанные показатели сведём в таблицу 15.

Таблица 15  Динамика наличия коммуникаций в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг., вычисленный с помощью линейного масштабирования

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Наличие коммуникаций (А) в Челябинской области	0,39	0,61	0	0,63	1
Наличие коммуникаций (А) в Свердловской области	0,12	0,81	0	1,03	1
Наличие коммуникаций (А) в Российской Федерации	1,33	0,28	0	0,33	1

Далее рассмотрим показатель D - состояние жилищного фонда, измеряемое через удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади жилищного фонда. При этом показатель состояния жилищного фонда обратно пропорционален доле ветхого и аварийного жилья (таблица 16).

Таблица 16 Показатели состояния жилищного фонда в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда в Челябинской области, %	1,45	1,72	1,84	1,62	1,58
Продолжение таблицы 16
1	2	3	4	5	6
Состояние жилищного фонда в Челябинской области (D)	0,69	0,58	0,54	0,62	0,63
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда в Свердловской области, %	1,65	1,72	1,84	1,86	1,88
Состояние жилищного фонда в Свердловской области (D)	0,61	0,58	0,54	0,54	0,53
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда в Российской Федерации, %	3,12	3,07	3,03	3,01	3,01
Состояние жилищного фонда в Российской Федерации (D)	0,32	0,33	0,33	0,33	0,33

Показатель состояния жилищного фонда за период 2007-2011 гг. в Челябинской области снизился на 0,06 (0,91%). Данный показатель имел устойчивую тенденцию к снижению до 2009 года, что свидетельствует об ухудшении состояния жилищного фонда и росту удельного веса ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда. Затем наблюдается благоприятная тенденция к повышению данного показателя, что свидетельствует о реализации правомерных мер в данном направлении. В Свердловской области показатель состояния жилищного фонда за период 2007-2011 гг. снизился на 0,08 (0,87%). Данный показатель имеет тенденцию к снижению за весь рассматриваемый период. Причиной этому является ухудшение состояния жилищного фонда и рост удельного веса ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда. В Российской Федерации показатель состояния жилищного фонда за период 2007-2011 гг. увеличился на 0,01 (1,03%). Данный показатель имеет тенденцию к увеличению за весь рассматриваемый период, это свидетельствует о реализации правомерных мер в данном направлении (рисунок 12). Продолжается ликвидация ветхого и аварийного жилья на территориях Челябинской, Свердловской областей и Российской Федерации. Организована работа с Фондом содействия реформированию ЖКХ  по предоставлению областям финансовой поддержки по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Рисунок 12   Динамика состояния жилищного фонда в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Проведём линейное масштабирование данного показателя по формуле 7, так как связь операционального показателя с качеством жизни населения – отрицательная. Рассчитаем состояние жилищного фонда (D) в Челябинской области в период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 0,54, а максимум – 0,69.

 

 

 

 

 

Рассчитаем состояние жилищного фонда (D) в Свердловской области в период с 2007 года по 2011 год. Минимум данного показателя составил 0,53, а максимум – 0,61.

 

 

 

 

 

Рассчитаем состояние жилищного фонда (D) в Российской Федерации в период с 2007 года по 2011 год. Минимум данного показателя составил 0,32, а максимум – 0,33.

 

 

 

 

 

Рассчитанные данные сведём в таблицу 17.

Таблица 17  Состояние жилищного фонда в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг., вычисленные с помощью линейного масштабирования

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Состояние жилищного фонда (D) в Челябинской области	0	0,73	1	0,47	0,4
Состояние жилищного фонда (D) в Свердловской области	0	0,38	0,88	0,88	1
Состояние жилищного фонда (D) в Российской Федерации	1	0	0	0	0

Далее рассмотрим уровень обеспеченности населения жильем – показатель R (таблица 18). Мерой данного показателя выступает общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя.

Таблица 18 Обеспеченность населения жильем в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в Челябинской области, кв. м	21,7	22	22,6	22,95	23,4
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в Свердловской области, кв. м	21,6	21,9	22,2	23,1	23,4
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в Российской Федерации, кв. м	21,5	22	22,4	22,6	23

Как видно из данных таблицы 18, общая площадь жилых помещений в Челябинской области увеличилась на 1,7 кв. м за весь рассматриваемый период, следовательно, вырос показатель обеспеченности населения жильем на 1,08%. В Свердловской области также наблюдается увеличение данного показателя на 1,8 кв. м, рост показателя обеспеченности жильём составил 1,08%. В Российской Федерации общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя за период 2007-2011 гг. увеличилась на 1,5 кв. м, следовательно, показатель обеспеченности населения жильём вырос на 1,07%. Рост данных показателей объясняется строительством новых жилищных помещений, а также развитием и хорошим финансированием жилищного фонда (рисунок 13).

Рисунок 13 Динамика обеспеченности населения жильем в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Проведём линейное масштабирование данного показателя по формуле 6, так как связь операционального показателя с качеством жизни населения – положительная. Рассчитаем обеспеченность населения жильём (R) в Челябинской области за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 21,7, а максимум – 23,4.

 

 

 

 

 

Рассчитаем обеспеченность населения жильём (R) в Свердловской области за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 21,6, а максимум – 23,4.

 

 

 

 

 

Рассчитаем обеспеченность населения жильём (R) в Российской Федерации за период 2007-2011 гг. Минимум данного показателя составил 21,5, а максимум – 23.

 

 

 

 

 

Рассчитанные данные сведём в таблицу 19.

Таблица 19  Обеспеченность населения жильем в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг., вычисленные с помощью линейного масштабирования

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Обеспеченность населения жильём (R) в Челябинской области	0	0,18	0,53	0,74	1
Обеспеченность населения жильём (R) в Свердловской области	0	0,17	0,33	0,83	1
Обеспеченность населения жильём (R) в Российской Федерации	0	0,33	0,6	0,73	1

Рассчитаем индивидуальный подиндекс качества жилищных условий населения (Н) в Челябинской области по формуле 3. Исходные данные для расчёта представлены в таблицах 15, 17, 19.

 

 

 

 

 

Рассчитаем индивидуальный подиндекс качества жилищных условий населения (Н) в Свердловской области по формуле 3. Исходные данные для расчёта представлены в таблицах 15, 17, 19.

 

 

 

 

 

Рассчитаем индивидуальный подиндекс качества жилищных условий населения (Н) в Российской Федерации по формуле 3. Исходные данные для расчёта представлены в таблицах 15, 17, 19.

 

 

 

 

 

Рассчитанные данные сведём в таблицу 20.

Таблица 20 Качество жилищных условий населения Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Качество жилищных условий населения (Н) в Челябинской области	0,13	0,45	0,51	0,61	0,8
Качество жилищных условий населения (Н) в Свердловской области	0,04	0,45	0,40	0,91	1
Качество жилищных условий населения (Н) в Российской Федерации	0,78	0,20	0,2	0,35	0,67

Таким образом, исходя из значений подиндекса качества жилищных условий  можно отметить, что ежегодно происходит улучшение этого показателя в Челябинской области. Показатель качества жилищных условий населения в 2011 году составляет 0,8, что значительно выше аналогичного показателя в 2007 году на 0,67. Данная тенденция связана в основном с совершенствованием системы жилищно-коммунального хозяйства. В Свердловской области в 2009 году наблюдается спад показателя качества жилищных условий, причиной этому послужил глобальный мировой кризис. В последующие годы наблюдается неуклонный рост качества жилищных условий, в 2011 году показатель составил 1, что значительно выше показателя в 2007 году на 0,96. В Российской Федерации в 2008 и в 2009 годах также наблюдается спад показателя качества жилищных условий, причиной которого стал экономический кризис. В последующие годы наблюдается тенденция к росту, в 2011 году показатель составил 0,67 (рисунок 14). В 2011 году оказана государственная поддержка гражданам в приобретении или строительстве жилья. За счет финансовых средств всех уровней улучшены жилищные условия у молодых семей и работников бюджетной сферы.

Рисунок 14 Динамика качества жилищных условий населений в Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Рассмотрим следующий подиндекс – величина и распределение доходов (I). Это компонентный подиндекс, образуемый усреднением нескольких величин. Для его определения рассчитаем показатель W – размер индивидуальных доходов, взятый как отношение среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе (таблица 21).

Таблица 21 Размер индивидуальных доходов населения Челябинской, Свердловской областях и Российской Федерации за период 2007-2011 гг.

Показатели	Годы
	2007	2008	2009	2010	2011
Размер среднедушевых денежных доходов в Челябинской области, руб.	10636,7	14027,8	15105,5	16725,9	17952,4
Прожиточный минимум в Челябинской области, руб.	3410	4234	4640	5012	5234
Размер индивидуальных доходов в Челябинской области (W)	3,12	3,31	3,26	3,34	3,15
Размер среднедушевых денежных доходов в Свердловской области, руб.	14 243,3	17 171,3	19 244,3	22 193,8	24 892,6
Прожиточный минимум в Свердловской области, руб.	3902	4214	4901	5346	5813
Размер индивидуальных доходов в Свердловской области (W)	3,65	4,07	3,92	4,15	4,28
Размер среднедушевых денежных доходов в Российской Федерации, руб.	12 602,7	14 940,6	16 856,9	18 950,8	20 754,9
Прожиточный минимум в Российской Федерации, руб.	4005	4693	5144	5902	6209
Размер индивидуальных доходов в Российской Федерации (W)	3,15	3,18	3,28	3,21	3,34