Качество и уровень жизни населения

КАЧЕСТВО И УРОВЕНЬ  ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ 

Статьи - Анализ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ

(ПО ДАННЫМ ЗА 2007 Г.)

В. Бобков,

д-р экон. наук, профессор

В. Васильев,

А. Гулюгина,

канд. экон. наук

Е. Одинцова,

М. Смирнов,

канд. экон. наук

Всероссийский центр  уровня жизни 

Анализ социальных индикаторов уровня и качества жизни  населения в федеральных округах  России (индекс развития человеческого  потенциала (ИРЧП), покупательная способность  денежных доходов населения (ПС), доля населения с доходами ниже бюджета  прожиточного минимума (БПМ), уровень  экономического неравенства (коэффициент  Джини) и душевой валовой региональный продукт по паритету покупательной  способности (ВРП по ППС) позволяет  выявить следующие особенности. 

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения  российских регионов в 2007 г. в целом  характеризовались «средними» и  «ниже среднего» значениями. По сравнению  с 2006 г. их размеры выросли. В большинстве  субъектов Федерации ИРЧП находился  в диапазоне интервала средних  значений (0,5-0,8) при размере индекса  в целом по России - 0,805, превысившем  нижнюю границу интервала высоких  значений. Наибольшая величина данной) показателя отмечена в Москве (ЦФО) - 0,907, наименьшая - в Республике Тыва (СФО)~ 0,691. 

Преобладающие размеры  покупательной способности денежных доходов населения зафиксированы  отмечены на уровне от 2 до 4 БПМ (наибольший в Москве - 6,01 БПМ, наименьший - в Республике Ингушетия (ЮФО) - 1,35). 

Доля населения  с доходами ниже БПМ в большинстве  субъектов Федерации превысила  общероссийский уровень (13,4%). Только в 23 субъектах данный показатель был  ниже. В их числе Республика Татарстан (ПФО) - 9,4%; Санкт-Петербург (СЗФО) - 9; Ненецкий автономный округ (СЗФО) - 8,1; Ханты-Мансийский автономный округ (УФО) - 7,2; Ямало-Ненецкий автономный округ (УФО) - 6,4%. Наибольшие масштабы бедности по доходам были отмечены в Ингушетии - 51,2; Калмыкии (ЮФО) - 41,8; Республике Алтай (СФО) -34,7%. 

Индекс экономического неравенства (коэффициент Джини) в  большинстве субъектов не превысил 0,422 (размер индикатора по России) с  максимальным значением в Москве - 0,556 и минимальным - 0,310 в Республике Алтай. 

В большинстве субъектов  уровень душевого ВРП (по ППС) не превысил 10 тыс. долл. (граница высокого значения данного показателя) при общероссийском значении 13 173 долл. Региональные значения данного индикатора находились на «среднем»  уровне в интервале от 1535 до 10 тыс. долл. Максимальный его размер составил 127 885 долл. (Ненецкий автономный округ), минимальный - 1535 долл. (Ингушетия). 

На основе выбранных  индикаторов можно провести ранжирование федеральных округов по мере снижения в них качества и уровня жизни  населения: Уральский, Северо-Западный и Центральный, Приволжский и  Сибирский, Дальневосточный, Южный. 

Ниже приведены  основные социальные индикаторы качества и уровня жизни, рассчитанные для  федеральных округов (табл. 1-7). 

Характеристика Уральского ФО по качеству и уровню жизни населения  представлена в табл. 1. 

Таблица 1 

Показатели качества и уровня жизни населения Уральского ФО

Субьект 

ИРЧП • 

(2006 г.) 

ПС доходов 

(количество  

наборов ПМ) 

Уровень  

бедности 

по доходам, 

% 

Коэффициент 

Джини,  

доли от единицы 

Душевой 

ВРП по ППС, долл. 

Тюменская область           

с округами............ 

0,888 

5,86 

10,4 

0,453 

67840 

В том числе           

Ямало-Ненецкий 

- 

4,98 

6,4 

0,437 

90955 

Ханты-Мансийский 

- 

4,57 

7,2 

0,425 

104259 

Свердловская обл. 

0,802 

3,78 

10,9 

0,420 

11867 

Челябинская обл. ... 

0,796 

3,12 

11,2 

0,395 

10450 

Курганская обл....... 

0,755 

2,46 

21.7 

0,396 

5531 

Россия .................. 

0,805 

3,26 

13,4 

0,422 

13173 
 

* Для показателя  ИРЧП здесь и далее источник: Россия перед лицом демографических  вызовов; Проект Доклада о развитии  человеческого потенциала в Российской  Федерации. 2008 / Программа развития  ООН. 2008. 

В большинстве субъектов  Уральского округа отмечен высокий  уровень значений индекса ИРЧП (более 0,8). Покупательная способность денежных доходов в большинстве субъектов  округа превысила значение показателя в целом по России (3,26 БПМ), но находилась на уровне «ниже среднего» (2-4 БПМ). В  Тюменской области и ее округах  ПС вышла на средние значения (4-11 БПМ) и составила в целом 5,86 БПМ. 

Масштабы бедности по доходам также не превысили  общероссийский уровень (13,4%). Исключение составила Курганская область со значением индикатора 21,7%. По уровню душевого ВРП (по ППС) все субъекты, кроме Курганской области, имели  высокие значения (более 10 тыс. долл. по ППС), а три субъекта из шести  входили в число регионов-лидеров  в масштабах всей страны (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа. Тюменская  область). 

Характеристика Северо-Западного  ФО по качеству и уровню жизни населения  представлена в табл. 2. 

В большинстве субъектов  округа отмечены «средние» значения индекса ИРЧП (не превысили 0,8), ниже общероссийского уровня значения этого  индикатора. Исключение составил Санкт-Петербург (ИРЧП 0,848). Уровень покупательной  способности доходов населения  в субъектах округа можно охарактеризовать как «ниже среднего» (2-4 БПМ). Субъектами, вышедшими по размерам данного индикатора на средний уровень (4-11 БПМ), были Санкт-Петербург  и Ненецкий автономный округ (4,29 БПМ). В большинстве субъектов округа уровень бедности по доходам превысил значение показателя по стране (13,4%). При  этом максимальное значение показателя - 16,7% (Мурманская область). За исключением  Новгородской, Калининградской и  Псковской областей, в других субъектах  округа был отмечен высокий уровень  душевого ВРП (по ППС) - более 10 тыс. долл. 

Таблица 2 

Показатели качества и уровня жизни населения Северо-Западного  ФО

Субъект 

ИРЧП 

(2006 г.) 

ПС доходов 

(количество  

наборов ПМ) 

Уровень 

бедности  

по доходам, 

% 

Коэффициент 

Джини,  

доли от единицы 

Душевой  

ВРП по ППС, долл. 

Санкт-Петербург 

0,848 

4,29 

9,0 

0,429 

15055 

Вологодская обл. . 

0,800 

2,61 

15,7 

0,367 

15241 

Коми..................... 

0,799 

3,20 

14,0 

0,423 

18143 

Ненецкий ............... 

- 

5,31 

8,1 

0,461 

127885 

Архангельская обл. 

0,789 

2,44 

16,2 

0,363 

13675 

Мурманская обл 

0,782 

2,66 

16,7 

0,378 

15631 

Карелия ................ 

0,772 

2,28 

14,2 

0,362 

10975 

Новгородская обл... 

0,762 

2,25 

15,0 

0,402 

9637 

Ленинградская обл. 

0,758 

2,91 

12,4 

0,366 

13779 

Калининградская           

обл....................... 

0,758 

2,88 

12,3 

0,369 

8670 

Псковская обл........ 

0,729 

2,32 

16,6 

0,354 

5796 

Россия .................. 

0,805 

3,26 

13,4 

0,422 

13173 
 

Характеристика Центрального ФО по качеству и уровню жизни населения  представлена в табл. 3. 

Таблица 3 

Показатели качества и уровня жизни населения Центрального ФО

Субъект 

ИРЧП* (2006 г.) 

ПС доходов  

(количество  

наборов ПМ) 

Уровень 

бедности  

по доходам, 

% 

Коэффициент Джини,  

доли от единицы 

Душевой 

ВРП по ППС, долл. 

Москва............ 

0,907 

6,01 

12,3 

0,556 

41514 

Области:           

Белгородская ... 

0,812 

2,95 

14,1 

0,371 

10052 

Липецкая ......... 

0,809 

3,04 

10,1 

0,376 

13112 

Ярославская .... 

0,793 

2,59 

12,5 

0,382 

10120 

Московская ., 

0,781 

3,37 

11.2 

0,374 

11622 

Курская ............ 

0,781 

2,75 

13,4 

0,360 

7390 

Орловская ........ 

0,781 

2,43 

19,1 

0,384 

6482 

Рязанская ......... 

0,773 

2,31 

17,1 

0,362 

7401 

Воронежская .... 

0,771 

2,63 

17,2 

0,408 

5987 

Тамбовская..... 

0,766 

2,91 

13,5 

0,381 

5863 

Калужская ........ 

0,763 

2,67